Diciembre 31, 2020

Parlamentarismo de facto: Oposición insistirá con proyectos pese a fallo del Tribunal Constitucional

Alex von Baer
Los diputados Leonardo Soto (PS), Matías Walker (DC) y Pamela Jiles (Humanista) impulsaron los dos primeros retiros del 10%, con el mecanismo cuestionado por el Ejecutivo. Foto: Agencia Uno

Fallo del Tribunal Constitucional impugnó que parlamentarios legislen materias de iniciativa exclusiva presidencial vía reformas transitorias a la Carta Fundamental -con un menor quorum-, como se pretendió con el segundo 10%. Pero diputados de oposición argumentaron “debilidad jurídica” de la sentencia e indicaron que insistirán en iniciativas con el mismo mecanismo, como impuesto a súper ricos y rentas vitalicias. Clave para su destino será si La Moneda va de nuevo al TC.

Lo que el fallo produjo: El TC declaró inconstitucional la reforma constitucional de Pamela Jiles para un segundo retiro del 10% de las AFP -medida que se terminó legislando con un proyecto de ley del Gobierno- objetando el mecanismo jurídico (que permite rebajar el quorum de 2/3 a 3/5) y afirmando que iniciativas que afecten la seguridad social son de iniciativa exclusiva presidencial y deben legislarse a través de un proyecto de ley de quorum calificado (mayoría absoluta). También trazó límites al uso de las disposiciones transitorias para otras áreas de facultad del Presidente.

  • Afirmó que “a ninguna magistratura o autoridad le está permitido apropiarse de las atribuciones de otro órgano del mismo Estado”, y que “la soberanía del Constituyente derivado se limita” por la separación de poderes.
  • En varios párrafos se apunta luego que a las atribuciones del Congreso para reformar la Constitución le son “enteramente aplicables los límites al poder político” establecidos en los artículos 6 y 7 del capítulo I de la Constitución, sobre Bases de la Institucionalidad, y que el legislador no puede recurrir a una reforma constitucional transitoria para alterar los elementos nucleares de la Constitución contenidos en ese capítulo.
  • Con ello -interpretaron abogados constitucionales e incluso parlamentarios de centroizquierda- el TC limita las atribuciones del Congreso para adentrarse en todas las otras áreas de iniciativa exclusiva: entre ellas, cambios tributarios, como impuesto a los súper ricos o aplazar el pago de patentes comerciales.
  • Diputados de oposición que impulsan algunos de esos proyectos -Matías Walker (DC), Leonardo Soto (PS) y Ricardo Celis (PPD)- acusaron una “debilidad jurídica” de ese punto y afirmaron que seguirán adelante con ellos, y el retiro de rentas vitalicias.

Qué significa: Los diputados de oposición no acusaron recibo del freno al “parlamentarismo de facto” -que se instaló cuando diseñaron el resquicio de las reformas transitorias para avanzar en medidas por la pandemia que no eran apoyadas por el Ejecutivo- que buscó poner el TC.

  • “Nadie no está acatando un fallo. Sería un desacato si siguiéramos tramitando la reforma constitucional de segundo retiro”, aclaró Walker.
  • Analistas lo advirtieron ayer. Veían complejo que parlamentarios desistan de apoyar iniciativas con alto respaldo ciudadanos a raíz del fallo del TC.
  • Si las iniciativas reúnen los apoyos suficientes en el Congreso, este puede aprobarlas. Pero entonces, su entrada en vigencia quedará sujeta a si el Gobierno vuelve a impugnarlas ante el TC, que si sigue los criterios de esta sentencia volvería a objetarlas.
  • La decisión de La Moneda, entonces, dependerá de si asume o no los costos políticos de botar medidas con alto apoyo. “Las consecuencias políticas serán que se volverá a dividir el oficialismo y el Gobierno volverá a quedar arrinconado”, advirtió Soto.

Lo que dijeron: Los parlamentarios justificaron su decisión de insistir en las iniciativas en sus críticas al fallo, y en que la balanza se inclinó a favor del Ejecutivo por el voto dirimente de la presidenta del TC María Luisa Brahm, tras un empate a 5 votos.

  • Walker: “No puede extenderse los alcances del pronunciamiento de esta mitad del TC con voto dirimente a otros proyectos. Todos esos proyectos ya fueron declarados admisibles por la mesa de la Cámara, que es oficialista. No podemos excusarnos de votarlos. La jurisprudencia del TC tiene efecto relativo”.
  • Soto: “No vamos a abdicar de nuestras facultades y el camino que ya iniciamos por un fallo débil jurídicamente, que no es ni siquiera de mayoría, y que pretende privarnos de nuestra facultad de poder constituyente, más aún si es sobre las necesidades frente a la pandemia. Vamos a seguir adelante con esos proyectos, insistiendo en la manera en que están”.
  • Celis: “Es un fallo dividido, así que vamos a continuar avanzando en esas otras iniciativas de reformas transitorias”.
  • En la bancada PC -autora del impuesto a los súper ricos- afirman que lo seguirán impulsando, y que a priori, insistirán en que sea una reforma transitoria.

Por qué importa: El Gobierno esperaba que el fallo del TC pusiera límite al “parlamentarismo de facto”, que había puesto de manifiesto el debate sobre el “pato cojo” -término para la merma de poder al final de los gobiernos, sobre todo si tienen baja adhesión- en la administración del Presidente Piñera.

Controversia por argumento del TC: La oposición acusó que el fallo “amenaza” las atribuciones del Parlamento, y cuestionaron que la redacción de Iván Aróstica y Miguel Ángel Fernández citara a la comisión que redactó la Constitución de 1980, en cuyas actas se indicaba: “Las bases inamovibles de la institucionalidad no pueden ser objeto de reforma constitucional”, aludiendo al capítulo I.

  • Soto: “Aróstica le niega al Congreso el derecho de hacer reformas constitucionales en el capítulo I, afirmándose en los redactores del 80’. Revive el sueño de una Constitución en piedra, inmodificable por generaciones futuras. Un escándalo”.
  • Walker: “Extender la iniciativa exclusiva del Presidente en materias de ley a las reformas constitucionales, se aparta de la Constitución. Lo que pretende el TC, por la vía de la jurisprudencia, es realizar una reforma constitucional de facto”.
  • Camila Vallejo, jefa de bancada PC: “Es desvergonzado que el TC dé en bandeja la llave de la Constitución al Presidente. Que la Convención evalúe la necesidad de que exista el TC”.

Lo que viene: Los proyectos seguirán su debate en la comisión de Constitución, presidida por Walker.

  • Rentas vitalicias se votará en particular el próximo miércoles.
  • El impuesto a súper ricos continuará una ronda de audiencias, previo a ser votado una vez que la comisión defina una fecha.
  • En el de patentes comerciales, hay dudas respecto de si no quedó.
  • Un tercer 10% -ingresado por Jiles- aún no tiene piso.

Publicaciones relacionadas

José Miguel Wilson

Julio 26, 2021

Cómo y por qué las ayudas económicas reflotaron la tensión entre La Moneda y Chile Vamos

Crédito: Agencia Uno.

Las directivas de la UDI, RN, Evópoli y el PRI plantearon este lunes a La Moneda extender hasta fin de año el Ingreso Familiar de Emergencia, que entrega un subsidio a cerca de 15 millones de personas.  En el oficialismo temen que esta ayuda, contemplada inicialmente hasta agosto, se suspenda y reactive el debate por […]

Alex von Baer

Julio 26, 2021

Decretan prisión preventiva de Miguel Angel Aguilera: lo que hay que saber del alcalde que se convirtió en símbolo de la “narcopolítica”

Agencia Uno

El 15° Juzgado de Garantía de Santiago decretó este este lunes prisión preventiva para el ex alcalde de San Ramón, Miguel Ángel Aguilera. La medida fue decretada tras ser formalizado por enriquecimiento ilícito, cohecho y lavado de dinero. La magistrada Mariela Hernández justificó su decisión bajo el argumento de que Aguilera era un peligro para […]

Alex von Baer

Julio 26, 2021

Quiénes son y qué piensan los asesores fuertes detrás del programa económico de Boric

Nicolás Grau, Diego Pardow, Javiera Martínez y José Miguel Ahumada.

Solo uno de ellos se empina apenas por sobre los 40 años, pero los 4 profesionales detrás de las ideas económicas del candidato FA Gabriel Boric pertenecen a su misma generación política. De ellos ha tomado ejes como que el Estado intervenga en áreas estratégicas de la economía, la participación de trabajadores en directorios y […]

Jaime Sánchez

Julio 26, 2021

Las desaveniencias que llevaron a la Lista del Pueblo a perder 2 constituyentes a menos de 1 mes de iniciada la Convención

Elisa Giustinianovich y Loreto Vidal, las 2 constituyentes que renunciaron a la Lista del Pueblo.

La constituyente Loreto Vidal comunicó el domingo a la Lista del Pueblo su salida del colectivo, sumándose a su par Elisa Giustinianovich (se había retirado al iniciar la Convención). En ambos casos se cruza una incomodidad por la forma de tomar decisiones en bloque, sin espacio para discrepancias -afirman quienes conocieron de ambas renuncias-, justo […]

José Miguel Wilson

Julio 26, 2021

Quién es Esteban Jadresic, el hombre fuerte del área económica de Sichel

Esteban Jadresic Marinovic

El ingeniero civil de la U. de Chile y doctorado en Economía en Harvard integra el círculo de mayor confianza de Sebastián Sichel. Hasta ahora había ejercido como coordinador del programa del candidato y en la segunda parte de la campaña liderará el equipo económico. Las transferencias directas de subsidios para nivelar desigualdades sociales forman […]