Diciembre 7, 2023

Investing (E68) – Javiera Suazo y los efectos en Chile tras término de doble tributación con EE. UU.

Con Catalina Edwards

En un nuevo podcast After Office Investing, la periodista Catalina Edwards conversa con la socia de KPMG Chile, Javiera Suazo, sobre el acuerdo que pretende evitar la doble tributación entre Estados Unidos y Chile.


Doble tributación. Javiera Suazo explica que la doble tributación actúa como una barrera que “afecta negativamente la rentabilidad de la inversión”.

  • “El problema es que cuando la inversión es transfronteriza, son dos países los que tienen potestad tributaria para gravar la renta que se genera en esta inversión […]. Es decir, una misma renta, de una misma persona, sufre más de un tributo a la vez y eso obviamente disminuye la rentabilidad hasta un punto en que ya no vale la pena esa inversión”, complementa.

Negociación del convenio. La socia de KPMG Chile habla sobre el proceso de negociación entre Chile y Estados Unidos para eliminar la doble tributación, poniendo énfasis en el mecanismo detrás del compromiso entre ambas naciones para suscribir el convenio.

  • La especialista señala que el objetivo siempre estuvo guiado para “en los mejores casos, eliminar la barrera de sobrecarga impositiva para que hubiese finalmente un impuesto razonable […], y así incentivar por supuesto, que es el último fin de esto, que haya mayores inversiones entre ambos países”.

Impacto en las inversiones. Suazo también profundiza en cómo este cambio podría hacer a Chile más atractivo para los inversionistas estadounidenses, posiblemente aumentando el porcentaje de inversión extranjera.

  •  “Cuando están los inversionistas de Estados Unidos mirando a Latinoamérica para invertir, sacan sus cuentas, ven la rentabilidad, y cuando este instrumento esté en vigencia, porque todavía no lo está, esto significa que van a ver competitivamente vamos a estar mejor posicionados que nuestros vecinos en la región”.

Mecanismos del convenio. Finalmente, Javiera Suazo detalla los mecanismos específicos del convenio para eliminar la doble tributación y explica el enfoque técnico que busca aliviar la carga de la doble tributación.

  • “Sólo uno de los países va a gravar, o Estados Unidos o Chile, pero no nominalmente, sino que el país del inversionista o el país donde se realiza la inversión, que técnicamente en los convenios se habla del país de la fuente”.

Para más contenido After Office, clic aquí.

Publicaciones relacionadas

Gerente general de IRC Inmobiliaria

Junio 19, 2026

Eslabones débiles: lo que la inteligencia artificial no podrá reemplazar. Por Eduardo Roubik

La principal lección para inversionistas y empresarios es que la inteligencia artificial cambiará muchas reglas del juego, pero no eliminará la escasez. De hecho, es posible que ocurra lo contrario: mientras más eficientes se vuelvan los procesos y más accesible sea la información, mayor será el valor de aquellos activos difíciles de replicar.

Director Jurídico de Prelafit Compliance

Junio 19, 2026

Operación Tokio y crítica al sistema antilavado chileno. Por Rodrigo Reyes

Chile no necesita más leyes; necesita recuperar el músculo técnico y la severidad sancionatoria que alguna vez hicieron que el sistema, al menos, fuera respetado. El resto es solo teatro.

Jaime Troncoso R.

Junio 18, 2026

El diagnóstico macro del nuevo consejero de BancoEstado: Chile se estabiliza, pero no despega

Pablo Correa.

El economista y nuevo consejero de BancoEstado, Pablo Correa, proyecta que Chile crecerá entre 2,5% y 3% anual entre 2027 y 2030, en un escenario de mayor estabilidad macroeconómica, pero sin un despegue estructural. Advierte que la principal prueba será fiscal e institucional: ejecutar inversión, reducir permisos y sostener la credibilidad de las reglas.

Académico Escuela de Negocios UAI

Junio 18, 2026

Cuando el error de proyección se convierte en juicio político. Por Pablo Pincheira

Las sociedades modernas necesitan pronósticos para tomar decisiones. Pero también necesitan comprender qué son y qué no son los pronósticos. Un error de proyección no es necesariamente una equivocación. Y la mejor defensa contra el uso político de las proyecciones no es la búsqueda imposible de pronosticadores infalibles, sino la construcción de instituciones que protejan […]

Gerente de LarrainVial Estrategia

Junio 17, 2026

La casa propia no siempre es una buena inversión. Por Pablo Méndez

La pregunta no es casa versus nada. La pregunta correcta es casa versus portafolio. Y aquí aparecen dos diferencias relevantes: la diversificación y el hecho de que las acciones han ofrecido históricamente retornos esperados superiores a la apreciación del mercado inmobiliario.