Jorge Baradit suele denunciar los 30 años de transición como un periodo de despojos, censuras y mentiras. Pero lo cierto es que nadie gozó con más amplitud de las mieles de esa época prospera e incoherente, loca y temerosa, que este escritor y divulgador histórico.
Diseñador de profesión, sus libros tienen esa ventaja y ese limite: están perfectamente diseñados. Lo mejor que tienen eran la contraportada donde podía mezclar Allende y la electrónica, el punk y los mapuches, los extraterrestre y los Yaganes. Superando la literatura más bien gris que se escribía entonces, Baradit era parte de esa generación que prefería “La venganza de los Nerd” al “Manifiesto del partido comunista” o a “Las vidas Mínimas” de José Santos González Vera.
Su única militancia política en los años 90 era el punk y el pop. Su imaginario, como testimonian sus twitter de entonces, estaban llenos de violaciones, gore, venganza y minas ricas.
Nació para Hollywood, pero su acta de nacimiento dice que lo hizo en Valparaíso en 1969. Descubrió que este era después de todo su mayor tesoro. El provinciano siempre siente, debido a nuestro irrestricto centralismo, que se le oculta algo que debería saber. Algo que saben solo los de Santiago.
Explotó este sentimiento en su “Historia oculta de chile”, dándole a la nueva clase media creada por la Concertación eso que esta nunca les dio, una tradición, un pasado, un orgullo sobre el que sentar su identidad. Baradit les regaló esa identidad, pintando con el pincel más grueso que encontró un mundo en que los malos son muy malos y los buenos son siempre los mismos, la clase media traicionada por los patrones.
Transformó en secretos que te quieren ocultar cosas por todos sabidas. Pasó por alto cualquier sutileza, pero nadie puede negar que todo eso lo hizo con una desbordante imaginación y un olfato que es algo más que comercial. Sus libros de historia como fenómeno cultural y de venta son parte ya de la historia.
No inventó el género de la historia personal de chile, pero supo entender una sensibilidad que nadie mejor que él vio que podía convertirla en colectiva. A los escritores se le aguanta todo menos creerse sus propios libros. Lo cierto es que Baradit no ha logrado inventar ni un personaje que no sea el mismo, cosa que se puede decir también de Borges. Pero Borges, como todo escritor que se respete, era ciego, en cambio Baradit tiene demasiada buena vista.
Desde el primer día de la convención vio una conspiración perfecta de la derecha y los poderes fácticos para evitar que la constitución se escriba. No ha dejado desde entonces de denunciarla con un tono de apóstol herido que esta defendiendo no sólo el pueblo sino la democracia, la herencia de Allende, Recabarren, Arturo Prat y todos los muertos de la escuela Santa María de Iquique.
En la convención un tiempo fue parte del colectivo socialista, pero terminó siendo demasiado socialista para el colectivo. En general los que lo conocen de la convención confirman que lo suyo no es lo colectivo. Puede acordar algo en privado y hacer lo contrario cuando se cruza la cámara de un teléfono en su camino.
Lo suyo son las cámaras, ante las cuales siempre denuncia una derecha infame y todopoderosa que ha probado en la convención misma no tener ningún poder. Una derecha que se ha esforzado, todo hay que decirlo, para hacer indefendible su muy defendible derecho a pataleo. Pataleo que se ha convertido demasiadas veces en pataleta.
Esas pataletas solo las toma en serio Baradit, que como buen autor de ciencia ficción, parece vivir en otra convención que la que vive el resto de los convencionales. La idea de que algo no se hizo demasiado bien, que la popularidad natural de la convención ha virado a una franca desconfianza no asoma entre sus preocupaciones.
Como los malos periodistas, Baradit no deja que la realidad arruine la historia que decidió contarnos. Una historia que es una repetición en kitsch del ultimo discurso de Allende en la Moneda. Se le olvida que Allende defendía justamente una constitución liberal y burguesa a la hora de su muerte. Que su grandeza reside en parte en ello, en comprender, demasiado tarde, que la democracia liberal es mejor que cualquier dictadura, incluida la del proletariado.
Baradit sigue eternamente en una permanente Moneda en llama que no existe más que en su imaginación. Pasó de escribir historias, a escribir sobre historia, a escribir la historia, en el intertanto ha cometido el pecado mayor que puede escribir un escritor de ciencia ficción o de aventura, ser eternamente predecible y completamente monótono. Eso y tomarse en serio, que es la mejor manera de convertirte en una broma.
Publicaciones relacionadas
El acuerdo tácito que fundamenta el derecho a estudiar es que la comunidad política considera que la educación superior sirve al desarrollo individual y de la nación; por tanto, se financia su costo a quienes cumplan los requisitos establecidos por ley. Al mismo tiempo, la preservación de dicho acuerdo exige retribuciones inmediatas, y estas no […]
El sistema financiero chileno tiene las condiciones para seguir siendo una referencia en la región. Preservarlas no depende de sumar nuevas normas, sino de cerrar la brecha entre lo que el marco regulatorio exige y la capacidad real con que las instituciones lo ejecutan. Ese es, hoy, el desafío más relevante.
El objetivo de incentivar la inversión es legítimo y necesario. Pero rebajar impuestos sin compensación no es una política; es una apuesta. Lo que diferencia a los países que se desarrollan no es la pureza de sus convicciones. Es la naturaleza de sus acuerdos.
La pregunta relevante, entonces, no es solo cuánto redistribuir. Es desde dónde, quién decide, con qué información y a qué costo institucional. Mientras esas preguntas sigan ausentes, quedará fuera lo más importante: la enorme redistribución invisible que todos los días ocurre en la sociedad antes de que el Estado llegue.
Corresponde tomar muy en serio a todos los que amenazan nuestra convivencia. Ya hemos acumulado suficientes pruebas respecto de lo que son capaces de hacer. Cualquiera que sea su origen, cualesquiera que sean las banderas que levanten, no puede haber indulgencia con el desafuero y la irracionalidad. La democracia tiene derecho a defenderse.
