Recientemente terminó la negociación de las primarias de los partidos políticos con motivo de las próximas elecciones municipales.
Resulta oportuno en este contexto tomar nota que, desde el año 2021 los medios de comunicación han advertido que numerosas autoridades municipales han hecho mal uso de los recursos fiscales o simplemente han cometido actos de corrupción.
Imaginaccion Comunicación Estratégica preparó un Observatorio de Prensa sobre la corrupción municipal, considerando 602 noticias sobre este tema publicadas entre 2021 y 2023. El resultado es alarmante y hasta obsceno: los montos totales investigados ascienden a los $205 mil millones y 6,6 millones de personas vive en alguna de las 49 comunas donde se ha malgastado la plata de todos los chilenos.
El popurrí de delitos investigados incluye fraude al fisco, malversación de activos, cohecho, falsificación de instrumento público, lavado de activos, negociación incompatible y enriquecimiento ilícito.
Nuestro país tiene múltiples necesidades. Con la plata defraudada o bajo investigación, en Chile se podrían haber construido 32 centros de salud familiar o 6.800 departamentos de subsidio (DS49) que pudieran cubrir una parte del tan dramático déficit de vivienda. No cabe duda de que se ha perdido todo orden de magnitud y decoro.
La contundencia del trabajo realizado por la prensa da cuenta de la gravedad del flagelo que azota a las administraciones municipales.
Los resultados muestran que el problema es transversal desde el punto de vista de la posición política de los alcaldes y funcionarios cuestionados: las denuncias abarcan gran parte del arco político e incluyeron a alcaldes independientes.
Estos datos hacen imprescindible tomar en serio la tan mencionada modernización del Estado. A todas luces, uno de cada siete municipios no tuvo o no ejerció los mecanismos de control adecuado que velaran oportunamente por el buen uso de los recursos fiscales.
El Estado ha quedado corto en materia de fiscalización, control y sanción sobre los recursos que son de todos los chilenos. Al mismo tiempo, en la revisión de prensa, la política ha estado al debe al no hacerse cargo de estas malas prácticas. Creemos en la presunción de inocencia, pero también en las señales políticas que permitan a la ciudadanía volver a confiar en la probidad de las instituciones públicas.
Simbólicamente, estas noticias horadan la reputación de la institucionalidad municipal.
Un campanazo a la memoria será muy útil para un voto informado, responsable y que nos aleje de los tan nocivos populismos.
Publicaciones relacionadas
Con un apoyo transversal de 97 votos, los diputados declararon admisible la acusación constitucional contra los jueces Sergio Muñoz y Ángela Vivanco por notable abandono de deberes. El libelo pasará ahora al Senado, donde se pronunciarán sobre el fondo. En la jornada el PS y el FA defendió al juez Muñoz señalando que se debería […]
Una extensa jornada se vivió este miércoles en el Congreso, en que se aprobaron las acusaciones constitucionales contra los jueces Ángela Vivanco y Sergio Muñoz. La mañana estuvo marcada por el desorden de los diputados, enfrascados en discusiones y en sus celulares mientras hablaban los abogados defensores. “Las sesiones duran mucho tiempo todos los días […]
Entre el 18 de septiembre y el 7 de octubre, el fiscal nacional, Ángel Valencia, estuvo fuera de Chile. Durante su ausencia, el persecutor tuvo 9 días de vacaciones y participó en una convención de fiscales en Azerbaiyán. Dos días después de llegar a Chile -y a 11 meses del inicio del Caso Audios- Valencia […]
El itinerario de la renuncia. La decisión de Andrés Chadwick de presentar su renuncia al partido -anunciada este martes, pese a haber sido comunicada al Servel el 28 de septiembre- tuvo tres episodios consecutivos que dan cuenta de que, más allá de los plazos, hubo una puesta en escena con un nivel claro de planificación. […]
La sesión que revisa la acusación constitucional contra los jueces de la Corte Suprema debió ser suspendida debido a un tenso debate entre los diputados sobre la legitimidad de votar en conjunto un libelo contra dos personas por hechos distintos. Abogados constitucionalistas señalan que el hecho es “inédito” y “anómalo” y que podría generar un […]
