Investing [E87] Claudio Agostini y la crisis de Huachipato: “Es una empresa ineficiente”

Conduce Catalina Edwards
Canva.

En un nuevo podcast After Office: Investing, Catalina Edwards conversa con el economista Claudio Agostini, académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, sobre la crisis de la siderúrgica Huachipato y la controversia por la decisión de subir una sobretasa al acero chino, explorando las implicaciones económicas y políticas detrás de esta medida.


La decisión de la Comisión Antidistorsiones. El economista Claudio Agostini habla de la “sorprendente rapidez” con la que la Comisión Antidistorsiones tomó la decisión de poner una sobretasa al acero chino, cuestionando si realmente tuvo en cuenta todos los datos necesarios. Cree que esta acción temprana “podría indicar una falta de autonomía” del órgano.

  • “La misma comisión se había dado a sí misma un plazo hasta septiembre para poder investigar y tomar una decisión con toda la evidencia y los datos razonables. Y decidieron tomarla mucho antes. ¿Por qué se adelantó tanto? […]. Me llama un poco la atención”, dice Agostini.

Presiones de terceros. Para el también académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, existe la posibilidad de que la influencia política y las presiones empresariales hayan desempeñado un papel significativo en la polémica decisión. Y pone énfasis en la “discrepancia entre el porcentaje solicitado por Huachipato y el finalmente otorgado”.

  • “La presión de la empresa, de los sindicatos, fue tan fuerte, que el Gobierno al final usó la mayoría que tiene en la comisión para ceder”, acusa.

Huachipato: ineficiencia y competencia. El especialista examina la situación financiera de la siderúrgica, sugiriendo que su “ineficiencia y falta de competitividad son los verdaderos problemas, más allá del presunto dumping”. Además, agrega que la competencia internacional se ha instalado de manera más efectiva.

  • “Huachipato está perdiendo desde 2009 […], es curioso pensar que durante 15 años has sido víctima de dumping y que la única que ha quebrado haya sido Huachipato, de todas las empresas que hay en el mundo. Es cierto que Brasil puso una sobretasa, Estados Unidos también, pero hay empresas en Corea, hay empresas en India, que no necesitaron la sobretasa para seguir compitiendo”. agrega.
  • “Hay varias evidencias que a mí me llevan a concluir que efectivamente Huachipato tiene un problema de costo importante. Es una empresa ineficiente”.

Impactos de la sobretasa. Claudio Agostini destaca que la sobretasa al acero chino se traduce en un subsidio indirecto de todos los consumidores de acero en Chile a Huachipato, lo que afecta a diversos sectores económicos y al consumidor final.

  • “Imagino que la minería [es] la que más, pero en algún grado toda la industria metal-mecánica también la golpea muy fuerte y a la construcción otro poco”, responde el economista.

Episodio a continuación:

Para más contenido After Office, clic aquí.

Publicaciones relacionadas

Managing Director CG Economics & Strategy Lead We are Mef

Junio 5, 2026

Informalidad: Una fragilidad de largo plazo. Por Carolina Godoy

La informalidad laboral no es solo un síntoma de debilidad del mercado laboral, es también una pérdida de base institucional. Reduce cotizaciones hoy, debilita pensiones mañana y aumenta presión fiscal hacia adelante. En un contexto de estrechez fiscal, envejecimiento y bajo crecimiento, Chile no solo necesita crear más empleos, necesita volver a crear empleos que […]

Ex Directora General de Estudios de la CMF

Junio 5, 2026

Sostenibilidad financiera: del cumplimiento a la estrategia de negocios. Por Nancy Silva

Chile tiene una oportunidad histórica para consolidarse como el polo de finanzas sostenibles de la región, pero para ello debe pasar decididamente de la retórica a la acción. La estrategia es la dimensión más débil en los reportes locales. Ahí es donde hay que generar valor.

Magíster en Políticas Públicas, Universidad de Chicago, Investigadora Corporación Moviliza

Junio 4, 2026

Investigar antes de recortar. Por Carola Salas

Un Estado que no sabe qué intervenciones ahorran costos futuros ni qué poblaciones están quedando fuera termina recortando a ciegas. Y en política social, recortar a ciegas suele ser caro: para las personas, para los servicios públicos y para el propio presupuesto fiscal.

Plan de (re) construcción: cuando solo tienes un martillo, todo parece clavo. Por Felipe Balmaceda

Un plan de construcción incide en la capacidad productiva futura: capital humano, mercado laboral, innovación y Estado. Lo presentado al Congreso incide en la carga tributaria y genera incentivos temporales que no construyen una arquitectura de incentivos capaz de impulsar un progreso sostenible.

Jaime Troncoso R.

Junio 3, 2026

Plan Quiroz: Lo que plantearon los expertos convocados a exponer ante el CFA

En la imagen, de izquierda a derecha: Ignacio Briones, Claudio Agostini; Jorge Rodriguez, Cecilia Cifuentes, Nicolás Bohme y Carolina Fuensalida, parte de los expertos consultados.

Una ronda de expertos convocada por el Consejo Fiscal Autónomo abrió un debate técnico sobre el proyecto de reconstrucción del gobierno. Las presentaciones coinciden en la necesidad de elevar el crecimiento, pero advierten sobre el uso de ingresos futuros inciertos para compensar rebajas tributarias inmediatas.