El terremoto electoral del 4S motivó a varios analistas a especular sobre la irrupción de un nuevo “clivaje” o “fisura” en la política chilena. Según estas conjeturas, el primer acto eleccionario con voto obligatorio desde 1988 habría revelado una inédita correlación de fuerzas, esta vez favorable a la derecha, que habría llegado para quedarse. Tal como el triunfo del NO hace 35 años le dio una mayoría cultural y política a la centroizquierda agrupada en la Concertación, que le duró toda la transición, el Rechazo a la propuesta constitucional de 2022 habría inaugurado una época de cuentas felices para la derecha y sus nuevos aliados centristas. Los resultados de la elección del Consejo Constitucional en mayo de 2023 parecían ratificar la hipótesis: 62% para las derechas, 38% para la izquierda.
La derecha se la creyó. El gurú Longueira profetizó que la propuesta ganaría mirando para atrás, con entre 65% y 70% a favor. Lógico: si el nuevo Chile era conservador, aprobaría una constitución conservadora elaborada por fuerzas políticas conservadoras. De buena fe, probablemente, pensaron que la mejor forma de revertir los complicados números de cara al plebiscito de diciembre no era a través de un insípido texto de consenso, como el que habían ofrecido los expertos, sino a través de un programa de gobierno con coordenadas de derecha: más mercado, más patriotismo, más mano dura, menos políticos, menos impuestos, menos inmigrantes. De otra manera no se entiende la estrategia de inseminar ideológicamente el anteproyecto.
El resultado del 17D fue una ducha de agua fría. No había tal nuevo clivaje. No solo no pudieron conservar el 62% que se habían atribuido, sino que retrocedieron al 44% de Pinochet. La derecha volvió a ser minoría social y política. Esa es la magnitud del error de cálculo de Republicanos y su vagón de cola, Chile Vamos. Si hubieran apostado a minimizar la lista de enemigos administrando parsimoniosamente el texto de los expertos, habrían ganado el plebiscito, Chile tendría nueva constitución, y ellos podrían seguir pedaleando la ilusión de que existe un nuevo clivaje que les favorece.
El control de daños no se detiene ahí. El resultado del plebiscito expuso una debilidad estructural de José Antonio Kast y su plataforma política. Cuando perdió en segunda vuelta contra Gabriel Boric, se dijo que Kast había tocado su techo electoral: 44%. Pero eso fue con voto voluntario. Con sufragio obligatorio, aventuraron sus partidarios, Kast estaba para ganarle a cualquiera. Era cosa de ver los resultados recientes. Bueno, acabamos de plebiscitar con voto obligatorio el proceso constitucional que Kast lideró abiertamente y obtuvo el mismo 44%. Ya no hay de donde sacar más votos.
La tesis que circula en la derecha es que el fundador de Republicanos despierta una resistencia mayoritaria en la población, especialmente entre los jóvenes y las mujeres, que lo pintan como un retroceso civilizatorio. Demostrando una impericia sublime, repitieron el libreto de la segunda vuelta de 2021: en vez de moverse al centro, pasaron por misóginos. El gustito del “quién” por el “que” despertó hasta a la expresidenta Bachelet, que ahora vuelve como pesadilla ante la posibilidad de que corra por tercera vez.
Esto no quiere decir que Kast no pueda ganar en 2025. Pero tiene que reparar seriamente ese flanco. Quizás podría examinar el caso de Marine Le Pen en Francia, que tuvo que desembarazarse de algunos lastres pechoños de su padre y su partido de ultraderecha. Si bien sigue representando un nacionalismo xenófobo, ya hizo las paces con el mundo de la diversidad sexual. Es muy difícil ganar la adhesión del votante medio siendo radical en todos los frentes.
Por su parte, Evelyn Matthei respira levemente aliviada. Si bien se llevó un rayón de pintura tras su errática posición frente a la propuesta constitucional, es mucho menos que el abollón que recibió Kast. En teoría, ella genera menos resistencia. Si no se pone evangélica como en 2013, no debería tener problemas para convertirse en una carta digerible y hasta atractiva para los grupos políticos, etarios y sexuales que jamás votarían por el blondo de Paine.
Finalmente, la caída en desgracia de la tesis del nuevo clivaje arrastra consigo a Demócratas y Amarillos. Su incorporación al bloque de la derecha tenía un solo sentido: retener al centro político que votó Rechazo en 2022 y así ensanchar las fronteras duraderas del sector. No lo logró. Ni de cerca. El mundo moderado, ya sea el centro liberal o socialcristiano, volvió a votar en contra. La derecha se quedó pegada en 44%, lo que admite al menos la hipótesis de que estos nuevos partidos no aportaron nada y su tasación baja frente a los controladores de ChileVamos.
Muere el año 2023 y nos deja con un titular: duró poco el entusiasmo de la derecha, apostando a un clivaje que no fue.
Para seguir leyendo columnas de Ex-Ante, clic aquí.
Doctor en Filosofía Política, Cristóbal Bellolio (@cbellolio) dice que “el voto anti Kast, el voto anti republicano, es un voto que hoy día está siendo un obstáculo insalvable para que ese proyecto conquiste una mayoría”.https://t.co/AL4StdAZ4m
— Ex-Ante (@exantecl) December 27, 2023
Publicaciones relacionadas
Haga lo que haga el gobierno en materia de orden público y seguridad, la mayoría de los chilenos ya se hizo la idea de que no las toma en serio. No fue parte de su repertorio original, y ahora les cuesta un mundo revertir esa percepción. Muchos ni siquiera se dan por enterados del cambio […]
Luego de la mega crisis de 1975, en donde el PIB cae 11%, la economía vuelve a crecer en 1976, el déficit fiscal se ha virtualmente eliminado y la inflación ha caído desde 400% en 1973 a 30% anual en 1978. El crecimiento de Chile entre 1976 y el 2010 supera con creces a la […]
¿Cuáles pueden ser las motivaciones del compromiso del PC con un régimen que no trajo ni libertad, ni prosperidad, ni igualdad a Cuba? Es ampliamente sabido que, al tratar de huir de la opresión y el hambre, muchos cubanos han muerto en las aguas del Caribe. Tienen que ser, entonces, muy poderosas las razones que […]
La izquierda, históricamente ha sido particularmente celosa del rito, el culto y la simbología. Haber negado al “matapacos” podría no resultar gratis para el Presidente. Si esto es así, no sería de extrañar que se abra un portal hasta ahora desconocido para esta administración gubernamental: la zona de sacrificio, aquel ingrato lugar en el que […]
La guerra en Gaza y las protestas universitarias están dañando la candidatura de Biden. El primer atisbo de eso fue durante las primarias, cuando numerosos demócratas votaron por otros precandidatos del partido como una manera de expresar su descontento con el apoyo de la Casa Blanca al gobierno del primer ministro Benjamin Netanyahu.
