Pepe Auth: “El Presidente no tiene razones para celebrar, a lo más respirar aliviado, porque no fue humillado”

Marcelo Soto

El ex diputado  y analista electoral Pepe Auth piensa que la derrota del A Favor se debe en gran parte a que “Chile Vamos es responsable de haberse dejado llevar demasiado fácilmente por el maximalismo Republicano”. Y dice que en el futuro podría surgir un liderazgo populista autoritario “si seguimos con esta democracia bloqueada”. Respecto de la próxima presidencial comenta que “es probable que Evelyn Matthei y José Antonio Kast compitan en segunda vuelta y no formen un frente político común, y que se produzca una reingeniería del sistema político chileno con esa competencia”.


 -¿Tiene razones para celebrar el Presidente Boric o es una victoria pírrica?

-No tiene razones el Gobierno ni el Presidente para celebrar. A lo más, respirar aliviado porque no fue humillado con la aprobación del texto de Republicanos-Chile Vamos. Porque las derrotas del 4-S y del 7-M ya le habían hecho perder la posibilidad de una nueva Constitución que le fuera mínimamente satisfactoria. Esa era una de las dos cartas claves para que su período presidencial fuera históricamente relevante. Sólo le queda la reforma previsional

-¿Es un golpe duro para Republicanos y José Antonio Kast?

-Kast y su partido son los más afectados por el resultado, porque si lograba darlo vuelta le entraba viento de cola y se hacía imparable. Fue él el que decidió en medio del proceso que le convenía tener al Presidente Boric y al Frente Amplio al frente, porque su objetivo era hacerse hegemónico en la derecha. Ahora se le culpará de haber bloqueado la posibilidad de acuerdo y, además, de no haber conseguido alinear a todos los suyos

-¿Chile Vamos es otro perdedor, porque es uno de los responsables de no haber logrado acuerdos más amplios?

-Chile Vamos es responsable de haberse dejado llevar demasiado fácilmente por el maximalismo Republicano, pero tampoco tenía los votos ni la fuerza en el Consejo para actuar de otra manera.

-¿Estos resultados pueden darle un impulso a Michelle Bachelet? ¿Quiénes son los ganadores?

-No creo que Bachelet haya incidido. Tampoco creo que haya liderazgos beneficiados. Quizás Carolina Leitao y Francisco Vidal, que fueron los voceros más activos. Este plebiscito dejará muy pocas trazas, sus efectos durarán a lo más un par de semanas. Por lo demás no creo que Bachelet repita el error de Lagos, que es ser candidato sin tener la unanimidad de su sector

-Gabriel Boric dijo: “La soberanía popular ha expresado de manera clara su voluntad y la mayoría ha votado en contra. Con esto quiero ser claro, durante nuestro mandato se cierra el proceso constitucional. Las urgencias son otras”.  ¿Es una lectura adecuada?

-El Presidente Boric leyó bien el resultado y la situación política.

-La Constitución vigente, con la firma de Lagos, se mantiene, pero con un menor quórum, de 4/7, para hacer cambios. ¿Habrá mayorías para reformas o para incluir cosas de la propuesta republicana?

-La diferencia entre 3/5 y 4/7 es de un senador (29 en vez de 30) y 4 diputados (89 en lugar de 93). Nadie tiene 4/7. Sólo va a haber reformas que involucren a la centroderecha y centroizquierda; puede ocurrir con algunos elementos unánimes de la propuesta del Consejo y con algunos de la Comisión de Expertos.

Quizás en 2026, si se mantienen en la pole position Evelyn Matthei y José Antonio Kast, Chile Vamos y Republicanos podrían tener ese quorum. Pero es probable que compitan en segunda vuelta y no formen un frente político común, y que se produzca una reingeniería del sistema político chileno con esa competencia.

-Boric también reconoció que “el proceso constituyente estaba destinado a traer esperanza y finalmente ha generado frustración y hasta hastío en una parte relevante de la ciudadanía y eso no podemos ignorarlo”. Frente al descontento con la clase política, ¿puede aparecer un liderazgo populista o autoritario?

-No es fácil la emergencia de liderazgos en Chile. No creo que en estas presidenciales ocurra. En el futuro podría ser si seguimos con esta democracia bloqueada

-Sebastián Piñera dijo: “tengamos la posibilidad de tener por fin una constitución aprobada en plena democracia”. Bachelet apeló a que prefería lo malo a lo pésimo y Frei aseguró que la nueva propuesta generaba estabilidad. ¿Fueron desafortunados estos intentos de incidir en el resultado?

-Las intervenciones de los líderes políticos, incluido Piñera, Bachelet y los demás, fueron irrelevantes. Sólo era posible una nueva Constitución como fruto de un acuerdo que comprometiera a los actores principales de gobierno y oposición (de Kast a Boric). De lo contrario, cómo ocurrió, el rechazo estaba garantizado al sumarle la izquierda al rechazismo de base a lo que viniera del sistema político. Lo mismo habría pasado si hubieran estado todos, salvo Kast.

Para seguir leyendo entrevistas de Ex-Ante, clic aquí.

Publicaciones relacionadas

Manuel Izquierdo P.

Julio 13, 2024

Ex subsecretaria Carolina Valdivia: “A Petro no le importa mucho la institucionalidad internacional”

Imagen: Agencia Uno

Para la investigadora del CEP y ex subsecretaria de Relaciones Exteriores, la defensa que hace el Presidente colombiano de Daniel Jadue “es inaceptable porque es una injerencia en asuntos internos. Es desconocer cómo funciona la democracia, que requiere y exige la separación de poderes”. Por otro lado, con respecto a las señales de Caracas frente […]

Marcelo Soto

Julio 11, 2024

Stéphanie Alenda: “La consolidación del partido de Le Pen recuerda el crecimiento relámpago de Republicanos en Chile”

La socióloga Stéphanie Alenda nació en Niza, donde estuvo por estos días analizando las elecciones francesas. Académica de la UNAB, y experta en el estudio de las derechas, en esta entrevista hace paralelos de los comicios galos con la realidad chilena. “El izquierdista Mélenchon es un personaje disruptivo, cuyo símil en Chile podría ser Daniel […]

Marcelo Soto

Julio 10, 2024

Alfredo Riquelme, historiador: “En los comunistas y en algunos frente amplistas hay vestigios del imaginario del estallido”

El historiador Alfredo Riquelme, profesor en la UC, se ha especializado, entre otros temas, en la historia de la izquierda chilena. Autor de libros como Rojo Atardecer. El comunismo chileno entre dictadura y democracia, comenta la tensión entre el PC y el gobierno. “Las discrepancias al interior del comunismo chileno no son un fenómeno nuevo. La […]

Manuel Izquierdo P.

Julio 10, 2024

Kenneth Bunker: “Siempre el voto obligatorio va a ser un voto en contra del Gobierno de turno”

Imagen: Ex-Ante

El cientista político y académico de la Facultad de Economía y Gobierno de la Universidad San Sebastián, dice que el veto aditivo anunciado por La Moneda -que mantiene la distinción entre electores y ciudadanos- “profundiza el problema, porque lo hace oficial”. Bunker agrega que “si el Gobierno no veta para resolver la cuestión de fondo […]

Jaime Troncoso R.

Julio 9, 2024

David Bravo y el informe de la comisión técnica de pensiones: “Es un tremendo avance”

Créditos: Alumni UC

El economista y actual director del Centro de Encuestas y Estudios Longitudinales UC, David Bravo, destaca el trabajo realizado por la comisión de expertos convocada por la comisión de Economía del Senado, un contraste muy notorio con la tramitación en la Cámara de Diputados. Bravo afirma que muchas de las propuestas ayudarían a una reforma […]