El economista Sebastián Edwards analiza las consecuencias de la virtual victoria de Pedro Castillo en las elecciones presidenciales peruanas y, además de vaticinar que las inversiones chilenas en Perú serán perjudicadas, señala que los constituyentes chilenos deberían mirar lo que ocurre en ese país cuando decidan sobre el nuevo sistema político. “Los grandes inversores extranjeros están mirando con preocupación América Latina”, advierte.
¿El Perú se jodió si gana Castillo, parafraseando a Vargas Llosa?
Una administración de Castillo significará un serio retroceso en el proceso de modernización del Perú. En lo económico, lo que se vislumbra es menos inversión, menos empleo, y menos crecimiento. También es posible que veamos más violencia y mayores penurias. Como siempre, los más perjudicados serán los más pobres. Es un ciclo horrible. Un país que se jode, luego se recupera, para volver a joderse.
¿Qué lecciones puede sacar Chile de ese proceso electoral?
Desde hace mucho tiempo el sistema político peruano está en crisis. Nunca se ha visto, en la historia de la humanidad, un país donde todos los ex mandatarios están (o han estado) procesados y presos. Una de las causas de esta situación de inestabilidad es la fragmentación de los partidos políticos. Es un fenómeno que sucede en otros países como Israel. Los constituyentes chilenos debieran pensar en esta situación cuando decidan sobre el nuevo sistema político. Crear un sistema de partidos políticos modernos, abiertos y transparentes es uno de los grandes desafíos y temas abiertos en Chile. Si n0 lo hacemos, corremos el riesgo de seguir el ejemplo del Perú. Lo grave en Chile es que no veo a nadie pensando en este tema en forma seria y dedicada.
¿Qué tipo de impacto van a sufrir las inversiones chilenas si gana Castillo?
Habrá dos efectos. Uno directo, que afectará negativamente a las empresas chilenas que tienen inversiones en Perú. Mucha gente cree que estas son grandes empresas del retail y AFP. Pero no es solo así. Hay muchas empresas medianas de alta eficiencia y productividad que se ampliaron al Perú, las que también sufrirán. El segundo efecto es indirecto, y tiene que ver con el contagio de “barrio.” Los grandes inversores extranjeros están mirando con nuevos ojos – ojos de preocupación – a América Latina.
En elecciones anteriores en el continente, candidatos que han llegado con programas rupturistas se han moderado en el poder (el propio Fujimori en términos económicos, también está el caso de Ollanta Humala). ¿Cree que se puede repetir el fenómeno?
No lo sé. Ni Fujimori ni Ollanta tenían un norte muy claro en lo económico. Eran más bien nacionalistas con ideas generales y vagas. Castillo, en contraste, parece tener más convicción en sus ideas. El problema es que son ideas nostálgicas y malas.
¿Qué responsabilidad ve en la explosión del sistema partidario peruano y su fragmentación política al caso Odebrecht (qué terminó con tres presidentes en la cárcel, uno prófugo y uno suicidado)?
El caso Odebrecht también tuvo consecuencias. Y aquí hay varias lecciones. La más importante es que en estas épocas los actos de corrupción no quedan incólumes. Con las redes sociales es mucho más fácil detectarlos. Es decir, no solo son altamente nocivos para la sociedad y el país como un todo, sino que también tienen consecuencias nefastas para quienes están involucrados en estas acciones.
¿Cuál es su pronóstico en caso de que gane Keiko Fujimori?
Si Keiko llegara a remontar –algo que se ve muy difícil– habría una gran inestabilidad. El problema es que es un país horriblemente dividido, con desacuerdos profundos que, desafortunadamente, no se resolverán fácilmente. Son impresionantes las diferencias de voto en la costa, con más de 70% para Keiko, y en el corredor minero del sur, con Castillo arriba del 90% de las preferencias. El Perú necesita un gobierno de unidad nacional, y entrar en un proceso de sanación. Desafortunadamente lo veo muy lejano.
El socio fundador de Criteria comenta la última encuesta de dicha empresa, que revela un alto grado de percepción de corrupción. Sobre las declaraciones de Boric respecto al caso Audio, dice: “El presidente no actúa como jefe de Estado, sino más bien como jefe de campaña de su coalición. Lo cual en el mediano plazo […]
El cientista político y académico de la USS critica el informe del PNUD, “¿Por qué nos cuesta cambiar?”, que plantea deudas sobre el modelo y cuestiona a la élite. “Parece no ser coincidencia que Boric escoja esas palabras (contra los todopoderosos) justo cuando sale este informe. Si el plan es instalar esto como un relato […]
El ex ministro de Justicia, Isidro Solís (Amarillos), reconoce que la Corte Suprema vive una crisis que no se veía desde los tiempos de Pinochet. “Boric se transformó, involuntariamente, en un auxiliar de la defensa de Luis Hermosilla”, dice sobre el Caso Audios.
El escritor y académico Rafael Gumucio dice que el Presidente Gabriel Boric cometió “un error incomprensible de haber apostado el todo por el todo por el Apruebo” en el plebiscito del 4 de septiembre de 2022. Y agrega “que el fracaso de ese proceso ha sido una gran lección para Chile y para el mundo. […]
Doctor en Teoría Política por la Universidad de Oxford, Pablo Ortúzar analiza el frustrado homenaje a Juan de Dios Vial Larraín, filósofo chileno que participó en la dictadura. Sobre la decisión de cancelar el acto por su centenario, comenta. “Es irónico que una izquierda, plagada de admiradores de Carl Schmitt, pretenda cancelar a un filósofo […]