Septiembre 8, 2023

Los WhatsApp que revelan la fuerte discrepancia en Demócratas por la asistencia de Matías Walker al acto del 11-S en La Moneda

Alexandra Chechilnitzky
Créditos: Agencia Uno.

La directiva del Partido Demócratas decidió no asistir al acto que realizará La Moneda en conmemoración de los 50 años del Golpe. Pero el senador Matías Walker, vicepresidente de la colectividad, asistirá “a título personal” al ser invitado como parlamentario. La decisión dividió al partido, lo que quedó plasmado en los mensajes que se enviaron durante la mañana de este viernes en un grupo de WhatsApp. A continuación la cadena de textos entre los integrantes de la directiva, parlamentarios, asesores y militantes, incluyendo los mensajes de Walker y de la senadora Ximena Rincón.


Contexto. Durante esta semana la directiva del Partido Demócratas, liderado por la senadora Ximena Rincón, definió no asistir al acto en La Moneda por la conmemoración de los 50 años del Golpe.

  • La decisión no fue compartida por todos y el primer vicepresidente de la colectividad, el senador Matías Walker, consideró que debían asistir.
  • El parlamentario señaló ayer a Emol que irá al acto este lunes “a título personal”.
  • La determinación de Walker generó una fuerte discusión en un grupo de WhatsApp que tiene el partido, en el que está la directiva, parlamentarios, asesores y militantes territoriales.
  • El debate comenzó a las 8:07 horas de este viernes con un mensaje dela senadora Rincón, en el que enviaba el link de la la nota de Emol acompañado con el siguiente mensaje: “Nosotros solo hemos respaldado la carta de los 5 pdtes. Estaré en mi región el lunes y volveré por la tarde”.
  • El mensaje fue respondido por diversos personeros de la colectividad -incluyendo a Walker-, quienes tuvieron fuertes discrepancias.
  • Aquí los WhatsApp:

Camila Avilés (Séptima vicepresidenta y concejala de Renca): “Grande Ximena Rincón”.

Ignacio Ortega (asesor de Walker): “Recordé justo eso que subió, senadora y presidenta. Que cuando la izquierda ha organizado un acto, la derecha o la oposición no fue. Y cuando la derecha lo hizo, la izquierda no fue. 50 años después, la oposición y la derecha no van. Increíble que 5 décadas después todo siga igual”.

Ana María Silva (Octava vicepresidenta y concejala de Renca): “Ignacio Ortega no me parece extraño, más aún cuando tenemos hoy un Presidente que se ha encargado sistemáticamente de exacerbar la división de los chilenos. Pasará mucho tiempo y la división seguirá. Pero si todavía hay #Carreristas y #Ohigginistas!!!!”.

La respuesta de Walker. A las 9:31 de la mañana respondió el primer vicepresidente de la colectividad, Matías Walker. “Estimados, yo respeto la decisión de la directiva. Efectivamente mi posición, minoritaria, era que había que asistir, sobre todo luego de la firma de la declaración por todos los presidentes”, escribió.

  • Y añadió: “Más allá de todas las diferencias que tenemos con el gobierno, se trata de un acto de Estado para reivindicar el valor de la democracia y los DD.HH. Incluso viene el presidente de Uruguay, de centroderecha, tras una gestión del Presidente Piñera. Me invitaron como senador de la República y asistiré en dicha calidad. Me alegra poder interpretar a muchos demócratas en ese espíritu”.
  • De ahí en adelante se involucraran más personeros de la directiva en la discusión:

Marcelo Urrutia (vicepresidente de finanzas): “Creo que la disciplina de un partido político es relevante, útil y clave para el logro de sus objetivos, podemos discutir, pero cuando las instancias que corresponden toman una decisión todos debemos estar detrás de esa decisión”.

Gabriel Alemparte (quinto vicepresidente): “Opino lo mismo que Marcelo. Desde la directiva estuve en contra de la asistencia de Demócratas, primero por un acto absolutamente improvisado, con un Presidente que se ha dedicado a polarizar de tal manera a la sociedad con este tema que me parecía absolutamente suficiente la declaración que sacamos como partido. Espero que el lunes, producto de un estado total de polarización no tengamos que lamentar la muerte de un Carabinero cuando se desaten las protestas. Saludos”.

  • El debate continuó con intervenciones de otros militantes territoriales. Uno de ellos respondió a Alemparte: “las protestas violentas (…), al igual que todos los años, no tienen nada que ver con el acto republicano de la mañana en La Moneda”.

Marcelo Urrutia: “Si el voto de minoría al final no respeta el acuerdo de mayoría, ¿entonces para qué se somete a discusión, si finalmente hará lo que quiera? El liderazgo de muchos y muchas de nuestro partido no está en discusión, lo importante es que los objetivos más significativos y colectivos prevalezcan y para ello debe tener respeto democrático”.

Gabriel Alemparte (en respuesta a Bascuñán): “Cuando la polarización es total la violencia aumenta. Ojalá me equivoque”.

  • Luego contestó nuevamente el asesor de Walker, Ignacio Ortega, quien apeló que “aludir a la disciplina me parece fuera de lugar y de mal gusto. Matías está asistiendo a título personal y por el compromiso con los derechos humanos y por ser un acto de Estado. No firmará nada a nombre de Demócratas ni representará a Demócratas que lamentablemente decidió restarse. Va en calidad de senador porque fue invitado personalmente como tal (…)”.
  • A Ortega le contestó 4 minutos después Gabriel Alemparte: “El gobierno se encargará precisamente de no decir que va a título personal, precisamente por el liderazgo de Matías. Dirán que Demócratas estará presente Nacho. Si fuese un gobierno de gente decente y no mentirosa no hay problema. Llevo 3 días de tendring topic por cuentas pagadas y detectadas por este gobierno atacándome, amenazándome… Eso es este gobierno, un gobierno de matones. No podemos ser ilusos”.
  • La discusión continuó con respuestas cruzadas de quienes apoyaban la decisión del senador Walker y quienes la criticaban. “No hablo más del 11. Ya me tiene podrido el tema como a la mayoría de los chilenos”, escribió Alemparte a las 9:48 horas. Pero el cruce entre él y Ortega continuó:

Ortega: “Gabriel. A pesar que no estuve de acuerdo con el paso al lado (que) enviaste como recado a Boric en sin Sin Filtros, salí a defenderte en redes por videos editados sobre tus dichos sobre tortura en estallido social. También salí a defender a Camila (Avilés), a pesar de no estar de acuerdo con su contenido. Todo ello, a pesar que tomaron posturas públicas sin preguntar a nadie a pesar de ser parte de la directiva. ¿Por qué? Porque ustedes están en su derecho, y si hay que defender se defiende, como hice. Acá Matías está ejerciendo su opinión, en su rol de senador. Fue invitado como tal, y está en su consciencia ir o no. Y eso se respeta. Y sugiero una cosa: espero que si a futuro se hacen consultas fundamentales, no se vote en un chat sino en donde los militantes de Demócratas puedan opinar uno a uno. Eso es sano”.

Alemparte: “No entiendo la comparación Nacho. No entiendo que tiene que ver una cosa con otra. No necesito que me defiendas. Curioso, tu crítica es la misma que me hizo a quien defiendes. Saludos”.

  • Y luego añadió: “Creo Nacho que opinas sin saber qué decidió la directiva, ni mis dichos, ni los de Camila (Avilés) produjeron disenso en la directiva ni se trataron. Sería bueno que te informes antes de opinar. Saludos”.
  • Los mensajes continuaron entre militantes.
  • Por eso, a las 10:23, la subsecretaria de Demócratas, Marcela Labraña, planteó que “vamos a mantener el clima del debate…no puede escalar…Los chats rápidamente escalan y el debate se centra entre muy pocas personas”.
  • Luego, cerró la opción de que cualquier persona pueda escribir en el grupo de WhatsApp y sólo lo dejó para quienes son administradores.

Lea también. Senado realizará sesión especial por los 50 años del Golpe (ex-ante.cl)

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Febrero 21, 2024

Lea el testimonio y vea el video del ex militar venezolano secuestrado en Chile tras fugarse de la cárcel en Venezuela

El 1 de diciembre de 2017 nueve oficiales del Ejército venezolano que estaban presos en la cárcel de Ramo Verde por “conspiración”, según el gobierno de Nicolás Maduro, se fugaron. Uno de ellos era el ex militar Ronald Leandro Ojeda, secuestrado el martes en la noche en Santiago, acción que se sospecha haya sido cometida […]

Ex-Ante

Febrero 21, 2024

Lo que se sabe del secuestro de ex militar venezolano refugiado en Chile y por qué el gobierno sospecha del régimen de Maduro

En la imagen, el teniente en retiro de Venezuela Ronald Ojeda Moreno.

El teniente en retiro Ronald Ojeda Moreno fue secuestrado la madrugada de este miércoles de su residencia y hasta ahora solo se tiene registro de un video de las cámaras dispuestas en el edificio donde vivía. La administración Boric le otorgó refugio político a fines del año pasado. En su caso, Ojeda Moreno se había […]

Ex-Ante

Febrero 21, 2024

Conflicto de interés: Gobierno arremete contra juez Urrutia por beneficio a narco con el que comparte abogado

El ministro Cordero y el subsecretario Monsalve cuestionaron que el juez Daniel Urrutia haya otorgado un beneficio carcelario a Rafael Marín, ciudadano colombiano condenado como autor de una operación de tráfico de éxtasis desde España. El abogado de Marín es Carlos Quezada Orozco, quien la semana pasada asumió la representación de Urrutia para denunciar en […]

Marcelo Soto

Febrero 21, 2024

Max Colodro: “El Segundo Piso de Boric es inexistente”

Créditos: UAI.

El doctor en Filosofía y académico de la UAI analiza el caso Convenios, que por estos días vive días cruciales, señalando que “es muy difícil que el Presidente no haya conversado en detalle con Crispi”. Por otro lado dice que la derecha tiene una oportunidad histórica de formar una alianza que vaya de Republicanos a […]

Juan Pablo Sallaberry

Febrero 20, 2024

Juez Urrutia otorgó beneficio carcelario a narco con quien comparte abogado, pese a objeciones de Gendarmería

El juez Daniel Urrutia y su abogado Carlos Quezada

En la nómina de reos de la Cárcel de Alta Seguridad a los cuales el juez Daniel Urrutia ordenó entregar beneficios carcelarios se encuentra el colombiano Rafael Marín Vielma, condenado a 15 años de prisión por tráfico de drogas. Su abogado defensor en la causa fue Carlos Quezada Orozco, quien también es abogado del juez […]