Actividad. El economista afirma que tras conocerse los datos de cierre de las cuentas nacionales han ajustado sus proyecciones para la economía este y el próximo año.
Inflación. Nathan Pincheira sostiene que se debe hacer una lectura “más amplia”, tras conocerse la variación de precios de febrero, que sorprendió a gran parte del mercado. Asegura que el cambio de la canasta ha generado un debate respecto al impulso que muestra las cifras.
RPM. Mirando la decisión que tendrá que tomar el Consejo del Banco Central en su Reunión de Política Monetaria del 3 de abril, Pincheira recuerda que en enero hubo un recorte de 100 puntos base, que dejó la tasa en 7,25%.
Inversión. El economista jefe de Fynsa manifestó que “los niveles que muestra la economía es preocupante”. Resalta que “uno observa que se habla mucho del tema de los permisos” y vemos que dos de los grandes proyectos que se han anunciado se caen por estas razones.
Revise el capítulo completo aquí:
Lea también: “Ahorro de los hogares: un desafío pendiente de las políticas públicas. Por kevin Cowan”.
Publicaciones relacionadas
La principal lección para inversionistas y empresarios es que la inteligencia artificial cambiará muchas reglas del juego, pero no eliminará la escasez. De hecho, es posible que ocurra lo contrario: mientras más eficientes se vuelvan los procesos y más accesible sea la información, mayor será el valor de aquellos activos difíciles de replicar.
Chile no necesita más leyes; necesita recuperar el músculo técnico y la severidad sancionatoria que alguna vez hicieron que el sistema, al menos, fuera respetado. El resto es solo teatro.
El economista y nuevo consejero de BancoEstado, Pablo Correa, proyecta que Chile crecerá entre 2,5% y 3% anual entre 2027 y 2030, en un escenario de mayor estabilidad macroeconómica, pero sin un despegue estructural. Advierte que la principal prueba será fiscal e institucional: ejecutar inversión, reducir permisos y sostener la credibilidad de las reglas.
Las sociedades modernas necesitan pronósticos para tomar decisiones. Pero también necesitan comprender qué son y qué no son los pronósticos. Un error de proyección no es necesariamente una equivocación. Y la mejor defensa contra el uso político de las proyecciones no es la búsqueda imposible de pronosticadores infalibles, sino la construcción de instituciones que protejan […]
La pregunta no es casa versus nada. La pregunta correcta es casa versus portafolio. Y aquí aparecen dos diferencias relevantes: la diversificación y el hecho de que las acciones han ofrecido históricamente retornos esperados superiores a la apreciación del mercado inmobiliario.
