Enero 7, 2024

Encuesta: ¿Qué piensan los chilenos del pacto Codelco-SQM? Por Juan Pablo Lavín

Gerente General Panel Ciudadano
El presidente del Directorio de Codelco, Máximo Pacheco, y el Gerente General de SQM, Ricardo Ramos.

La colaboración entre Codelco y SQM ha generado un consenso notable que atraviesa las barreras de edad, clase social y afiliación política en Chile. El apoyo al acuerdo es mayor entre quienes se identifican con la izquierda y centro izquierda (79% y 73%) en comparación con los de derecha y centro derecha (48% y 54%). Sin embargo, es crucial resaltar que en ambos espectros políticos, las opiniones positivas sobrepasan ampliamente a las negativas. Lea la encuesta completa.


Más de una semana ha pasado desde el anuncio del presidente Gabriel Boric sobre el memorándum de entendimiento entre Codelco y Soquimich. Este acuerdo ha dominado las discusiones tanto en círculos políticos como empresariales. Aunque expertos y figuras clave han reaccionado positivamente, y el mercado ha mostrado señales alentadoras, la voz de los ciudadanos chilenos aún no ha sido plenamente explorada en los medios o en las esferas de poder.

En su mensaje a la nación, el presidente Boric proclamó con orgullo: “El litio es para los chilenos”. Esta declaración nos lleva a preguntarnos: ¿Comparten los chilenos esta perspectiva? ¿Ven con buenos ojos la alianza entre Codelco y SQM? ¿La consideran un paso positivo para el futuro de Chile?

Un consenso que cruza fronteras

La colaboración entre Codelco y SQM ha generado un consenso notable que atraviesa las barreras de edad, clase social y afiliación política en Chile. Según nuestra encuesta:

El 50% de los participantes ve el acuerdo como algo positivo para el país, frente a solo un 20% que anticipa efectos negativos. Significativamente, en ningún subgrupo sociodemográfico predomina la visión negativa.

Un análisis detallado revela que, con el incremento de la edad y el nivel socioeconómico, la aprobación se intensifica. En el segmento ABC1, por ejemplo, un 77% opina que el acuerdo será beneficioso.

Al cruzar la opinión con la tendencia política, encontramos que el apoyo al acuerdo es mayor entre quienes se identifican con la izquierda y centro izquierda (79% y 73%) en comparación con los de derecha y centro derecha (48% y 54%). Sin embargo, es crucial resaltar que en ambos espectros políticos, las opiniones positivas sobrepasan ampliamente a las negativas. Esta tendencia se mantiene incluso entre aquellos sin afiliación política definida.

Si analizamos a los encuestados que aprueban al presidente Gabriel Boric, el 72% apoya la alianza, mientras que solo un 10% la ve con escepticismo. Incluso entre los críticos del presidente, un 43% aprueba el acuerdo frente a un 25% que lo desaprueba.

Pragmatismo vs Idealismo

Algunas respuestas ante la pregunta abierta de por qué consideran que será beneficioso:

“Chile por décadas ha sido rico en minerales, no es un misterio. El punto es que se ha demorado mucho el tema de la explotación del litio, menos mal ya hay acuerdo!”

“Tenemos litio de sobra, y es mejor exportarlo ya. Si para eso se requiere a los privados OK, pero con mayor participación estatal.”

“Pienso que si ambas empresas son chilenas será beneficioso para todos. Puede ser que Chile se transforme en experto mundial de la explotación de litio, me encantaría no equivocarme.”

Nos encontramos ante una situación inusual en la opinión pública, donde la ciudadanía declara que prefiere avanzar aun cuando no se satisfagan plenamente sus ideales. Mientras algunos desearían una mayor implicación del Estado, otros abogan por una menor intervención gubernamental, y hay quienes piden un enfoque más definido en la protección ambiental.

A pesar de estas diferencias, emerge una preferencia por la opción “second best”. La disposición para encontrar un terreno común en áreas como el progreso, el desarrollo y la generación de más recursos, destaca sobre la necesidad de satisfacer completamente las expectativas individuales de cada uno.

Win Win Win

La percepción de la alianza entre Codelco y SQM por parte de la opinión pública no solo beneficia al país, sino que también impulsa de manera significativa la imagen de ambas empresas. Aunque la reputación de Codelco es generalmente más favorable que la de SQM, es interesante notar cómo ambas compañías complementan sus fortalezas y debilidades ante diferentes segmentos de la población.

Por ejemplo, entre los jóvenes acomodados que favorecen una menor intervención estatal, Codelco puede percibirse de manera menos favorable. Este mismo grupo, sin embargo, tiende a ver a SQM bajo una luz más positiva, valorando la eficiencia y el conocimiento especializado que esta empresa privada puede aportar al desarrollo de la industria del litio.

En definitiva, la sinergia resultante del acuerdo no solo promete beneficios económicos tangibles para Chile, sino que también mejora la imagen pública de ambas empresas. Codelco y SQM, al unir fuerzas, no solo fortalecen sus respectivas posiciones en el mercado, sino que también se posicionan como actores clave en el futuro de la industria del litio a nivel nacional e internacional.

Lecciones desde la Opinión Pública

Este acuerdo, y la reacción a él, se produce en un contexto donde Chile ha rechazado recientemente propuestas constitucionales tanto de la derecha como de la izquierda, sugiriendo un deseo colectivo de equilibrio y moderación.

Los resultados de nuestra encuesta apuntan a una interesante revelación: independientemente de la inclinación política, una mayoría significativa ve con buenos ojos la colaboración público-privada en la explotación del litio. Curiosamente, tanto aquellos que votaron “a favor” como “en contra” en los recientes plebiscitos comparten una opinión similar sobre el acuerdo (53% lo considera beneficioso para el país), subrayando un anhelo común por soluciones pragmáticas y balanceadas.

No obstante, se presenta también una segunda interpretación, menos optimista pero igualmente plausible. El amplio rechazo en los plebiscitos de 2022 y 2023 podría no significar una búsqueda de equilibrio y moderación, sino más bien reflejar un descontento generalizado, resonando con el sentimiento global de “que se vayan todos”. Bajo esta mirada, la opinión favorable hacia la colaboración público-privada no necesariamente se asocia con un deseo de equilibrio ni se relaciona directamente con la polarización actual de la sociedad chilena.

Probablemente, la realidad se sitúe en algún punto medio entre estas dos interpretaciones, combinando aspectos de una sociedad que anhela moderación y otra parte que clama por un cambio radical. Lo que sí es cierto, es que comenzamos el año 2024 con un acuerdo altamente valorado por la opinión pública, un acto de madurez conjunta donde se ha optado por el “second best” en aras de un bien mayor: el desarrollo y progreso de Chile. Esperemos que esta sabiduría colectiva perdure y se traspase a las esferas políticas.

Lea la encuesta completa

Para seguir leyendo columnas de Ex-Ante, clic aquí.

Lea también:

Marcos Lima y acuerdo Codelco-SQM: “Este es un negocio y no sé si da para legado”

Publicaciones relacionadas

Escritor y columnista

Febrero 24, 2024

Perfil: Johannes Kaiser, pesado de sangre. Por Rafael Gumucio

Johannes Kaiser es pesado de sangre, no porque logre resultar tan antipático como quisiera, sino porque su ironía, sus chistes, sus gracias lastradas por el plomo, suelen hundirse al fondo del abismo. Es difícil no ver en él a un oso demasiado grande como para ser de peluche, pero demasiado civilizado como para ser un […]

Ex-Ante

Febrero 24, 2024

El legado de Boric es ponerle fin a la crisis de seguridad. Por Kenneth Bunker

Crédito: Agencia Uno.

Si el gobierno de Boric termina hoy, no solo habrá pasado sin pena ni gloria, sino que, más encima, habrá dejado al país sumido en la crisis de seguridad más grave desde el retorno de la democracia. Es más, habrá abierto las puertas a un negro futuro. Habrá dado incentivos para que su sucesor sea […]

Gerente de Asuntos Públicos de Imaginacción

Febrero 24, 2024

La tentación populista. Por Ignacio Imas

Las herramientas para enfrentar al populismo y sus liderazgos existen, pero nadie muestra mucha intención de utilizarlas. Por el contrario. La comodidad de adherirse a estas alternativas para sobrevivir y la anomia ciudadana nos han llevado a este escenario, y las señales es que seguirá cristalizándose.

Directora del Centro de Investigación Urbana para el Desarrollo, el Hábitat y la Descentralización (CIUDHAD) de la Universidad Andrés Bello.

Febrero 24, 2024

Relocalizar, reconstruir y restaurar territorios y comunidades post incendio. Por Beatriz Mella

Crédito: Agencia Uno.

El reto de la reconstrucción tras los incendios exige ir más allá de la respuesta inmediata, promoviendo estrategias resilientes, multidimensionales y de largo plazo que permitan que nuestras ciudades se adapten de una manera adecuada al contexto actual, donde existen riesgos crecientes por los eventos extremos y la urbanización acelerada.

Expresidente de la Cámara de Diputados

Febrero 23, 2024

Israel se precipita hacia un resultado en el que todos perderán. Por Jorge Schaulsohn

El conflicto palestino israelí tiene una larga y tormentosa historia, donde hay responsabilidades compartidas por los sufrimientos de ambos pueblos. En lo personal me une fuerte vínculo afectivo con Israel. Por eso, cuando miembros del gobierno de Israel hablan de destruir a Hamas “a cualquier costo” uno se pregunta si están considerando no solo costos […]