Octubre 17, 2023

Sesión especial de la Cámara por 18-O: Oficialismo no entrega sus votos a proyecto de resolución que “rechaza actos de violencia” en el estallido

Alexandra Chechilnitzky
Créditos: Agencia Uno.

La sesión especial que realizó este martes la Cámara de Diputadas y Diputados a partir de los 4 años del 18-O estuvo marcada a ratos por una baja asistencia de parlamentarios y por declaraciones hostiles entre representantes de derecha y de izquierda. A continuación los entretelones de lo ocurrido en el Congreso.


Baja convocatoria. Faltaban alrededor de 15 minutos para que el partido de fútbol de las selecciones de Chile contra Venezuela terminara, pero en el hemiciclo de la Cámara de Diputadas y Diputados el foco estaba en otro tema: La sesión especial a la que citó la bancada de la UDI para “condenar el estallido delictual ocurrido el 18 de octubre del año 2019″.

  • La idea de la sesión también era conocer los resultados de las querellas que presentó el Estado, “de las ayudas económicas en favor de pequeños emprendedores que sufrieron saqueos y quemas, e interiorizarse respecto de la visión del Gobierno del Presidente Gabriel Boric en relación a la violencia política ejercida en dicha fecha”. 
  • Para la instancia estaba citada Carolina Tohá, pero al estar desempeñándose como Vicepresidenta, en su reemplazo asistió el ministro (s) Manuel Monsalve, quien, con una tablet en la mano y dos chocolates encima del estrado, escuchaba las intervenciones de los parlamentarios, encabezadas por Chile Vamos.
  • En todo caso, Monsalve no habló en toda la sesión.

Proyectos de resolución. En total se votaron 7 proyectos de resolución, de los cuales 5 fueron aprobados, entre los que están:

1. “Rechaza los actos de violencia contra la institucionalidad democrática, el patrimonio institucional, político, social y cultural y la infraestructura crítica del país en los acontecimientos ocurridos desde el 18 de octubre de 2019 y solicita al Presidente de la República su compromiso en orden a no otorgar indultos ni ningún otro beneficio a quienes hayan participado de dichos actos”.

  • Se trató de una iniciativa del Partido Republicano, la que se aprobó con 48 votos a favor, 34 en contra y 5 abstenciones. La oposición votó en bloque favorablemente.
  • El oficialismo, en cambio, no entregó sus votos para aprobar el proyecto de resolución.
  • Los 27 diputados del FA-FA votaron en bloque contra de la iniciativa. Lo mismo hicieron 3 PS, un PPD (Helia Molina), 2 diputados del PL y Pamela Jiles.
  • Los socialistas Daniel Melo y Marcos Ilabaca, además de los radicales Alexis Sepúlveda y Cosme Mellado, se abstuvieron.
  • Excluyendo a Helia Molina, el resto de la bancada de independientes PPD decidió no votar, pese a que algunos de ellos intervinieron en la sala, como Raúl Soto y Marta González.

2. Condenar “las violaciones generalizadas” a los DD.HH. Se aprobó con 47 a favor, 40 en contra y 5 abstenciones de Marta Bravo (ind. UDI), Álvaro Carter (ind. UDI), Ricardo Cifuentes (DC), Enrique Lee (ex PDG) y Karen Medina (PDG).

3. “Reconocer que las causas que dieron origen al estallido social del 18 de octubre de 2019 siguen vigentes”. Este proyecto de resolución fue impulsado por el PS y contó con las abstenciones de los RN Diego Schalper y Mauro González.

  • Otras iniciativas fueron rechazadas, como una impulsada por la UDI que calificaba los hechos ocurridos como un “golpe de Estado no tradicional”, en referencia a los dichos de Piñera.
  • Lo mismo ocurrió con otra solicitud, impulsada por RN, que indicaba que “mediante el fomento de la violencia política y callejera que sucedió el 18 de octubre del año 2019, buscaron despojar a un Presidente democráticamente electo de su su cargo”.

Chile Vamos abre el debate. El primero en hablar durante la sesión fue el diputado Gustavo Benavente (UDI): “Todo Chile fue testigo de cómo el actual Presidente de la República Gabriel Boric. Llamaba a la desobediencia civil e increpaba duramente en las calles a quienes estaban cumpliendo el rol de controlar el orden público y proteger a la ciudadanía de los actos vandálicos”.

  • Después intervino Diego Schalper (RN), quien dijo que al recordar el 18-O se le venían 3 palabras a la cabeza: “Violencia, malestar y causa institucional”.
  • Las declaraciones de ambos parlamentarios de Chile Vamos se realizaron ante un hemiciclo con la mitad de los diputados.
  • En la oposición estaban prácticamente todos presentes, pero no había ni un tercio de los diputados oficialistas.

La postura oficialista. La línea discursiva del oficialismo fue clara y consistió, en general, en plantear que Chile Vamos y el Partido Republicano buscan “reescribir la historia”.

  • Pero mientras ello ocurría, ahora fueron los diputados de oposición los que abandonaron la sala.
  • “El 2019 ocurrió una revuelta social, no un estallido delictual y mucho menos un golpe de Estado no tradicional o una guerra como sugirió el ex Presidente Piñera. Y sí tuvo excesos, y sí hubo violencia que nadie celebra, pero lamentablemente sin ello esta elite política, este Congreso hubiese reaccionado para habilitar un proceso constituyente”, fue parte de lo que dijo Andrés Giordano (ind RD).
  • “Lo que vimos el 18 de octubre y los días siguientes dieron cuenta de un descontento generalizado por un futuro y promesas de bienestar que no se cumplían”, dijo la militante de Convergencia Social, Lorena Fríes.
  • Camila Rojas, de Comunes, fue más frontal: “Con esta convocatoria la derecha niega lo importante de la manifestación social para que los cambios sean posibles”.
  • En cambio, el jefe de bancada del PS, Daniel Manouchehri, planteó: “El estallido social fue el resultado de un matrimonio, entre la señora desigualdad y el señor abuso. Con un gobierno que, mientras la gente clamaba justicia social, los mandaban a hacer bingos para reparar los colegios, a levantarse más temprano para pagar menos en el transporte publico, o aprovechar las eternas esperas en los Cesfam para hacer vida social”.
  • Marta González, jefa de la bancada independiente PPD, manifestó lo siguiente: “Yo le digo al pueblo de Chile que se manifieste pacíficamente”.
  • Al menos 3 diputados leyeron declaraciones vertidas por el entonces Presidente Sebastián Piñera.
  • Uno de ellos fue el socialista Tomás de Rementería quien apuntó directamente a la oposición y recriminó que “no se hacen cargo de que ustedes eran gobierno y fueron unos totales inútiles”.

Publicaciones relacionadas

Marcelo Soto

Mayo 14, 2025

Christopher Sabatini, analista internacional: “Para Boric aliarse con China es un gran riesgo”

Destacado académico y analista estadounidense, doctorado en Gobierno en la University of Virginia y en Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales en Columbia, se desempeña como Senior Fellow para América Latina en Chatham House. Este miércoles dio una charla organizada por ICARE titulada “Por qué la geopolítica es política de CEO”. “El respeto al libre comercio […]

J.P. Sallaberry

Mayo 14, 2025

Quién es Sebastián Balbontín, la pareja de Alberto Larraín, en el centro de la trama por presunto financiamiento ilegal de campaña

El sociólogo FA, ex candidato a alcalde por Limache, ha sido asesor de Jorge Sharp y del senador Juan Ignacio Latorre. Figura como imputado por traspasos de $53 millones a su cuenta realizados por el fundador de ProCultura. En diciembre, Balbontín se negó a declarar en la causa acogiéndose a su derecho a guardar silencio.

Manuel Izquierdo P.

Mayo 13, 2025

Cómo operaba el “directorio de papel” de ProCultura (y el control absoluto de Alberto Larraín)

De izquierda a derecha: la gerente general María Constanza Gómez; la tesorera Ingrid Koch; el director ejecutivo Alberto Larraín; el presidente del directorio, Allan Mix; y la secretaria María Eugenia Sabbagh.

En noviembre, Josefina Huneeus declaró que el directorio de ProCultura era “de papel”, pues Larraín “hacía y deshacía todo él mismo”. Múltiples testimonios en la carpeta investigativa dan cuenta, además, de la existencia de un comité paralelo que evaluaba los principales temas.

Jorge Poblete

Mayo 13, 2025

[Confidencial] El video en que Orrego destacó a su “amigo” Larraín “que lo ha pasado mal”

El gobernador Claudio Orrego en la ceremonia del 21 de noviembre de 2023, en Santiago. (Cuenta de Flickr del Gobierno de Santiago)

El 21 de noviembre de 2023 —cuatro días después de que la fundación anunciara su cierre— el gobernador Orrego (ex DC) aceptó un galardón por el programa Quédate. “No quiero dejar de mencionar a un amigo nuestro que lo ha pasado mal y que tuvo que ver con esto, que es Alberto Larraín”, dijo. Esta […]

Ex-Ante

Mayo 13, 2025

15 hitos de la biografía del fallecido Pepe Mujica (1935-2025)

Fue miembro del Partido Nacional, al que más tarde combatió; se volvió guerrillero y enfrentó a la democracia, que después defendió. José Mujica, Presidente de Uruguay entre 2010 y 2015, murió el martes a los 89 años. Estos son los principales hitos de su biografía.