Noviembre 27, 2023

Oficialismo niega seguir proceso constitucional tras plebiscito (y la polémica de Stingo)

Ex-Ante
En la imagen de archivo, el ex convencional Daniel Stingo. Crédito: Agencia Uno.

En un video viralizado en redes sociales, Daniel Stingo aparece diciendo que “podemos hacer de nuevo, de mejor manera, un estallido social, quizás sin tanta violencia en alguna medida, y por otro lado un proceso constituyente con todas las lecciones aprendidas”. El ex convencional dijo este lunes que sus dichos los realizó en julio, y que fueron descontextualizados. Los presidentes de todos los partidos de las 2 coaliciones de gobierno emitieron una declaración en que señalan que “no propiciamos un nuevo proceso constitucional”.


Qué observar. La mañana de este lunes, todos los partidos de las 2 coaliciones de gobierno firmaron una declaración pública en que “no estaríamos disponibles para tener hoy otro proceso constitucional” si triunfa el En contra en el plebiscito de diciembre. El texto aparece luego de que algunos personeros de izquierda han dicho lo contrario, como el alcalde Daniel Jadue (PC), y mientras la oposición acusa que votar En contra significa dejar abierto el proceso constituyente.

  • Parte de la declaración de los presidentes de partidos oficialistas señala lo siguiente:
  • “No propiciamos un nuevo proceso constitucional
  • Por todo ello, a partir del 18 de diciembre nos abocaremos a estas materias y somos enfáticos en reiterar que hoy no hay espacio para seguir discutiendo acerca de la Constitución. Iniciar un tercer proceso constituyente requiere de una reforma constitucional con quórum de 4/7, es decir, se necesitan votos de todos los sectores políticos, incluida la derecha. Desde ya reiteramos que nuestros votos no estarían disponibles para tener hoy otro proceso constitucional.
  • La opción A favor solo genera incertidumbre, puesto que el texto del Consejo Constitucional mandata la creación de decenas de proyectos de ley, nuevos organismos que profundizan la burocracia estatal y, como han anticipado diversos juristas, genera un conflicto interpretativo que tardaremos décadas en corregir para dar mayor certeza jurídica en la inversión y tener las herramientas para enfrentar los temas que realmente le preocupan a Chile.
  • Para cerrar este proceso y darle certezas a Chile, la única opción razonable es el voto En contra. No más extremos, en contra”.

La polémica de Stingo. Esta mañana se viralizó un video de Daniel Stingo, el ex integrante de la Convención Constitucional que fue elegido en un cupo del FA. Algunos personeros de la oposición, como el diputado Juan Antonio Coloma o Miguel Ángel Calisto, postearon el registro audiovisual, al igual como lo hizo Vlado Mirosevic (Partido Liberal).

  • Stingo, el candidato más votado al elegirse la fallida Convención, aparece diciendo lo siguiente:
  • “Podemos hacer de nuevo, de mejor manera, un estallido social, quizás sin tanta violencia en alguna medida, y por otro lado un proceso constituyente con todas las lecciones aprendidas. Así que ¿tiene costo? Claro, pero también tiene mucha experiencia. Aprendimos y lo haríamos de nuevo y yo invito a todos los hombres de buena voluntad, trabajador y trabajadora, pensionados, mujeres, niños, etcétera, que lo intentemos de nuevo”.
  • Esta mañana, en el programa La Voz de los que sobran, Stingo sostuvo que, tras una entrevista que realizó a Revista Sábado el 29 de julio, donde sostuvo que “he perdido por todos lados”, él pronunció la frase que se viralizó este lunes.
  • El ex convencional sostuvo ahora su frase se descontextualizó y que él estaba hablando de que “no estaba arrepentido de lo que hice en la Convención. Eso es lo que estaba hablando. No me arrepentía pese al alto precio que pagué”.
  • “Me sorprende que Vlado Mirosevic, que era el vocero del Apruebo, se crea esto y lo tire allá (en la red X)”, añadió.

Lo que dice Cadem. La campaña se ha tensionado en los últimos días, mientras la encuesta Cadem publicó este fin de semana que la opción A favor subió a 38% (6 puntos más que la semana pasada), mientras que el “En contra” cayó 3 puntos a 46%, con lo cual se redujo la brecha a ocho puntos, la más baja entre ambas opciones desde mayo.

  • Por su parte, el 16% aún se mantiene indeciso. Entre ellos, 24% probablemente votaría “A favor”, 17% probablemente votaría “En contra”, 15% probablemente no iría a votar y 44% no sabe o no responde. En base 100 -es decir, solo contando los sufragios válidos-, 55% votaría “En contra” y 45% “A favor”, una distancia aún significativa.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Ex-Ante (@exantecl)

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Noviembre 8, 2024

El chat por Signal de Chadwick a Valencia: “(Te) importa que me acompañe Lucho H?”

El exministro Andrés Chadwick el 12 de enero de 2012 en La Moneda. (Pedro Cerda / Agencia Uno)

El mensaje de Signal contenido en el teléfono del fiscal nacional contradijo la versión entregada por el abogado Juan Pablo Hermosilla en torno a que fue Ángel Valencia quien solicitó la reunión que mantuvo con Luis Hermosilla y el exministro Chadwick en mayo de 2023, luego de que Valencia asumiera como máxima autoridad del Ministerio […]

Juan Cristóbal Villalobos

Noviembre 8, 2024

Hernán Felipe Errázuriz: “Las relaciones bilaterales podrían complicarse con el regreso de Trump”

Hernán Felipe Errázuriz, ex canciller y ex embajador en Estados Unidos, es un agudo analista de la política norteamericana. Afirma que más que el futuro de la Visa Waiver, la clave de la relación con EE.UU. será la presión migratoria sobre Chile de quienes lo quieran usar como pasadizo para llegar a ese país. “Trump […]

Ex-Ante

Noviembre 8, 2024

Monsalve: Qué hay tras el segundo interrogatorio a Cristina Vilches, la ex jefa de Inteligencia de la PDI (y lo que se sabía en La Moneda)

Imagen: PDI.

El fiscal Xavier Armendáriz interrogó esta semana por segunda vez a la exjefa de Inteligencia de la PDI, Cristina Vilches. La diligencia, según señalan fuentes judiciales, habría ocurrido en momentos en que la investigación apuntaría a dilucidar —entre otras cosas— quién o quiénes en el Gobierno estaban enterados de las diligencias irregulares que instruyó Monsalve […]

Manuel Izquierdo P.

Noviembre 8, 2024

Alfonso Silva, ex embajador en EE.UU.: “Va a ser difícil para Chile navegar en las aguas del proteccionismo de Trump”

Alfonso Silva, ex embajador en Estados Unidos (2018-2022)

Alfonso Silva, ex embajador de Chile en Washington durante el período del ex Presidente Sebastián Piñera, dice que “hoy estamos entregados a la posibilidad de que dentro del propio Congreso, y del Partido Republicano, surjan personas que tengan la posibilidad de disentir algunas veces y no entregar una mayoría cerrada a todas las propuestas. Pero […]

Ex-Ante

Noviembre 7, 2024

Por qué en la lista de Juan Pablo Hermosilla el blanco preferencial es Ángel Valencia

El defensor de Luis Hermosilla incluyó al Fiscal Nacional en el primer lugar de la nómina de 28 fiscales y jueces que difundió este jueves para dar a conocer las autoridades judiciales que supuestamente han tenido contactos con su hermano. El abogado cuestiona que Ángel Valencia no frenara las filtraciones de los chats del celular […]