Julio 6, 2023

Nietzsche y los 50 años del Golpe. Por Jorge Insunza G.

Ex-Ante
Expresidente Salvador Allende.

Es ingenua la intención de transformar la conmemoración de los 50 años del Golpe en una especie de ceremonia ecuménica de la que surja, idealmente, una nueva verdad compartida. Lo que usualmente llamamos “consensos históricos” son interpretaciones predominantes, que dan cuenta de la crítica que se realiza, de qué se preserva y qué se deja atrás.


Uno de los primeros textos disruptivos de Nietzsche es su ensayo “Sobre la utilidad y los perjuicios de la historia para la vida”, es decir, sobre la naturaleza trágica que rodea la comprensión de la historia y la disputa que se produce en torno a ella.

Volver a ese texto puede ayudar a una aproximación más abierta y sana respecto de los 50 años del Golpe.

Nietzsche cree que la historia importa para la vida, pero indaga cómo, porque no es obvio ese cómo. Ataca la idea de que los seres humanos podemos vivir sin historia, al sostener que esa no es una fuente real de felicidad ni de auténtico sentido de presente y futuro. Cree que esa posición a-histórica o no histórica nos acercaría a los animales y sería la “prueba viviente de la justificación del cinismo”.

A su vez, si los hombres miran todo desde la historia, si se transforman en un ser súper-histórico, tienden a paralizarse en ella, dejan de vivir el presente y pierden capacidad de acción.

Entre nosotros, los ahistóricos plantean que la conmemoración de los 50 años es innecesaria o que sería una carga carente de sentido. Es, como advierte Nietzsche, un tipo de negación cínica, que toma distancia por incómoda o inconveniente, pero no porque carezca de realidad. A su vez, los súper-históricos consideran que estamos más o menos en la misma historia, en una reedición de los mismos dilemas y, más aún, del mismo ethos.

La distancia de Nietzsche respecto de ambas aproximaciones apuntaba a que “lo ahistórico y lo histórico son igualmente necesarios para la salud de los individuos, de los pueblos y de las culturas”, porque es necesario  “que exista una línea que separa lo que está al alcance de la vista y es claro, de lo que está oscuro y es inescrutable, de que se sepa olvidar y se sepa recordar en el momento oportuno, de que se discierna con profundo instinto cuándo es necesario sentir las cosas desde el punto de vista histórico o desde el punto de vista ahistórico”.

A partir de ahí, la intempestiva se dedica a explicar tres lógicas de apropiación a la historia: la monumental, la anticuaria y la crítica. Para Nietzsche ninguna de ellas es correcta o equívoca en sí misma, sino que cada una o una combinación de ellas puede ser útil de acuerdo a los casos concretos, puede ser objeto de un uso adecuado o de un abuso inconveniente de la historia.

Los monumentalistas son aquellos que se inspiran en el pasado, siguiendo la sentencia de Polibio de que la historia es maestra de vida y la que mejor prepara para gobernar, pero que al mismo tiempo corren el riesgo de glorificarlo o idealizarlo.

En rigor, los hechos trágicos de nuestra historia vuelven al presente por el peso de sus circunstancias, pero también por cómo ellos condensan corrientes muy profundas. La conmemoración de los 50 años tiene ese carácter. Más allá de lo simbólico, es un momentum en que la memoria abre intensos debates sobre el significado y destino de esos hechos. No es mero recuerdo, porque es interpretación, sabiendo todos que esa interpretación marca el futuro, sigue influyendo.

La importancia de la conmemoración de los 50 años radica en ese potencial, ahí vive esa condición de “maestra de vida”. La pregunta es, desde luego, si lograremos que sea eso.

A su vez, como la interpretación del quiebre de nuestra democracia está en disputa, es más o menos inevitable que surjan esos riesgos de glorificación o idealización. Es, por un lado, la ácida reacción a cualquier revisión crítica respecto de Allende y la Unidad Popular, porque ello constituiría una falta de respeto a su memoria, o la propia tentación del Presidente Boric de mirarse en el espejo de Allende, creyendo que él es quién realmente recoge su posta; y es, por otro lado, la tesis de que el Golpe de Estado era inevitable, que a su vez alimenta la reivindicación de la intervención militar y que bajo las mismas circunstancias puede volver a ocurrir.

Eso contradice o relativiza la valiosa mirada crítica que todas las fuerzas de la izquierda acumularon en estas décadas, que fue muy profunda. Y, en la derecha, eso diluye su renovación democrática, que tiende a ser marginal respecto de aquellos que justifican e incluso reivindican el Golpe, algunos orgullosa y desembozadamente y otros de manera solapada. Es decir, ese monumentalismo puede traducirse en una conmemoración que solo reviva el momento, pero que en rigor no logre generar una nueva significación histórica.

El anticuario tiene una aproximación algo distinta. Es un refugio en el pasado más estático, más cosificado. La expresión más valiosa del anticuario es la que trae la historia al ahora con el propósito de rescatar la tradición, los valores primarios, el sentido histórico de un momento.

Su virtud es que ayuda a entender más en profundidad la época, sus personajes, su pensamiento, las corrientes dominantes, la tensión de sus disyuntivas. Ese ejercicio de comprensión es vital, a condición de indagar con el mayor rigor y autenticidad posible. Su contraparte, el lado adverso del anticuario, es cuando “la historia sirve al pasado hasta el punto de debilitar la vida presente… cuando el sentido histórico ya no conserva la vida sino que la momifica”.

El enfoque crítico, por último, es el impulso de romper con el pasado para poder vivir el presente y permitir un nuevo futuro. Esa ruptura no se basa exclusivamente en un juicio moral y tampoco tiene necesariamente una justificación, sino que ocurre porque es “la naturaleza de las cosas humanas”.

Incluso, Nietzsche agrega que “no es la justicia quien aquí juzga… (ni) la clemencia quien aquí pronuncia el veredicto: es solamente la vida, esa potencia oscura, impulsiva, insaciablemente ávida de sí misma”. No se funda en la objetividad, en un juicio racional o en una premisa científica, sino que es disruptiva y creativa.

Aquí el abanico es amplio: por qué Frei Montalva y Allende representaban proyectos estructurales, uno reformista y otro revolucionario, por qué ambos hablaban de revolución, por qué Lavín acuñó la tesis de la “revolución silenciosa” de la dictadura; qué factores marcaron la crisis del gobierno del Presidente Allende, por qué no pudo superar las diferencias en la UP, por qué no logró revertir las tendencias en curso, cómo operó la fascistización de la derecha y sectores de la DC, cuál era la lógica militar y simbólica del ataque a La Moneda, cómo la virulencia del Golpe se asocia a la política sistemática de represión que inaugura; qué fuentes marcan la renovación socialista, qué factores condicionan el giro comunista, cuáles son los momentos y factores del cambio de la DC desde su colaboración con el régimen a ser oposición, la transformación radical de la derecha, el peso del fracaso del levantamiento contra la dictadura, el triunfo de la vía electoral para su derrota, por qué esa derrota no logró ser estratégica, su coincidencia con la caída de los socialismos reales, la lógica y contradicciones de la transición y, ahora, cuál es la lectura del estallido y el fracaso del proceso constituyente.

Al respecto, Nietzsche advierte un punto adicional, al sostener que “solo desde la más poderosa fuerza del presente se puede interpretar el pasado”.

El enfoque crítico no es “objetivo”, la interpretación de la historia siempre será un campo de disputa y es en sí misma un espacio de poder: los relatos articulan concepciones dominantes, alimentan los discursos políticos y son claves para definir las fuentes de legitimidad de los liderazgos.

Por esa razón, es ingenua la intención de transformar la conmemoración de los 50 años del Golpe en una especie de ceremonia ecuménica de la que surja, idealmente, una nueva verdad compartida. Lo que usualmente llamamos “consensos históricos” son interpretaciones predominantes, que dan cuenta de la crítica que se realiza, de qué se preserva y qué se deja atrás.

Como eso siempre va a estar en tensión y, en concreto, como aquí y en el mundo existe una regresión de ultraderecha, tiene más sentido indagar sobre la auténtica tragedia del Golpe, advertir sobre las fuerzas y dinámicas que la condicionaron, entender sus cegueras y graves consecuencias, comprender por qué su memoria es historia presente y, de esa forma, ser “maestra de vida”.

Para seguir leyendo columnas de Ex-Ante, clic aquí.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Ex-Ante (@exantecl)

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Febrero 21, 2024

Lo que se sabe del secuestro de ex militar venezolano refugiado en Chile y por qué el gobierno sospecha del régimen de Maduro

En la imagen, el teniente en retiro de Venezuela Ronald Ojeda Moreno.

El teniente en retiro Ronald Ojeda Moreno fue secuestrado la madrugada de este miércoles de su residencia y hasta ahora solo se tiene registro de un video de las cámaras dispuestas en el edificio donde vivía. La administración Boric le otorgó refugio político a fines del año pasado. En su caso, Ojeda Moreno se había […]

Ex-Ante

Febrero 21, 2024

La historia de Ronald Ojeda, el teniente venezolano opositor a Maduro secuestrado en Chile

El teniente primero Ronald Ojeda esperaba por edad su ascenso a capitán del Ejército venezolano, cuando en abril de 2017 fue aprehendido por “traición a la patria”. Siete meses después se fugó junto a otros uniformados. Estuvo escondido y reapareció en Chile, donde en 2021 fue detenido y multado por infringir las normas sanitarias por […]

Ex-Ante

Febrero 21, 2024

Presidente de Ecuador a Boric: “Le recomiendo que tome las decisiones difíciles ahora”

Un mes después de la grave ola de violencia que estalló en Ecuador, que incluyó la toma de un canal y el ataque de una universidad en Guayaquil, el Presidente Daniel Noboa abordó en entrevista con Teletrece las medidas que ha adoptado y hacia dónde se dirige su administración, a la cual llegó en octubre […]

Ex-Ante

Febrero 21, 2024

Lea el testimonio y vea el video del ex militar venezolano secuestrado en Chile tras fugarse de la cárcel en Venezuela

El 1 de diciembre de 2017 nueve oficiales del Ejército venezolano que estaban presos en la cárcel de Ramo Verde por “conspiración”, según el gobierno de Nicolás Maduro, se fugaron. Uno de ellos era el ex militar Ronald Leandro Ojeda, secuestrado el martes en la noche en Santiago, acción que se sospecha haya sido cometida […]

Ex-Ante

Febrero 21, 2024

Conflicto de interés: Gobierno arremete contra juez Urrutia por beneficio a narco con el que comparte abogado

El ministro Cordero y el subsecretario Monsalve cuestionaron que el juez Daniel Urrutia haya otorgado un beneficio carcelario a Rafael Marín, ciudadano colombiano condenado como autor de una operación de tráfico de éxtasis desde España. El abogado de Marín es Carlos Quezada Orozco, quien la semana pasada asumió la representación de Urrutia para denunciar en […]