Julio 26, 2021

Cómo y por qué las ayudas económicas reflotaron la tensión entre La Moneda y Chile Vamos

José Miguel Wilson
Crédito: Agencia Uno.

Las directivas de la UDI, RN, Evópoli y el PRI plantearon este lunes a La Moneda extender hasta fin de año el Ingreso Familiar de Emergencia, que entrega un subsidio a cerca de 15 millones de personas.  En el oficialismo temen que esta ayuda, contemplada inicialmente hasta agosto, se suspenda y reactive el debate por un cuarto retiro de previsional. En La Moneda, sin embargo, existen dudas, ya que el IFE no sería el mejor instrumento para el nuevo objetivo que es comenzar a generar empleos.

Qué sucedió. Una petición casi al unísono realizaron hoy las directivas de Chile Vamos en la habitual reunión de los lunes en La Moneda.

  • Extender el Ingreso Familiar de Emergencia (IFE) Universal y otros beneficios hasta fin de año se transformó en la principal demanda expresada por los dirigentes partidarios en esa cita.
  • Esta ayuda social para enfrentar la pandemia se termina en agosto, según el acuerdo político que se alcanzó en el Congreso en la llamada agenda de “mínimos comunes”.
  • En parte del oficialismo existe temor de que aquello repercuta en las elecciones parlamentarias, regionales y presidenciales de noviembre.
  • En los comicios del 15 y 16 de mayo, Chile Vamos ya había apuntado al Ejecutivo por el severo revés electoral que tuvieron, con la pérdida de alcaldías emblemáticas y una magra votación en constituyentes, que dejó a la coalición debajo del 25% de representación en la Convención Constitucional.
  • Entonces, los análisis coincidían en que el desfonde electoral del sector se debía en parte a la decisión de Gobierno de bloquear un tercer retiro de ahorros previsionales, (que coincidió justo con la antesala de los comicios) y a la tardanza para implementar un mecanismo de ayudas sociales con mayor cobertura.
  • De hecho, el acuerdo para establecer un IFE Universal se logró tres semanas después de esas elecciones.

El duro mensaje del presidente de la UDI. Tras la reunión en La Moneda, el presidente de la UDI, Javier Macaya, dijo si el Gobierno extiende el IFE el debate por un cuarto retiro de ahorros previsionales -iniciativa que nuevamente está empujando la diputada Pamela Jiles- pierde relevancia.

  • Y advirtió que “si se quiere seguir avanzando de 10% en 10% (de ahorros previsionales)”, en la UDI se inclinaban por la propuesta del diputado Jorge Alessandri de proceder al retiro del 100% de los fondos previsionales. “Creemos que es mejor tener una visión integral sobre quiénes son los reales propietarios de los fondos de pensiones, que son los chilenos”, dijo Macaya, precisando que hablaba a título personal y no a nombre de las otras directivas de Chile Vamos.
  • El senador y presidente de RN, Francisco Chahuán  sostuvo que si bien la petición de Chile Vamos no tenía un fin electoral, pero sugirió que el tema inquietaba en la coalición.
  • “No estamos pensando en los impactos electorales, estamos pensando en los chilenos y empatizando con aquellos que hoy lo están pasando mal, que a pesar de todos los esfuerzos del Gobierno no ha podido volver a sus trabajos”, dijo el senador.
  • Pese a ello, también hay diputados de RN que han comenzado a advertir que si La Moneda no accede a extender el IFE, se plegarían a la iniciativa de Jorge Alessandri para que el cuarto retiro previsional abarque al 100% de los fondos en manos de las AFP.

La resistencia de La Moneda. La demanda de los partidos fue escuchada en la reunión por  los ministros del comité político, entre ellos el titular de Hacienda, Rodrigo Cerda, quien fue uno de los principales negociadores para implementar el nuevo IFE.

  • Sin embargo, en Palacio existen dudas de que la extensión de esta ayuda social sea el mejor instrumento para lo que resta de 2021.
  • De hecho, en la sede del Ejecutivo reaccionaron con cierta incomodidad, ya que atribuyen esta exigencia de algunos dirigentes de Chile Vamos a una situación de carácter electoral.
  • En Gobierno creen que en vez de aportes directos a la personas, las ayudas sociales debieran comenzar a enfocarse en instrumentos para la generación de empleos, como los subsidios para la contratación de mano de obra.
  • Fuentes de La Moneda sostienen que, en los próximos meses, el objetivo es desarrollar una política de shock para el empleo.
  • No obstante, explican que el Ingreso Familiar de Emergencia fue concebido con un fin distinto: ayudar a las familias en medio de cuarentenas, cuando pesaban las restricciones para el trabajo y los desplazamientos. Por lo tanto, el IFE no sería la herramienta ideal para promover la ocupación.

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Diciembre 2, 2023

Rojo Edwards y un grupo de militantes abandonan el Partido Republicano

En un comunicado, señalaron que “el liderazgo del Partido Republicano lamentablemente abandonó la preocupación por las urgencias sociales, adhiriendo de lleno a la ilusión Constitucional vendida por la izquierda” y anunció la creación de un nuevo “Movimiento Libertario, Republicano y de defensa de la Chilenidad”. Además, reiteraron su posición por la opción “En Contra” en […]

Ex-Ante

Diciembre 2, 2023

“Noviembre rojo”: Las historias de los 35 homicidios ocurridos en un mes en Santiago (Primera Parte)

La estudiante en práctica de la gobernación herida de muerte en Recoleta, el joven argentino que intentó repeler un asalto en el Parque Forestal, un hombre en situación de calle baleado por la espalda. Son algunas de las 35 víctimas de asesinatos ocurridos el último mes en la Región Metropolitana. Acá el detalle con los […]

Ex-Ante

Diciembre 2, 2023

Lo que hay detrás de la batalla por el reglamento de la Ley Uber

El Ministerio de Transportes debe presentar los ajustes al reglamento antes del 19 de enero de 2024. Mientras, en el Gobierno, no quieren extender el plazo para definir dicho reglamento, las aplicaciones de transporte de pasajeros han doblado la apuesta para intentar incidir en aspectos que consideran cruciales para la industria.

Escritor y columnista

Diciembre 2, 2023

Perfil: Ministro Montes, no sabe, no responde. Por Rafael Gumucio

El Ministro de Vivienda y Urbanismo, Carlos Montes. Crédito: Agencia UNO.

Raro es el caso de Carlos Montes Cisternas, político de incuestionable trayectoria, conocido por su rectitud y probidad, que se ha convertido en un encubridor más o menos consciente de todo tipo de chanchullos que algunos días denuncia, que otros días pasa por alto, que atribuye al gobierno anterior, pero que la mayoría del tiempo […]

Que se jodan: el cierre definitivo del proceso constitucional. Por Kenneth Bunker

Que quede claro, si gana el En Contra el proceso constitucional continúa. Quizás continué temporalmente mediante la imposición de mensajes presidenciales en el congreso pidiéndole a la oposición a ceder en el nombre de la dignidad, pero eventualmente volverá a la primera línea. Si el presidente y los presidentes de los partidos que firmaron el […]