-El PC llamó a la presión social para apoyar las reformas. Es famosa su frase de estar con un pie en la calle. ¿Está realmente comprometido con la democracia y sus instituciones o es una posición estratégica?
-Históricamente, la “presión social” -desde abajo o desde arriba, por así decirlo, desde la calle o desde las redes de los llamados precisamente “grupos de presión”- es inherente a la política. Lo democrático no es suprimirla, sino canalizarla institucionalmente. Y que ni las movilizaciones populares ni los lobbies de las élites suplanten a los órganos pluralistas y representativos generados por el voto ciudadano para decidir respecto a las normas y políticas públicas en el marco del derecho.
En ese marco, que un partido político considere la “presión social” como un medio -entre otros- para impulsar la materialización de las reformas que impulsa el gobierno del que forma parte, no pone en cuestión su compromiso con la democracia y sus instituciones. En este sentido, las reacciones de la oposición ante las declaraciones del senador comunista Daniel Núñez en torno a “convocar a la presión de la ciudadanía” hace alrededor de dos semanas, me parecen una expresión más de la desmesura retórica que se ha instalado transversalmente en la política chilena desde el estallido social de 2019.
-Por lo demás, la población rechazó abrumadoramente los cambios propuestos por la convención el 4 de septiembre. ¿Insistir en ellos es una muestra de falta de sintonía con las grandes mayorías?
-En verdad, la orientación política de “las grandes mayorías” parece haber cambiado dramáticamente en Chile y en sentidos opuestos, una y otra vez, en los últimos años. En octubre de 2020, un 78,27% de la ciudadanía aprobó iniciar un proceso constituyente impulsado principalmente por la izquierda, para luego rechazar por un 68,86% la propuesta de la Convención Constitucional controlada por este mismo sector en septiembre de 2022.
Poco más de un año después, en cambio, un 55,76% rechazó la propuesta constitucional de un Consejo hegemonizado por la derecha. En tales circunstancias, parece arriesgado saber qué actores políticos están mostrando más o menos sintonía con una ciudadanía cuyas orientaciones políticas siguen en continuo cambio, en medio de incertidumbres de distinta naturaleza que no han hecho más que agudizarse desde el grave quiebre social, político y cultural que fue el estallido social de octubre de 2019.
Al extendido malestar que entonces se manifestó respecto a la situación socioeconómica estructural de las grandes mayorías, se ha sumado una demanda apremiante de seguridad provocada -entre otros factores- por las propias secuelas del estallido. En esta inestable coyuntura, que ya ha atravesado la mitad de dos gobiernos de opuestas orientaciones, los distintos actores políticos intentan responder, sin lograrlo enteramente, a grandes mayorías agobiadas por incertidumbres y temores, para los cuales -desafortunadamente- sigue habiendo poderosos motivos.
-Los Republicanos dicen que van a apoyar a cualquiera con tal de que un comunista no llegue a la presidencia de la Cámara. No son los únicos. El PC alega anticomunismo. ¿Pero tal vez evidencia poco tacto político del partido?
-Creo que el problema de la conformación de la mesa de la Cámara, así como de la del Senado hace unas semanas, es síntoma de un deterioro de las prácticas parlamentarias que se ha manifestado con desagradable crudeza ante la mirada de la ciudadanía. La más evidente es el incumplimiento de pactos establecidos, en los que se ha comprometido el honor de sus suscriptores, los que por su propia naturaleza no deberían ser susceptibles de desconocimientos o vetos posteriores.
No obstante, la propia inestabilidad de la coyuntura y la metamorfosis de algunos actores políticos tras la suscripción de esos acuerdos, ha hecho imposible que cualquier nombre propuesto por una bancada logre el apoyo suficiente. Es lo que le ocurrió al PPD en el Senado. Es lo que le puede ocurrir al PC en la Cámara si se limita a denunciar el anticomunismo, en lugar de esforzarse al máximo en lograr acuerdos.
-¿Qué tan fuerte sería el golpe para el PC la posible prisión preventiva de Daniel Jadue por eventuales casos de corrupción?
-Más que la eventual prisión preventiva del alcalde de Recoleta, formalizado por un caso de corrupción municipal entre varios que ha conocido el país y que están afectando a distintos sectores políticos, lo que puede golpear duramente al PC es seguir uniendo su suerte a la de Daniel Jadue, quien tras recibir el respaldo de su partido, ha llegado a atribuir su formalización a una “operación” del Frente Amplio -nada menos que el principal aliado del PC-, apuntando incluso al propio entorno presidencial en declaraciones delirantes que, asimismo, desconocen la autonomía y la rectitud del Ministerio Público.
-La probable caída de Jadue, ¿permitiría el ascenso de corrientes más moderadas del partido, que no están dispuestas a apoyar a Maduro?
-La difícil superación de ciertos rasgos en la cultura política comunista que motivan su respaldo -en otras latitudes- a regímenes dictatoriales que consideran “de izquierda” o “antiimperialistas” es un proceso largo y complejo, que no depende de la remoción de un liderazgo como el de Jadue, aun cuando éste ha sido uno de los más contumaces en tales adhesiones.
-Siempre ha sido difícil interpretar al PC, que sigue un modelo leninista, sin oposición a la línea central. ¿Lautaro Carmona representa al ala más dura del partido?
–El presidente del PC, más que representar un ala del partido, tiene que ser un articulador entre sus distintos liderazgos, generaciones y sensibilidades. Uno de los principales éxitos de Guillermo Teillier, en sus dos decenios al frente del partido, fue el de lograr esa articulación bajo su liderazgo. Y es hoy uno de los más difíciles desafíos que enfrenta Lautaro Carmona.
-Recién se estrenó una película inédita de Raúl Ruiz, El Realismo Socialista, que hace una caricatura de la UP, destacando la verborrea revolucionaria sin sentido de la izquierda. ¿Ese defecto puede verse actualmente en algunas figuras del PC?
-Raúl Ruiz ha sido uno de los creadores que mejor ha representado aspectos esenciales de la idiosincrasia chilena, uno de los cuales es la verborrea que recoge su pregunta, la que -por cierto- no se limita a la cultura política de izquierda. Desde luego que algo de eso puede verse actualmente en algunas figuras del PC; pero también en otras figuras de todo el espectro. Es un problema transversal y, a mi juicio, aún peor hoy en que en los tiempos que el cine de Ruiz retrató.
Publicaciones relacionadas
De cara a la primera vuelta, Jeannette Jara profundizará su distancia con la oficialidad del PC, con el fin de ampliar su base de apoyo. El alejamiento es sólo táctico, pues continúa siendo asesorada de cerca por altos dirigentes del partido. Actualmente, diseña una estructura de campaña que contempla representantes de todas las tiendas del […]
El director del Servicio de Impuestos Internos, Javier Etcheberry, no pagó las contribuciones que le correspondían por una propiedad inscrita a su nombre y de su esposa en la comuna de Paine, que tampoco se encuentra regulada, de acuerdo con un reportaje emitido por 24 Horas de TVN. Etcheberry reconoció que, en su momento, no […]
“Todos conocen nuestras posiciones”, respondió hace unos días Kast en una entrevista donde intentó instalar que el suyo sería un “gobierno de emergencia”, alejado del debate valórico. En el entorno del candidato republicano afirman que evita los pasos en falso y cuenta con un partido más ordenado, lo que le ha permitido avanzar en las […]
En un convenio suscrito en 2011 y otro de 2014 -cuando Isabel Allende era presidenta del Senado-, la Fundación Arte y Solidaridad, vinculada a la Fundación Salvador Allende, otorgó en préstamo obras de arte para ser exhibidas. La Cámara Alta debía financiar el cuidado, restauración y conservación de los cuadros por un total de $40 […]
El académico y analista político, Kenneth Bunker, dice que “si Kast ofrece efectividad para resolver los problemas de los chilenos, Matthei ofrece estabilidad al país, un equipo profesional, con más experiencia y más transversal, pero al mismo tiempo un equipo que se podría demorar demasiado en resolver los asuntos políticos urgentes”.
