A las 13:48 horas de este martes, Ex-Ante publicó una nota titulada “Diego Ibáñez (FA) sorprende al decir que es un “total sinsentido” que la prensa ponga el foco en el caso Convenios y el robo al ministerio de Jackson”.
En el artículo se daba cuenta de una frase que nunca dijo el diputado Ibáñez y que erróneamente este medio publicó a partir de una cuenta falsa que se le atribuía al parlamentario y presidente de Convergencia Social.
La frase es la siguiente: “La prensa insiste en poner el foco en el caso Convenios y en el robo al ministerio de desarrollo social. Un total sinsentido. Le haría mucho mejor al país discutir temas realmente relevantes para las familias más pobres, como el calentamiento global o el ecologismo en general”.
Ex-Ante publicó este artículo a las 13:48 horas y a las 14:02 lo eliminó de su página web y de todas sus cuentas asociadas en redes sociales al constatar que el contenido publicado era falso, ya que provenía de una cuenta que no corresponde a la del parlamentario.
A las 17:19 horas, el diputado Ibáñez señaló a través de redes sociales lo siguiente:
“Fui a almorzar, volví a mi oficina a trabajar y me di cuenta que se publica una nota sobre dichos que yo jamás dije, por el medio Ex-Ante, cuyo director es Cristián Bofill, donde se señala que yo habría dicho que es un “sinsentido” hablar del caso Convenios y que yo preferiría hablar del cambio climático y del ecologismo social. Es de una irresponsabilidad tremenda subir noticias, tenerla una hora en su plataforma digital y construir una realidad, un imaginario, que no se condice con la realidad.
Yo jamás he dado una entrevista ni he dicho estas declaraciones. Ellos la sacaron de una cuenta parodia que se armó en Twitter de mí diciendo cosas que yo no digo para, probablemente, desprestigiar la labor política. Esto le puede pasar a cualquiera, de derecha o de izquierda, a cualquier persona en cualquier pega. Y lo mínimo que uno le exige a la prensa es que sea seria, que sea rigurosa y que temas como estos se traten con el profesionalismo debido, porque la desinformación abunda y va construyendo imaginarios que no se condicen con la realidad y, por tanto, también puede ser ocupado el día de mañana como herramienta de manipulación política.
Así que les contamos cómo nos va con la debida rectificación”.
Ex-Ante lamenta haber publicado el artículo y el perjuicio que se le causó al parlamentario a partir de una declaración falsa que se le atribuyó a él. Se trata de un error involuntario, dado que el objetivo de este medio es entregar información veraz, oportuna y de calidad, relacionada a noticias, debates y tendencias que influyen en el rumbo de la sociedad.
Publicaciones relacionadas
Las intervenciones del Presidente sobre el “caso audios” y la caricaturización que hace de los personajes obedecen a motivaciones político-electorales. Un giro hacia el populismo y la demagogia que consiste en apelar a los prejuicios y emociones del público para ganar apoyos, estableciendo una división entre el pueblo virtuoso y una élite corrupta desconectada de […]
Miguel Antonio Schürmann Opazo, 41 años, abogado de la U. de Chile y simpatizante del Frente Amplio, ha sido reconocido por Chamber and Partners por su rol en investigación de delitos económicos, y está nominado para ser el penalista del año en el ranking Legal 500. En su cartera de clientes han estado el alcalde […]
El socio fundador de Criteria comenta la última encuesta de dicha empresa, que revela un alto grado de percepción de corrupción. Sobre las declaraciones de Boric respecto al caso Audio, dice: “El presidente no actúa como jefe de Estado, sino más bien como jefe de campaña de su coalición. Lo cual en el mediano plazo […]
Los jueces apelaron a la sofisticación y complejidad de los delitos que imputa Fiscalía, el daño a la fe pública, y las posibles penas de hasta 18 años en caso de que se dicten condenas. El dictamen recoge la preocupación de la defensa de Leonarda Villalobos de que no exista un penal para mujeres imputadas […]
El cientista político y académico de la USS critica el informe del PNUD, “¿Por qué nos cuesta cambiar?”, que plantea deudas sobre el modelo y cuestiona a la élite. “Parece no ser coincidencia que Boric escoja esas palabras (contra los todopoderosos) justo cuando sale este informe. Si el plan es instalar esto como un relato […]
