Agosto 28, 2021

Cómo se gestó la inédita declaración de apoyo de los fiscales regionales a Abbott por sus polémicas reuniones con políticos

Jorge Poblete
Imagen de archivo. Foto: Agencia Uno.

Fue este viernes por la mañana, en el grupo de WhatsApp de los fiscales regionales, que surgió la idea de reaccionar frente a la entrevista dada a CHV por Abbott, en la que se refirió a las reuniones que mantuvo con senadores, algunos de los cuales fueron investigados por financiamiento irregular de la política, cuando postulaba a fiscal nacional. El fiscal regional de Los Ríos se habría manifestado reticente a la idea, argumentando —dicen personas que supieron de estos diálogos— que podría generar repercusiones en la imagen de los fiscales, si era leída como una defensa corporativa.

Qué observar: Este viernes 27, 18 de los 19 fiscales regionales del país firmaron una declaración de apoyo al fiscal nacional Jorge Abbott, luego de que éste se refiriera en una entrevista a las reuniones que mantuvo con senadores, algunos de los cuales fueron investigados por financiamiento irregular de la política, cuando postulaba al cargo que detenta desde diciembre de 2015. Su elección requería de la aprobación de la Cámara Alta.

  • Estas reuniones incluyeron a Jorge Pizarro (DC), a quien recibió en su casa; a Andrés Zaldívar (DC); Guido Girardi (PPD); Patricio Walker (DC), y al entonces senador Hernán Larraín (UDI), hoy ministro de Justicia.
  • “Jamás traté el tema de las investigaciones de las platas políticas con las personas con las cuales conversé”, dijo Abbott en la entrevista difundida este jueves en CHV. “Me reuní con el senador Jorge Pizarro, que su hijo fue condenado, y pedimos el desafuero de Jorge Pizarro. Me reuní con el senador Andrés Zaldívar, pedimos la interceptación telefónica del senador Zaldívar (…). Por impropias que sean las reuniones, veamos qué ocurrió posteriormente”.
  • La carta de los fiscales regionales no hace mención a las reuniones sostenidas entre Abbott y parlamentarios cuando postulaba al cargo, sino que a las acusaciones de que estos encuentros habrían influido en el desarrollo de las investigaciones llevadas adelante por las fiscalías regionales.
  • “Somos enfáticos en declarar que el señor fiscal nacional Jorge Abbott jamás ha intervenido de manera alguna en las decisiones tomadas en causas a nuestro cargo; no ha impartido instrucciones particulares ni ejercido presiones respecto de ellas”, dice el texto. “Se ha pretendido instalar la idea contraria, lo que no sólo es falso, sino que resulta ofensivo para las y los 776 fiscales del Ministerio Público”.
  • El único fiscal regional que no firmó la declaración fue el jefe de Los Ríos, Juan Agustín Meléndez. Conocedores de las conversaciones entre los fiscales dicen que se habría mostrado reticente a la idea, argumentando que podría generar repercusiones en la imagen de los fiscales, si era leída como una defensa corporativa. Desde la fiscalía regional confirmaron que éste no firmó la carta, pero declinaron referirse a los motivos, por tratarse de materias internas.
  • Se trató de una declaración inédita durante, al menos, la gestión Abbott, ya que las comunicaciones suelen ser originadas desde la Fiscalía Nacional y no en sentido contrario.

Cómo se gestó la carta: Fue el jueves, durante la transmisión del reportaje de CHV, que el fiscal Abbott comenzó a recibir mensajes y audios de distintos fiscales, dicen conocedores de las conversaciones, pero fue el viernes 27 por la mañana cuando el tema se habló ampliamente en el grupo de WhatsApp de los fiscales regionales del país, pasadas las 9:30 am.

  • Cerca de las 11 am se planteó la idea de “hacer algo”, lo que fue apoyado por la mayoría de los fiscales que debatían a esa hora. Hubo varios “adhiero”. La voz disidente la marcó el fiscal de Los Ríos, quien habría recomendado esperar.
  • Una vez decidido redactar el comunicado, se analizó la conveniencia de difundirlo el viernes o esperar al lunes. Ganó la primera opción.
  • Luego comenzó el debate sobre el contenido del texto, donde resolvieron referirse solamente a los efectos de los encuentros de Abbott con los senadores, que es lo que afectaba su imagen y ascendiente antes los fiscales a su cargo, y no a la decisión del entonces candidato de reunirse con parlamentarios.
  • Después hablaron sobre la redacción del texto, como qué encabezado debía tener, labor que habría concluido pasadas las 2:30 pm, ya que muchos revisaban el chat cuando tenían oportunidad, entre sus funciones regulares. Abbott, dicen estas fuentes, se habría mostrado agradecido.

Solicitudes de renuncia: La difusión de la entrevista generó diversas reacciones políticas. Diputados del Frente Amplio (FA) y el Partido Comunista (PC) pidieron la renuncia de Abbott.

  • “En 2018 intentamos destituir al fiscal Abbott por su complicidad con la corrupción y perdimos”, tuiteó el candidato presidencial del FA y PC, Gabriel Boric. “Nos faltaron votos en la Suprema”.
  • Ese año, 10 diputados del FA, PC y la Nueva Mayoría presentaron una solicitud de destitución de Abbott por una reunión mantenida en diciembre de 2017 con el entonces senador Larraín, donde éste le habría pedido agilizar la causa del senador Iván Moreira (UDI), imputado en el caso Penta.
  • La cita ocurrió cuando Abbott ya era fiscal nacional y quedó en los registros públicos de Transparencia Activa. Con Larraín ya se había reunido siendo candidato.
  • “Le dijimos al senador Larraín que ésta era una decisión que tenía que tomar el fiscal regional de la zona oriente”, dijo Abbott en la entrevista.
  • Moreira fue sobreseído en 2019 de su imputación de facilitación de boletas ideológicamente falsas, luego de que la Fiscalía Metropolitana Oriente decretara la suspensión condicional del procedimiento en enero de 2018.
  • La solicitud de los 10 diputados fue desestimada en todos sus puntos por el pleno de la Corte Suprema, que rechazó unánimemente la petición.

La elección de Abbott y el rol de los Pizarro:  La elección de Jorge Abbott se produjo en un momento especialmente sensible para el organismo, ya que el reemplazante de Sabas Chahuán —quien terminaba su período de 8 años— debía tomar definiciones sobre las investigaciones en curso sobre financiamiento irregular de la política.

  • Abbott, quien era director ejecutivo nacional del Ministerio Público, fue propuesto para el cargo en octubre de 2015 por la ex Presidenta Michelle Bachelet, luego de que la Corte Suprema lo incluyera en una quina integrada además por 3 fiscales (Raúl Guzmán, Luis Toledo y José Morales) y el entonces decano de derecho de la Universidad Diego Portales, Juan Enrique Vargas.
  • Su nominación fue aprobada transversalmente en el Senado, con 32 votos a favor y 2 abstenciones: de Jorge Pizarro e Iván Moreira.
  • En el caso de Pizarro, la Corte de Apelaciones de Santiago rechazó desaforarlo por presuntos delitos tributarios en el caso SQM, en octubre de 2018. En junio de 2019, el Tribunal Constitucional falló en su favor.
  • “El desafuero no fue acogido y en estos momentos estamos apelando ante la Corte Suprema”, dijo Abbott en la entrevista.
  • “En ese momento yo no estaba en nada y fue él quien pidió la entrevista, y lo hizo en cuanto yo era jefe de la bancada demócrata cristiana, así que no hay ninguna situación ni anómala ni extraña”, dijo Pizarro este viernes 27.
  • En junio de este año, la fiscal regional de Valparaíso, Claudia Perivancich, a cargo del caso SQM, resolvió no perseverar en la indagación contra 34 imputados, entre ellos 2 hijos del senador Pizarro.
  • Argumentó que en 30 casos Impuestos Internos no se había querellado en contra de los imputados, requisito para avanzar en la indagación de este tipo de delitos. En otros 4 casos no habían reunido los antecedentes suficientes para continuar la investigación, dijo.
  • “Esas 2 personas no tienen ninguna vinculación. Son 2 muchachos que pertenecían, por lo que me ha informado la fiscal, a una sociedad, porque era de su hermano mayor, que la administraba”, dijo Abbott sobre los hijos de Pizarro en la entrevista.
  • Un tercer hijo de Pizarro fue sentenciado, en un procedimiento abreviado, a una pena remitida por delito tributario.
  • Tras ser elegido, Abbott entregó las causas Penta y SQM a fiscales regionales. Del caso Penta había anunciado durante su postulación que se inhabilitaría por ser primo de Alfredo Moreno, entonces presidente de Banco Penta.

Publicaciones relacionadas

Sofía Gómez y Jaime Sánchez

Septiembre 23, 2021

Constituyentes podrán votar y pronunciarse sobre temas en que tengan conflictos de interés

Crédito: Agencia Uno.

La Convención aprobó este jueves que los asambleístas puedan votar y pronunciarse en temas que tengan conflicto de interés. El tema dividió a la izquierda, donde el FA y el PS votaron alineados con Chile Vamos. Quienes apoyan la iniciativa señalan que, al sufragar, los convencionales estarán forzados a transparentar su posición y que, de […]

Sebastián Edwards Sin Fronteras – (Capítulo 3) ¿Qué dejó el debate presidencial?

“Sebastián Edwards: sin fronteras” es el nuevo programa semanal de Ex-Ante, conducido por el economista, escritor, y consultor internacional, Sebastián Edwards, con el fin de conversar en forma distendida sobre distintos temas económicos, internacionales, y políticos, entre otros.

Jaime Sánchez

Septiembre 23, 2021

Caso Rojas Vade: Por qué la Convención aprobó un mecanismo de reemplazo que contraviene la Constitución

Crédito: Agencia Uno.

Pese al rechazo de Chile Vamos, la constituyente aprobó la posibilidad de que uno de sus integrantes dirima ante el pleno y que sea reemplazado por el compañero de lista más votado del mismo género. La reforma debe ser aprobada ahora por el Congreso. La actual normativa, sin embargo, establece que solo pueden “renunciar a […]

Marcelo Soto

Septiembre 23, 2021

Senador UDI Claudio Alvarado y el debate presidencial: “No tengo duda que Sichel pasará a segunda vuelta, pero me preocupa en qué condiciones”

Crédito: Agencia Uno.

Ingeniero Comercial, senador UDI por las regiones de Biobío y Ñuble y exdiputado en cuatro períodos, Claudio Alvarado fue ministro Secretario General de la Presidencia del segundo gobierno de Piñera. En esta entrevista, hace un análisis crítico del foco de la campaña del candidato que apoya su partido, Sebastián Sichel, y dice que Kast puede […]

Alex von Baer

Septiembre 23, 2021

Axel Callís, analista político: “Kast tuvo el mejor desempeño en el debate”

Axel Callis, sociólogo y director de Tú Influyes.

El sociólogo Axel Callís explica que a José Antonio Kast le acomodó el formato del foro y que más que apelar a la derecha (espacio que Sebastián Sichel le dejó abierto), fue hacia electores que comparten sus certezas incluso en el mundo popular. De Yasna Provoste estima que no logra reflejar una ruta clara, más […]