Noviembre 5, 2024

Acta revela críticas de consejeros al INDH por restarse de polémico despido de Isabel Amor del Ministerio de la Mujer

Ex-Ante
Isabel Amor el 12 de abril de 2019 en Santiago. (Sebastián Brogca / Agencia Uno)

El 19 de agosto, el consejero Cristián Pertuzé —nombrado por la Cámara durante la gestión del expresidente Piñera—, acusó al organismo de mantener un doble estándar en el caso de Isabel Amor, lo que fue refrendado por los demás consejeros del sector. Amor había sido destituida del Servicio de la Mujer de Los Ríos a dos días de asumir como directora —acusando que se debió a la condena de su padre como violador de DDHH—, lo que abrió un flanco al gobierno y, en particular, a la ministra de la Mujer Antonia Orellana, quien hoy también enfrenta cuestionamientos, pero a partir del Caso Monsalve. En la sesión de ese día se aprobó también el consejo consultivo, que marcó el regreso de Carlos Frontaura al INDH.


Qué observar. El 19 de agosto de este año, el Consejo del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) abordó en su hora de incidentes la situación de la exdirectora del instituto en el Ñuble, Isabel Amor. El consejero Cristián Pertuzé, nombrado por la Cámara durante la gestión del expresidente Sebastián Piñera, acusó al organismo de mantener un doble estándar en el caso, lo que fue refrendado por los demás consejeros del sector.

  • Amor había sido destituida de la dirección del Servicio de la Mujer de Los Ríos a dos días de asumir, pese a haber sido electa por la ley de Alta Dirección Pública.
  • Amor acusó que esto se debió a la condena de su padre Manuel Amor, como cómplice del secuestro calificado del exsecretario del Partido Comunista Luis Corvalán en el Estadio Nacional, en 1973.
  • El caso de Isabel Amor —quien fue apoyada en la fundación Iguales y por movimientos feministas— generó críticas a la ministra del ramo Antonia Orellana, por defender algunos casos de discriminación hacia mujeres y otros no.
  • Hoy Orellana también enfrenta cuestionamientos, pero a partir del caso Monsalve. Se le ha atribuido una posición zigzagueante en diferentes casos contra mujeres desde que estalló el escándalo y ella señaló en un momento que “no estamos hablando de un portero” al ser consultada por qué Boric requería más información para apartar al ex subsecretario del cargo.

Lo que dijo la ministra Orellana. Tras hacerse pública la situación de Isabel Amor, la ministra indicó en Radio Cooperativa lo siguiente: “Suena raro, pero no por raro deja de ser posible perder la confianza tan rápido”.

  • “Ella envió al servicio un borrador de una entrevista (…) en donde no solo relativiza fundamentos de la condena, sino que también indica que él no fue un encubridor”, dijo Orellana sobre una publicación de revista Sábado. “El entendimiento del rol de la autoridad a la hora de relacionarse con los operadores de justicia, con las víctimas, con los funcionarios, es muy importante”.
  • Amor había llegado al Servicio Nacional de la Mujer desde el INDH. La directora Consuelo Contreras respaldó entonces su nombramiento, argumentando que las responsabilidades penales eran personales en democracia, al referirse al padre de Amor.

Qué indica el acta. “El consejero Pertuzé manifiesta su preocupación por el caso de la Sra. Isabel Amor”, dijo en el punto “varios”, consignó el acta de la sesión.

  • “Le parece contradictorio que para ciertas situaciones el instituto tome posiciones y manifieste su opinión y luego en otras hace algo distinto o no se manifiesta como debiese. Le complica que se actúe así, al estar en juego un principio que se debe defender como es la no discriminación en cualquier ámbito de la sociedad y sobre todo en instituciones del Estado”, dijo.
  • “Comparten la preocupación los consejeros Donoso, Covarrubias y la consejera Corbo”.
  • Sebastián Donoso fue nombrado por el expresidente Piñera; Ignacio Covarrubias es representante de los decanos y Beatriz Corbo fue nombrada por el Senado y asumió en reemplazo de Carlos Frontaura (ind-Republicanos).

El regreso de Frontaura. La misma acta dio cuenta de que el consejo había aprobado en forma unánime el nombramiento de los nuevos ocho integrantes del Consejo Consultivo Nacional, “que prestará asesoría al Consejo del INDH en todas aquellas cuestiones de su competencia que requieran, para su adecuada resolución”.

  • El documento detalló que los ocho integrantes, que estarán tres años en funciones, debían satisfacer dos categorías.
  • “Cuatro personas de algún organismo de la sociedad civil vinculada con la defensa y promoción de los derechos humanos y cuatro personas que participen en organismos académicos vinculados a la promoción y defensa de los derechos humanos”.
  • Los cuatro primeros integrantes aprobados fueron la directora de Organizando Trans Diversidades (OTD), Ignacia Oyarzún; el cineasta Cristián Galaz; la directora ejecutiva de Nodo XXI, Pierina Ferretti y la directora de Nos Buscamos, Constanza del Río.
  • Los otros cuatro fueron el exdirector del Museo de la Memoria y columnista de Ex-Ante, Ricardo Brodsky; la investigadora de derechos humanos, Elizabeth Lira; la exministra de Justicia de Piñera, Patricia Pérez y el ex comisionado experto del segundo proceso constitucional, Carlos Frontaura. Esa segunda propuesta fue rechazada en plebiscito, al igual que la de la Convención.

El fallo de la Suprema favorable a Contreras y Ugás. Este lunes, el pleno de la Corte Suprema rechazó la petición de parlamentarios de Chile Vamos de remover a la directora Consuelo Contreras y al consejero Francisco Ugas, por la querella por tráfico de influencias presentada por el instituto en el marco del Caso Topógrafo, en que nombraban 30 veces al entonces candidato Mario Desbordes en 25 páginas, sin contar los recuadros.

  • El tribunal resolvió que “no existe la negligencia manifiesta e inexcusable en el ejercicio de sus funciones” que se argumentó.

Lea el acta del INDH:

Le podría interesar:

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Junio 5, 2026

Megatoma de San Antonio: los oficios en que el gobierno reconoce que por ahora es inviable concretar el masivo desalojo

Vista área de un área desalojada y otra habitada de la toma Cerro Centinela de San Antonio, el 17 de febrero de 2026. (Sócrates Orellana / Agencia Uno)

“La situación de carencia de propiedad fiscal disponible (…) se mantiene invariable”, dijo un oficio del 29 de mayo de la seremi de Bienes Nacionales, en que reconoció que faltaban albergues para concretar el masivo desalojo. Vivienda dijo que estaban catastrando a los habitantes actuales de la toma e Interior que todavía faltaba el plan […]

Marcelo Soto

Junio 5, 2026

Lucy Oporto: “Los rayados e incivilidades han llegado a un punto insoportable”

La filósofa y ensayista describe lo que ocurre en las calles de Valparaíso, mientras otros expertos, como el  arquitecto Yves Besançon, abordan el Registro de Vándalos e Incivilidades que anunció el Presidente Kast en su cuenta pública. En la capital, los sectores más rayados se concentran principalmente en Santiago Centro, como el Eje Alameda, la […]

Director de Escuela de Auditoría y Ex Vicerrector de Gestión Económica y Administrativa de la Universidad Austral de Chile

Junio 5, 2026

La Cuenta Pública también se audita. Por Felipe Zúñiga P.

Una Cuenta Pública es un acto de rendición de cuentas, y esta llenó el discurso con su lenguaje. El gesto es valioso y la dirección, correcta. La credibilidad de un Estado que se audita a sí mismo se leerá, sin embargo, en una sola métrica: cuántos de los hallazgos de 2026 se transforman en dinero […]

Ex-Ante

Junio 4, 2026

Por qué el oficio de Dorothy Pérez complicó aún más los planes de ampliar el penal Santiago 1

La contralora Dorothy Pérez el 27 de abril de 2026 en Santiago. (Hans Scott / Agencia Uno)

Al fallo del Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, que el lunes congeló la ampliación del penal Santiago 1 —considerando atendibles los argumentos de la Municipalidad de Santiago en torno a que más que una extensión sería construir una nueva cárcel—, se sumó la decisión de este miércoles de Contraloría, que rehusó tomar razón de […]

Ex-Ante

Junio 3, 2026

La doble vida de José Pérez Asencio, el ejecutivo bancario acusado de lavar dinero del Tren de Aragua

En la imagen, José Carlos Pérez Asencio.

Formó parte de las primeras olas de migración venezolana, vivía en Estación Central y trabajaba desde 2019 como ejecutivo del Santander. Entre sus funciones estaba cobrar deudas a clientes difíciles. A éste llegó tras desempeñarse en el banco de Venezuela como “especialista de crédito”, dijo su LinkedIn.