Una de las materias que más conflicto suscitó entre los bloques políticos durante el debate constitucional fue la libertad para elegir el sistema de salud. La idea era resistida por el oficialismo, ya que consideran que constitucionaliza las isapres. Por su parte, en la oposición argumentan que esto no ocurre, pues lo que hace la propuesta es permitir la existencia de un sistema de salud privado y defiende el derecho a elegir de las personas.
Con todo, la consagración de un sistema mixto cumple con las bases institucionales que dieron origen a este proceso, que establece que Chile es un Estado social y democrático de derecho, en donde se promueve el desarrollo progresivo de los derechos sociales a través de instituciones estatales y privadas.
Las principales novedades de la propuesta consisten en el establecimiento de un plan de salud universal sin discriminación y la incorporación del concepto de salud integral. Cabe destacar que con este plan universal las isapres no podrían existir como hoy, porque discriminan y no ofrecen planes universales ni uniformes.
Dentro se las garantías constitucionales del artículo 16, el N° 22 consagra:
Además del derecho a la protección de la salud, se hace referencia a ésta al regular el derecho al trabajo decente, que se define señalando que consiste en el acceso a condiciones laborales equitativas, la seguridad y salud en el trabajo, así como a una remuneración justa, al descanso y la desconexión digital, con pleno respeto de los derechos fundamentales del trabajador en el marco de la relación laboral.
Por último, es importante destacar que el proyecto reconoce el derecho a la salud dentro de los derechos sociales, para cuya realización el Estado deberá adoptar medidas adecuadas y se permite su reclamación a través del recurso de protección.
Doble Click Constitucional 2023. El Instituto UNAB de Políticas Públicas realizó el último conversatorio de “Doble Click Constitucional”, episodio en el que se habló de “Salud en la nueva Constitución”. Los invitamos a ver este interesante diálogo donde participaron:
Para seguir informado sobre el Proceso Constitucional, clic aquí.
Por lo que queda de la Administración Boric no se continuaría con esta discusión, pero se podría reabrir o presionar su reapertura durante el siguiente gobierno. Esto es algo que también entiende el mercado y que puede influir en la toma de decisiones de proyectos de inversión con horizontes temporales mayores a los 10 años.
El ex diputado y analista electoral Pepe Auth piensa que la derrota del A Favor se debe en gran parte a que “Chile Vamos es responsable de haberse dejado llevar demasiado fácilmente por el maximalismo Republicano”. Y dice que en el futuro podría surgir un liderazgo populista autoritario “si seguimos con esta democracia bloqueada”. Respecto […]
El expresidente de la Cámara de Diputados, Jorge Schaulsohn, sostiene que tras la victoria del En Contra está claro que Bachelet será candidata presidencial y que su rival será Evelyn Matthei. Y que el plebiscito demostró que el pueblo chileno rechazó dos propuestas extremas: la de la Convención y la del Consejo. “Avizoro que vamos […]
El Maule, El Ñuble y La Araucanía —las mismas 3 regiones donde el Rechazo superó el 70% de preferencias en el plebiscito del 4 de septiembre de 2022— fueron las únicas del país donde a las 8:50 pm, con el 99,33% de las mesas escrutadas, se imponía el apoyo al texto del Consejo Constitucional. A […]
A las 7:25 pm, con el 27,29% de las mesas escrutadas, el “En contra” alcanzaba el 58,49%, respecto del 41,51% que se manifestaba por el “A favor”. Esta era la tendencia en una región marcada por los vaivenes de los últimos años. Tras votar masivamente en 2020 por cambiar la constitución vigente y elegir a […]