El relato de rescatista de Bomberos en el juicio del caso Pío Nono: “En el momento había caos. Bastante caos”

El jefe del carro de Bomberos que el 2 de octubre de 2020 evacuó al adolescente que cayó 7,4 metros hasta el lecho del río Mapocho, relató las circunstancias del rescate tras la arremetida policial por el puente Pío Nono. En su declaración —como testigo de la fiscalía—, dijo que era más seguro bajar con cuerdas hasta dónde estaba la víctima y que había gente que quería agredirlos. Esto matizó la teoría del caso de la fiscal Chong, que acusó al ex carabinero Zamora de homicidio frustrado.

Por qué importa. El ambiente de caos descrito por el bombero, sumado a su advertencia de que era inseguro bajar sin cuerdas, matizó la teoría del caso de la fiscal Chong, que acusó al ex carabinero Zamora de homicidio frustrado por, entre otros elementos, no intentar prestar ayuda al joven que había impactado en el puente.

• “El funcionario de Carabineros no realiza ninguna acción orientada a evitar la caída (…). Asimismo, tras constatar lo referido, y observar a la víctima boca abajo e inmóvil dentro de las aguas del río, junto al resto de los funcionarios de Carabineros se retira del lugar”, dijo la fiscal en su acusación.

Qué observar. Felipe Maldonado Villar, el jefe del carro de Bomberos que el 2 de octubre de 2020 evacuó al adolescente que cayó 7,4 metros hasta el lecho del río Mapocho, relató las circunstancias del rescate que protagonizó en uno de los casos más emblemáticos tras el 18-O.

• La caída ocurrió tras una arremetida policial por el puente Pío Nono de Santiago, en medio de una protesta en que el adolescente había golpeado un carro lanza aguas con un palo largo que —según declaró en el juicio—, encontró botado.
• El carabinero Sebastián Zamora, 26, que impactó al joven, fue acusado por la fiscal Ximena Chong de homicidio frustrado. Chong pidió 8 años de cárcel para el hoy exuniformado.
• “Nunca pensé que, al ejercer la acción de querer detenerlo para poder derribarlo, éste pudiera caer al río”, testificó Zamora en el juicio.
• El entonces adolescente dijo en el juicio que, cuando corría de la arremetida, sintió un empujón con forma de agarre y que intentó sin éxito sujetarse de la baranda del puente.
• El joven —que hoy tiene 20 años— resultó con sus 2 muñecas quebradas, un tec y una contusión en la base del pulmón derecho. Hoy recibe una pensión de gracia mensual equivalente a $444.767.
• En enero, luego de que la Corte de Apelaciones de Santiago reintegrara a la causa el peritaje gesto-motor de la defensa que busca probar que Zamora realizó la acción de agarrar y no de empujar al adolescente —el cual fue valorado en 2 instancias judiciales—, la fiscalía le ofreció ir a un procedimiento abreviado en vez del juicio.
• Este implicaba cumplir su pena en libertad, si aceptaba la formulación de cargos del Ministerio Público. Zamora rechazó el ofrecimiento. Chong había pedido previamente ser relevada del caso, lo que fue denegado por el fiscal Xavier Armendáriz.
• Así es como se llegó al juicio, encabezado por los jueces Patricia Bründl, Claudia Morgado y Erick Aravena, en el noveno piso del Centro de Justicia de Santiago. Éste será suspendido este viernes y sólo será retomado el 1 de julio.

Qué declaró el bombero. La fiscal Chong tomó la declaración a Felipe Alejandro Maldonado Villar, 38, quien tras la arremetida dirigió la operación de rescate del adolescente. Su testimonio fue como testigo de la fiscalía.

• Declaró a la fiscal que al llegar en el carro RX-8 que comandaba, observaron que había manifestantes agresivos y otros controlados. “En el momento había caos. Bastante caos”, declaró.
• Describió cómo en el lecho del río los bomberos vieron que el joven estaba acompañado de brigadistas civiles, quienes habían movido al adolescente, realizando una inmovilización básica.
• En el contrainterrogatorio del defensor Alejandro Peña, éste le consultó por la presencia de 2 especialistas en cuerdas en el carro, que llevaba 5 tripulantes. El bombero respondió que esto era por seguridad.
• El abogado consultó si esto era indispensable dado dónde estaba el joven, a lo que éste respondió que “se puede extraer de otra forma, pero en este caso es mucho más seguro”.
• El juez Erick Aravena consultó al final al bombero por detalles de la operación. “Estacionamos la máquina junto con el cuartelero, nos dimos cuenta de que no podíamos avanzar debido al tumulto de gente. Evaluamos la situación rápidamente, la gente estaba bastante álgida, de hecho, nos quería agredir en un momento, no todos. Sacamos la primera escala y di la orden de que bajaran con la primera escala, dos voluntarios”, declaró.

Lea también:

Juicio Pío Nono se retrasa para el 1 julio y fiscal Chong enfrenta un incierto veredicto