Dominga: Qué hay detrás de la orden del Tribunal Ambiental en contra del Comité de Ministros (y la ofensiva de la empresa)

Ex-Ante

El fallo del Primer Tribunal Ambiental mantiene vigente la aprobación de Dominga y ordena una nueva votación en el Comité de Ministros. Mientras el Gobierno analiza sus opciones legales, la dueña del proyecto Andes Iron celebró la resolución y acusó de “inédito y grave” el actuar de la instancia ministerial en la decisión previa.


Qué observar. El Tribunal Ambiental de Antofagasta tomó una determinación clave este lunes en relación con el proyecto minero-portuario Dominga. En su fallo, rechazó la excepción de pago presentada por el Servicio de Evaluación Ambiental (SEA) y exigió al gobierno cumplir con la sentencia del 9 de diciembre de 2024.

  • Esto implica que el Comité de Ministros deberá volver a pronunciarse sobre las reclamaciones de los observantes PAC (instancias de participación ciudadana) en contra de la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) N° 161/2021, que aprobó el proyecto.
  • Con esta decisión, el Tribunal Ambiental deja sin efecto la resolución previa que había anulado la RCA de Dominga, manteniendo por ahora su aprobación ambiental.
  • El Comité de Ministros tiene un plazo de 10 días para reunirse y emitir un nuevo pronunciamiento.

El argumento del Tribunal. El Tribunal Ambiental concluyó que el Comité de Ministros acató solo parcialmente su instrucción. Según el fallo, la instancia ministerial cumplió con rechazar las reclamaciones PAC, tal como se había determinado previamente, y también con la incorporación de dos compromisos ambientales voluntarios vinculados a proyectos de investigación en La Higuera y al concepto de Valor Compartido.

  • Sin embargo, el dictamen señala que el Comité no respetó completamente la sentencia al haber acogido las objeciones de Oceana y otras organizaciones opositoras al proyecto.
  • Estas observaciones incluían dos aspectos nuevos que no habían sido considerados en la votación de 2023, así como cuestionamientos a la suficiencia del Plan de Contingencias y Emergencias ante eventuales derrames de hidrocarburos.
  • En consecuencia, el Tribunal decidió anular esta parte de la resolución del Comité, dejando sin efecto su votación, al considerar que se apartó de lo dispuesto en su fallo original.

La ofensiva de la empresa. Andes Iron, titular del proyecto, calificó de “inédito y grave” el actuar del Comité de Ministros que rechazó por segunda vez la RCA del proyecto minero portuario hace unos meses.

  • “Esperamos que se cumpla con lo instruido por la justicia ambiental y, finalmente, se reconozca que la discusión técnica sobre nuestro proyecto está concluida, ya que éste cumple cabalmente con la normativa medio ambiental”, dijeron desde la empresa.
  • “Demuestra un actuar inédito y grave de parte del Comité de Ministros, al negarse a acatar fallos judiciales. Cabe señalar que, el Primer Tribunal Ambiental incluso, deja abierta la posibilidad de imponer medidas coercitivas si el Comité de Ministros persiste en incumplir la sentencia, conforme al artículo 240 del Código de Procedimiento Civil”, agregaron.
  • Recuerdan que Dominga ha recibido siempre pronunciamientos favorables “en todas las instancias técnicas y judiciales”.
  • Así ocurrió, por ejemplo, “durante su proceso de evaluación ambiental, en el cual, tras más de tres años obtuvo un Informe Consolidado de Evaluación (ICE) favorable (2017), que recomendaba su aprobación”.
  • Argumentaron que posteriormente, la justicia ambiental ha emitido cuatro fallos favorables, en los cuales se ha establecido que Dominga “cumple cabalmente con la normativa ambiental y que los distintos Comités de Ministros que la han calificado de manera desfavorable han actuado de manera ilegal”.

La reacción del Gobierno. Al ser consultado en radio Pauta por su reacción tras el fallo, el ministro de Economía, Nicolás Grau, señaló que la respuesta sería “como siempre ha sido. Primero nuestros equipos tienen que analizar el fallo, es muy reciente, yo no tengo todavía el informe de ese análisis de nuestros abogados y posterior a aquello lo que hay que hacer es cumplir ese fallo, como es lo que siempre se ha buscado realizar, siempre en atención a los deberes que deben cumplir las personas que participan en ese comité”.

  • Agregó que “uno tiene que mirar antecedentes técnicos y sobre la base de esos antecedentes técnicos tiene que tomar la decisión”.
  • “Lo que tenemos que hacer es dar cumplimiento del fallo, por un lado, y, por otro lado, de nuestros deberes en el comité”, aclaró.

¿Busca contenido similar? Clic aquí.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Ex-Ante (@exantecl)

Publicaciones relacionadas

Ignacia Munita C.

Junio 5, 2026

La caída de Energy: las razones que llevaron a un histórico del fitness chileno a bajar sus cortinas tras tres décadas

La cadena de gimnasios Energy se declarará en quiebra tras años de dificultades financieras.

A través de una declaración pública, la cadena de gimnasios Energy Fitness Club, fundada por Alex Weisner, adelantó que presentará una solicitud de quiebra voluntaria, tras no encontrar alternativas para preservar su continuidad. La crisis financiera de la compañía se gatilló tras el estallido social, y se complicó aún más con la irrupción de la […]

Ignacia Munita C.

Junio 5, 2026

Scooters eléctricos: el nuevo mercado que domina la movilidad urbana en Chile (y las cifras detrás)

Según Mercado Libre, las ventas de este tipo de vehículo aumentaron más de 130% desde comienzos de abril y superaron el 100% en mayo, convirtiéndose en el producto más vendido de la categoría de movilidad.

Con el paso del tiempo, Chile se ha posicionado como el país con mayor frecuencia de uso de scooters eléctricos en América Latina, con la presencia de empresas como Whoosh, Lime y Jet. En el canal online, las ventas también muestran un fuerte dinamismo: según datos de Mercado Libre, las ventas de este tipo de […]

Jaime Troncoso y Benjamín Astudillo

Junio 5, 2026

Cómo Hacienda trabaja una fórmula para levantar el secreto bancario sin sacar al Poder Judicial del proceso

En la imagen de archivo, el ministro de Hacienda Jorge Quiroz junto al subsecretario Juan Pablo Rodríguez.

Junto a un equipo multidisciplinario de Hacienda, el ministro Quiroz y el subsecretario Rodríguez encabezan el análisis de una iniciativa para agilizar el acceso a información bancaria en investigaciones de crimen organizado y lavado de activos. Aún no se define si ingresarán una indicación o habrá un nuevo proyecto de ley.

Benjamín Astudillo

Junio 5, 2026

Huachipato: Cómo será el retorno de la planta siderúrgica que cerró hace 21 meses y los detalles del acuerdo del Grupo CAP y AZA

El acuerdo implica la reactivación de Huachipato tras el cierre de sus operaciones en 2024. La inversión podría alcanzar US$ 480 millones si la empresa chilena AZA concreta una nueva acería eléctrica basada en reciclaje de chatarra -distinto al modelo de negocios tradicional en Huachipato-, en una apuesta que también considera una eventual reactivación de la […]

Managing Director CG Economics & Strategy Lead We are Mef

Junio 5, 2026

Informalidad: Una fragilidad de largo plazo. Por Carolina Godoy

La informalidad laboral no es solo un síntoma de debilidad del mercado laboral, es también una pérdida de base institucional. Reduce cotizaciones hoy, debilita pensiones mañana y aumenta presión fiscal hacia adelante. En un contexto de estrechez fiscal, envejecimiento y bajo crecimiento, Chile no solo necesita crear más empleos, necesita volver a crear empleos que […]