Junio 3, 2022

Pedro Pablo Errázuriz, ex presidente de EFE: “No estoy de acuerdo con el tren Santiago-Valparaíso, el nivel de subsidio que requiere es muy grande”

Marcelo Soto

Ingeniero civil, militante de Evópoli, ex ministro de Transportes de Piñera, Pedro Pablo Errázuriz hasta hace poco fue presidente de EFE (Empresa de Ferrocarriles del Estado) y no oculta su fanatismo por lo trenes. Y aunque considera que la apuesta de Boric por fomentar las vías ferroviarias es acertada, cuestiona la rentabilidad de una ruta Santiago-Valparaíso, un proyecto que anunció el Mandatario en su primera Cuenta Pública. El actual titular de Transportes, Juan Carlos Muñoz, también sugirió que la viabilidad del proyecto dependerá de su rentabilidad social.


-El presidente Boric anunció un foco especial en los trenes, incluyendo la conexión Santiago-Valparaíso, que varios presidentes han prometido. La duda es cómo se va a financiar todo eso. ¿Es una apuesta viable?

-Cuando lo escuché lo primero que pensé fue qué bueno que el Presidente Boric le da continuidad a lo que estábamos haciendo en EFE. En el fondo todos los proyectos anunciados son una continuidad del plan Chile Sobre Rieles. Boric lo que hace es darle un impulso que me parece fundamental, porque para ejecutar proyectos lo más difícil es hacer que las cosas pasen. Ahí hay que poner mucha fuerza.

-¿Por qué es tan importante, si es una promesa que se ha hecho antes?

-El hecho de que el presidente lo diga te ayuda muchísimo a agilizar los procesos. Me parece espectacular que todo el plan de EFE quedó súper reforzado en el primer mensaje público del Presidente.

-Pero ¿qué pasa con los números de un proyecto como el de Valparaíso?

-El proyecto Santiago-Valparaíso no es de EFE sino del MOP. Y no estoy de acuerdo. Le dije al ex Presidente Piñera y se lo dije al actual ministro de Obras Públicas, que yo considero que el nivel de subsidio que requiere es muy grande. Hay inversionistas interesados, pero hay que poner atención: el compromiso que está tomando el Estado si es que el proyecto se ejecuta es sideral y no merece la pena.

-Y respecto de trenes de acceso a las grandes ciudades, Concepción, Temuco, Santiago, Chillán, Puerto Montt, Puerto Varas. ¿Eso estaba en el plan de EFE?

-Sí, es el plan actual de EFE, que está tomado completo por Boric con mucha fuerza y con un impulso que le dio el Presidente que es magnífico. Eso ayuda mucho a EFE. Nosotros dejamos financiada la ejecución de todos los proyectos de 2022 y casi todo 2023, o sea que está con todos los motores funcionando bien. Y el Presidente le da un respaldo gigante. Todo eso lo encuentro realmente una maravilla.

-¿Por qué Valparaíso-Santiago no te parece una buena idea?

-Hay que ser cuidadoso porque, el nivel de subsidio que requiere ese proyecto es gigantesco. Y ya nos ha pasado en Chile que por ejecutar proyectos de transporte que no fueron bien pensados se termina con un costo para el gobierno. Este tren, según los números que yo tengo requiere 250 millones de dólares al año. Es un inmenso subsidio. Me parece muy bien que hagan los análisis, pero con rigurosidad de modo de no cometer el mismo error de otros proyectos de transporte que han terminado resultado súper caros y con un daño para el Estado muy grande.

-También es un proyecto que suele ser usado políticamente.

-El proyecto tiene un atractivo político maravilloso. A pesar de que parece muy atractivo al final la cantidad de pasajeros es muy baja y la distancia muy corta, lo que hace difícil el financiamiento. Por ejemplo, la vía Santiago-Rancagua tiene cuatro millones de pasajeros al año.  Eso quiere decir 10 mil al día.  Poco para los trenes, que necesitan inmensos flujos de demanda. Pero un tren Santiago-Puerto Montt ¡tendría no 4 millones sino 100 mil!

-¿Cuánto vale el tren Valparaíso Santiago?

-La inversión serían 5 mil millones de dólares. Depende mucho de dónde parte y dónde termina. Si uno parte del centro de Valparaíso y llega al centro de Santiago, es un poco más de US$5.000.000.000.  Si llega a las afueras, es un poco menos plata, pero le sirve a menos gente

-Fuera del tren porteño, los anuncios del presidente Boric ¿incluyen algo nuevo aparte de lo que tú dejaste en el plan de EFE?

-La verdad es que no. Lo que va a pasar, es que durante el gobierno de Boric se van a tomar proyectos que venían de antes y seguramente van a aparecer otros nuevos que se darán a conocer luego. Por ahora es potenciar los proyectos que EFE está ejecutando en estos momentos: el puente sobre el Biobío, Temuco-Padre las Casas, extensión a Lota, Chillán-Concepción, Puerto Montt-Puerto Varas. Hay otros que están etapa de estudio y se van a construir, por ejemplo, Limache-La Calera.

-¿Eres fanático de los trenes?

-Absolutamente. La historia de ferrocarriles se dañó cuando dejó de ser el mejor servicio de transporte, y fueron superados por los aviones, los buses. Pero los trenes son la mejor manera de viajar y vuelven a capturar pasajeros. Es un gran momento.

-¿Cuánta plata pierde EFE al año?

-El peor año, que fue el 2017, perdió como 40 mil millones de pesos, ahora va a perder como 20 mil millones, la mitad, porque se ha ido haciendo más eficiente, porque ha aumentado la cantidad de pasajeros. Los años de pandemia fueron difíciles, pero igual no tan malos como en 2017. La idea es que en el año 2027  ya no tenga pérdidas operacionales. Es una transformación bien profunda. Y en la parte de carga hay todo un proceso de modernización. Ha habido un renacimiento.

-El analista político Kenneth Bunker dijo que Boric prometió muchas cosas, sin dar señales de cómo financiarles. ¿Te parece que es así?

-Salvo lo del tren a Valparaíso, en el resto de los proyectos de trenes hay avances importantes. Ahora bien, otra cosa es con guitarra. Hay que ver si todas las promesas Boric va a ser capaz de cumplirlas. Es un desafío grande y en su discurso puso algunos planteamientos más parecidos a promesas que a realidad.

-¿Por qué se demoraron tanto en nombrar a tu sucesor en EFE?

-No tenía ningún impulso por empujar el cambio, así que no pregunté mucho. Yo estaba feliz.

-También fuiste ministro de Transportes, ¿qué piensas de la quema de micros en protestas de estudiantes? Entiendo que ya van 37 quemadas.

-Encuentro desastroso cómo ha aumentado el ataque a todos los servicios públicos: una comisaría, un centro de salud, una estación del Metro. Que uno no tenga la tranquilidad de que eso que le sirve a todos sea cuidado, es una pena. Realmente hay un tema de fondo que hay que estudiar.

-Tú eres de Evópoli, que tiene dos candidatos a presidir el partido: Gloria Hutt y Luciano Cruz-Coke. Pero la elección se postergó, aunque la ex ministra quería adelantarla. ¿Cuál es tu posición?

– El voto es secreto gracias a dios.

-¿Y en el plebiscito de salida?

-Tengo una clara visión, pero prefiero mantenerme en reserva. He estudiado bien a fondo el tema, creo que el país quiere una nueva constitución. No estoy seguro de que esta sea la que el país quiere. La constitución está bastante redactada. Es difícil que vaya a cambiar. A mi me hubiera gustado un texto más centrado. Así como la Constitución actual tiene poca razonabilidad y ya corresponde cambiarla -y en eso por suerte estamos todos de acuerdo-  creo que la nueva propuesta también está siendo una equivocación. Si queremos un Chile de mejor ánimo, más unido, no es la respuesta. Desgraciadamente el equipo que se constituyó para redactarla no ha hecho el esfuerzo de pensar en Chile.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Ex-Ante (@exantecl)


Publicaciones relacionadas

Eduardo Rubio V.

Junio 13, 2022

Jaime Arancibia: “El borrador de la nueva constitución se asemeja más a las de Bolivia y Venezuela que a la de países desarrollados”

Foto: Gentileza UANDES

Jaime Arancibia, abogado de la PUC, Doctor en Derecho por la U. de Cambridge y Director del Departamento de Derecho Público de la U. de los Andes, comenta sus visiones respecto al debate constitucional actual, los 2/3, la labor de los convencionales, y compara las características del borrador con otras constituciones.

Marcelo Soto

Junio 11, 2022

Genaro Arriagada: “Una mala constitución puede ser nefasta para un país, las libertades e incluso puede contribuir a crear guerras civiles”

El abogado y cientista político Genaro Arriagada dice que aún no decide su voto, pero advierte: “Si es una constitución errónea, que no contribuye a una mejor democracia o, peor, que puede ser manipulada para establecer una autocracia, hay que votar rechazo. Si en ella no hay disposiciones que arriesguen lo que cada cual considera […]

Marcelo Soto

Junio 10, 2022

Patricio Navia: “Boric destacó por sus críticas a la dictadura de Cuba en la Cumbre de las Américas”

Patricio Navia, profesor titular de Estudios Liberales en la Universidad de Nueva York, y de ciencias políticas en la UDP, toma distancia sobre el impacto que causó el Presidente en su gira en Estados Unidos. “No fue una gran Cumbre, con éxitos destacados, no va a pasar a la historia como un gran evento, por […]

Eduardo Olivares C.

Junio 10, 2022

Ken Frankel, del Consejo Canadiense para las Américas, tras gira de Boric: “El mundo está observando lo que va a pasar en Chile”

Presidente Gabriel Boric y líder de la CCA, Kenneth Frankel, en Ottawa. Crédito: CCA

El reconocido analista canadiense organizó la reunión de Boric con inversionistas en Ottawa. Después siguió la gira presidencial a Estados Unidos, por la Cumbre de las Américas. “Boric es la estrella de la región”, dice desde California en conversación con Ex-Ante.

Marcelo Soto

Junio 9, 2022

Pedro Araya, senador: “Si gana el Rechazo, necesitamos una fórmula para modificar la constitución actual”

El abogado y senador por Antofagasta, Pedro Araya, ex DC, ex PRI y ahora independiente por el PPD, propuso una moción, junto a Matías Walker y Ximena Rincón, ambos DC, para bajar de 2/3 a 4/7 el quórum para reformar la constitución. “Yo voy a votar a favor de la nueva constitución, estoy esperando conocer […]