-¿Cuál es tu análisis de la crisis que se generó esta semana en el Socialismo Democrático a partir de las negociaciones por el proyecto de Reconstrucción?
-Hay un tema sistémico, relacionado con los partidos y su representación en el Parlamento. Los dos proyectos de reforma al sistema político y partidario quedaron encajonados. Lo que hemos visto estos días expresa ese error sistémico. Lo que pasó con los senadores de mi partido es la expresión máxima de eso. No me cabe duda de que actuaron de buena fe. Pero una decisión de esa envergadura -llegar a un acuerdo con el ministro Quiroz sobre un tema sustantivo del proyecto- tiene que ser coordinada con la dirección del partido. Si no, ocurre lo que ocurrió: se rebeló el partido.
-¿Cómo te explicas que esos tres senadores hayan negociado un acuerdo sin conversar con la dirigencia?
-Faltó un debate con nuestros senadores. El corazón de la reforma es la invariabilidad tributaria con la que en los próximos cinco gobiernos, gane quien gane, el Presidente no va a tener el principal instrumento que es la base material de los programas: la estructura tributaria.
Si bien modificaron los parámetros de Quiroz —porque se pasó tres pueblos—, con esos ajustes sólo le estás garantizando a la gran empresa una tranquilidad de cinco gobiernos más, independiente de la soberanía popular y la voluntad del mandatario electo. No es un menor, la estructura tributaria siempre está en el corazón de los gobiernos.
-Pero, ¿por qué no conversaron?
-Esto tiene una historia: Raúl Soto fue informado, como presidente. Pero el partido acaba de tener una elección, tiene una nueva mesa, nueva comisión política, y en la reunión que tuvimos el miércoles a las 10 de la noche nadie sabía nada. Vamos a ver qué pasa en el Tribunal Constitucional con la invariabilidad.
-El tema de fondo son las divergencias sobre qué tipo de oposición es la más adecuada. Esos senadores optaron por dialogar con el gobierno.
-En el Senado, todas las bancadas han conversado, y eso hay que hacerlo. Pero lo que pasa es que la voluntad del Gobierno, la voluntad de Quiroz, es ganar a todo evento.
-¿Cómo queda el PPD con este enredo?
-Quedamos pésimo para la ciudadanía. Todos los titulares que vi decían “el PPD acuerda con el Gobierno”. Pero el PPD, en estricto rigor, mantiene su decisión de recurrir al TC y asume que sus senadores tomaron una decisión autónoma del partido.
-¿Pueden actuar así?
-Obvio. No existen las órdenes de partido, es una de las deficiencias del sistema. Creo que, como todo el mundo estaba negociando por su lado, estos senadores dijeron “bueno, pongámonos de acuerdo”, y Quiroz fue hábil en concederles el cambio de reglas. Lo que es positivo es que en la comisión política vamos a proponer que, en lo sucesivo, las legislaciones importantes sean coordinadas desde la dirección del partido, los técnicos y las bancadas.
-¿Cómo estuvo la reunión de emergencia a la que citó la mesa del PPD?
-Estuvo cargada, porque la gallada estaba muy enojada, y simultáneamente en las redes leíamos las declaraciones de la juventud, de los regionales. Como no necesariamente se entendía el detalle del acuerdo, hubo ataques al voleo y rechazo completo a nuestros tres senadores.
-El ruido interno en el PPD ocurrió en paralelo a los líos al interior del PS.
-El PS tiene una trayectoria larga, siempre ha tenido tensiones. Pero esto también tiene que ver con una cosa sistémica. Una diferencia entre los diputados y senadores de un partido, la resuelve en cualquier parte del mundo la dirección política. Vi a Nelson Venegas, subjefe de la bancada PS, decir “nosotros somos autónomos”, y pensé “¿pero cómo es la cosa?”.
-¿Quién gana con esta crisis en el Socialismo Democrático?
-El gran ganador es el Gobierno: aseguró esos votos para lo más importante de la reforma. Además, con lo que hemos hecho nosotros se ocultan las tremendas divergencias en la derecha. Nadie está hablando de eso. Tampoco de la Cadem, que mostró que un 59% desaprueba al Gobierno y al presidente un 38% lo aprueba, a 120 días de asumir.
Publicaciones relacionadas
Pese a que Miguel Ángel Calisto integra el comité de senadores de Evópoli, será la FRVS quien definirá a su sucesor a partir de los presuntos delitos de fraude al fisco por los que se le investiga. Sus más seguros reemplazantes serían el diputado Jaime Mulet o su esposa, Flavia Torrealba, los principales liderazgos del […]
El director de Ex-Ante analiza las críticas a contralora, quien le ha prestado servicios valiosos al país, pero en el último tiempo ha sucumbido a las tentaciones propias de quien ha sido endiosada. Al punto de convertirse en intocable y autoerigirse en la persona llamada a corregir todos los males de la sociedad. No es […]
El acuerdo de los senadores PPD con el ministro Quiroz sobre la fórmula de la invariabilidad tributaria, que no fue consultado con la directiva, generó una revuelta interna en el partido. Una crisis similar a la que enfrentó el PS donde senadores y diputados están divididos. El escenario deja en una posición inmejorable a La […]
Las senadoras socialistas Paulina Vodanovic y Daniela Cicardini tuvieron tres duros enfrentamientos este miércoles, que reflejan la crisis interna de proporciones en el PS. Primero se acusaron en redes sociales de mentir. Luego, protagonizaron una tensa reunión de la bancada y, finalmente, se encararon en pleno hemiciclo. Las parlamentarias representan posturas antagónicas sobre el rol […]
La señora Cicardini y el señor Manouchehri han puesto sobre la mesa no sólo del Partido Socialista sino que de toda la oposición de izquierdas, una sensación de amenaza permanente; la intolerancia ha ganado. Han creado un bálsamo para que el oficialismo logre la unidad en torno al rechazo de su actuar.
