El apagón del pasado 25 de febrero es un episodio que debe depararnos lecciones acerca de lo que es nuestra infraestructura para la prestación de servicios básicos, especialmente, en aquellas industrias en las que la asociación entre el sector privado y el Estado se da en un contexto regulado. Tal como lo dijo el Presidente de la República, situaciones como esta indignan por lo sorprendente, por el impacto que tienen y por poner en duda nuestra sostenibilidad.
Es muy importante explicarle a la comunidad las razones que dieron origen a esta situación y dónde deben radicarse las responsabilidades. Es cierto que el servicio ha sido delegado en empresas privadas de alto prestigio, solvencia económica y técnica, por lo que es razonable suponer que han tomado todas las precauciones para evitar este tipo de situaciones. Pero también es cierto que -al ser parte de un sistema regulado-, bien vale la pena evaluar si es que no hay algo de responsabilidad en quienes tienen a su cargo al supervisión del sistema, su expansión y la capacidad para responder a las exigencias crecientes que un país requiere.
La red de transmisión eléctrica en Chile es insuficiente para asegurar plenamente el suministro que progresivamente se ha ido volcando hacia a este tipo de energía, especialmente, si se aspira a un aumento de la electrificación de los servicios y a una cierta resiliencia que nos proteja de fallas humanas pero también de desastres naturales y otros. Conscientes de la vulnerabilidad de la red, las autoridades a cargo del sector han señalado una serie de líneas de alta tensión a ser desarrolladas por el sector privado con un cierto carácter de urgencia.
Tal vez la más emblemática sea Kimal-Lo Aguirre, la que dotaría de mayor capacidad el abastecimiento de energía eléctrica entre el norte y el sur del país. Esta línea -asignada para su construcción en 2022 por un organismo del Estado a una empresa privada- recién está cumpliendo con los requisitos ambientales que el propio Estado le exigen. Son más de 6 mil observaciones las que se deben responder para conseguir los permisos correspondientes.
La preguntas que surgen son: ¿vale la pena exponer al país a apagones de esta naturaleza por un exceso de celo en las exigencias ambientales que la ejecución de un proyecto de esta envergadura tiene? ¿Cómo justificar ante la comunidad afectada la demora en la construcción de esa línea? ¿Se habrá ponderado bien el costo que tiene un apagón de esa naturaleza en relación a los eventuales impactos ambientales que puede tener la construcción de la infraestructura requerida? ¿Las autoridades pueden prescindir de la responsabilidad de dar celeridad a esta iniciativa?
Mi impresión es que junto con indignarse por el impacto que tuvo el mega-corte, nuestras autoridades debieran indignarse también por el atraso que las propias entidades de gobierno provoca en la ejecución de proyectos estratégicos y tomar las medidas correctivas que permitan evitarnos riesgos como estos.
Cuando todo indica que estamos en condiciones de retomar una cierta senda de crecimiento, que bien nos haría contar con un mandato claro a todas las entidades de gobierno de acelerar inversiones estratégicas tanto para la calidad de vida de las personas e impulsar la productividad.
¿Busca contenido similar? Clic aquí.
Chile y la incertidumbre, ¿un camino sin retorno? Por Carolina Godoy.https://t.co/MrPPYM7rv7
— Ex-Ante (@exantecl) March 12, 2025
Publicaciones relacionadas
La informalidad laboral no es solo un síntoma de debilidad del mercado laboral, es también una pérdida de base institucional. Reduce cotizaciones hoy, debilita pensiones mañana y aumenta presión fiscal hacia adelante. En un contexto de estrechez fiscal, envejecimiento y bajo crecimiento, Chile no solo necesita crear más empleos, necesita volver a crear empleos que […]
Chile tiene una oportunidad histórica para consolidarse como el polo de finanzas sostenibles de la región, pero para ello debe pasar decididamente de la retórica a la acción. La estrategia es la dimensión más débil en los reportes locales. Ahí es donde hay que generar valor.
Un Estado que no sabe qué intervenciones ahorran costos futuros ni qué poblaciones están quedando fuera termina recortando a ciegas. Y en política social, recortar a ciegas suele ser caro: para las personas, para los servicios públicos y para el propio presupuesto fiscal.
Un plan de construcción incide en la capacidad productiva futura: capital humano, mercado laboral, innovación y Estado. Lo presentado al Congreso incide en la carga tributaria y genera incentivos temporales que no construyen una arquitectura de incentivos capaz de impulsar un progreso sostenible.
Una ronda de expertos convocada por el Consejo Fiscal Autónomo abrió un debate técnico sobre el proyecto de reconstrucción del gobierno. Las presentaciones coinciden en la necesidad de elevar el crecimiento, pero advierten sobre el uso de ingresos futuros inciertos para compensar rebajas tributarias inmediatas.
