Las razones del juez para dejar en prisión preventiva a los acusados del asesinato de carabineros en Cañete

El juez de Cañete Cristián Rosenberg resolvió dejar en prisión preventiva a los tres detenidos por su presunta responsabilidad en el asesinato de tres carabineros el 27 de abril, cuando iban a vigilar el cumplimiento de una medida cautelar. Consideró que la libertad de los hermanos Felipe y Yeferson Antihuen y de Nicolás Rivas era un peligro para la seguridad de la sociedad y había peligro de fuga. A petición de Gendarmería, los envió a la unidad de alta seguridad de Santiago. El defensor Jaime Pacheco dijo que las evidencias indirectas de la fiscalía equivalían a rumores. A continuación, los argumentos del juez.

Las preguntas previo al ataque. “La referencia que hace este testigo reservado número 2, que es la persona que está haciendo sometida a medidas cautelares”, dijo el juez Cristián Rosenberg, fue la base de la presunción fundada de la participación de Felipe Antihuen en el crimen.

• “Menciona en su primera declaración que hay a lo menos tres eventos de contacto (…). En el mes de febrero, donde le indican que querían hacer algo con los carabineros. Otra (…) donde le indican que derechamente quieren hacer algo ya y lo invitan a participar, y lo amenazan dada la negativa de esta persona. Y finalmente (…) donde van a preguntar si es que estaban siendo controladas las medidas cautelares y de qué forma y en qué horario”, afirmó este miércoles, en su resolución.

La información levantada. “Con esa información sabían dónde se controlaba la medida cautelar, cómo se controlaban las medidas cautelares, la geografía del lugar, la forma en que los funcionarios hacían este control de las medidas cautelares”.

La amenaza. “Está la situación del contenido de estas conversaciones, también. Le piden este alicate, le señalan que quieren atentar. Éste se niega y lo amenazan (apuntándolo con una escopeta); es decir, no es una cuestión baladí, más allá de que finalmente le hacen saber qué es una broma”.

Apagar los celulares. “El hecho de apagar los celulares a determinada hora, ¿es una mera casualidad? (…). Coincido con la defensa en que (esto) no nos está diciendo que Felipe Antihuen es el que, dentro de esta acción de darle muerte a tres carabineros de rodillas (la ejecuta) (…), pero nos dice ya una situación importante. Hay una situación concertada, premeditada y para un fin específico: no ser posteriormente detectados en un lugar determinado”.

Match de municiones. “Ya por todos es conocido estos match que se hacen entre las municiones encontradas. Se encuentran dos tipos de municiones en el sitio del suceso 1 (lugar del incendio, en que se quemaron los cuerpos en el vehículo policial) y en el sitio del suceso 2 (sitio de la balacera), una de las cuales da una concordancia positiva con esa encontrada en ese otro suceso del 29 de marzo del año 2023 (en que hubo un robo con intimidación) y también con este polerón que tenía elementos biológicos del perfil genético de Yeferson (Antihuen)”, dijo sobre el segundo detenido.

Misma arma. “Habría sido utilizada la misma arma tanto en el suceso del 29 de marzo del año 2023 como en éste del suceso (del crimen de los carabineros)”.

Restos biológicos. “Y este match también se hace con este seguimiento que se hace a Yeferson en forma posterior, donde se recoge saliva de un escupitajo que habría realizado al suelo, y que se hace coincidir con esta prueba biológica que también se recoge”.

Presunciones fundadas. “Las presunciones (…) a mí, por lo menos en esta resolución, me son suficientes para estimar que Yefeson Antihuen efectivamente estuvo en el lugar de los hechos y que participó de esta acción concertada en orden a haber ejecutado a estos funcionarios policiales”.

El armero. “Respecto de Nicolás Rivas Paillao (…) se le atribuye esta participación de autor, pero en esta calidad de haber suministrado estas armas, concertado”.

Testigo reservado número 8. Mencionó la declaración del testigo reservado número 8, quien declaró que la tarde del crimen Tomás Antihuen (quien está prófugo) “fue a la casa de Nicolas Rivas, andaba buscando a Nicolás Rivas, pero este no lo recibió, lo recibió su padre, de nombre Belisario Rivas Cifuentes. Él le entregó un armamento largo y además una caja de municiones”.

Escopeta Baikal. Ese testigo declaró que “Nicolás Rivas tiene una escopeta, que es de color café completa y en la parte de atrás al final, tiene un borde negro”. Esa descripción coincidió con el hallazgo de una escopeta marca Baikal calibre 12 en el lugar del atentado.

Conocimiento del crimen. El juez también mencionó “este testimonio (del testigo reservado 8) que dice que antes de que se supiera en las redes sociales y las noticias lo dijeran, Nicolás Rivas ya sabía que los funcionarios policiales estaban fallecidos, elemento también indiciario de este conocimiento de lo que había ocurrido”.

Ojo con. La fiscalía nacional informó que la fiscalía del Biobío abrió una investigación administrativa para esclarecer por qué Tomás Antihuen estaba libre pese a tener desde marzo de 2023 una orden de detención en su contra por una causa de lanzamiento de molotov contra Carabineros el 15 de julio de 2020, en Cañete, en que el Ministerio Público estuvo de acuerdo con rebajar sus medidas cautelares.

Lea también.

El historial de violencia de Tomás Antihuen, el prófugo del triple homicidio de Carabineros en Cañete