-¿Qué circunstancias políticas lo llevaron a renunciar al Partido Radical?
-Cuando uno ya no tiene la comunión de valores, de programas y de principios, la verdad es que no se justifica seguir con la militancia. Chile está viviendo una coyuntura muy especial, porque lo que se discute en este momento constitucional son las características de sociedad y de institucionalidad con la que queremos vivir. Y, por lo tanto, esta es una discusión profunda, de grandes alcances. El hecho de habernos enfrentado en la votación del Apruebo y el Rechazo lo que hizo fue tensionar el conjunto global de las ideas que cada uno tiene sobre la sociedad. Este momento constitucional no se ha cerrado y lo más probable es que quienes fuimos parte del Rechazo y quienes fueron parte del Apruebo nos volvamos a enfrentar en la próxima elección de convencionales, porque claramente tenemos visiones de sociedad que son distintas.
-La directiva del PR llamó a renunciar a los que estaban por el Rechazo y después los pasó al Tribunal Supremo, entre ellos, a usted. Incluso, Carlos Maldonado, expresidente del partido, fue suspendido como militante.
-Esa actitud no tiene relación con lo que ha sido siempre la tradición del Partido Radical, en donde la disciplina no se usa como herramienta de persecución. Aquí se trató de imponer una técnica estalinista que yo desconozco y, por lo tanto, ese fue un primer quiebre que también tiene significación en la decisión que he tomado ahora.
-¿Su próximo paso es incorporarse a Amarillos por Chile?
-Así es. Creo que es una trinchera desde la cual uno va a poder, otra vez, dar esta gran batalla por una buena y nueva Constitución.
-¿Cuándo firma?
-Estamos viendo, pero ya me invitaron a firmar la escritura, como uno de los constituyentes.
-¿Cuántos radicales se van con usted a Amarillos?
-No lo sé. No he participado en ninguna actividad para juntar radicales en torno a esta idea. Prefiero que esto sea un proceso personal, que sea una decisión estrictamente individual, que cada uno la converse con su almohada y su conciencia.
-¿Amarillos por Chile es el llamado a copar el centro político?
-Claramente una parte muy importante de la sociedad hoy está huérfana de representación en ese espacio. Los partidos de la ex Concertación han iniciado un proceso de izquierdización bastante rudimentario, bastante rústico, compitiendo todos por el mismo electorado, es decir, por el electorado más de izquierda. Eso dejó claramente a los chilenos de centro, a los chilenos de un pensamiento reformista, sin representación y ahí hay una oportunidad. Amarillos, lo que tiene que hacer, es representar a esos chilenos y chilenas, a los que fueron el alma y la carne de la Concertación por la Democracia y que hoy día no tienen representación ni conducción.
-¿Arrebatar el centro político a la DC y otros partidos de centroizquierda?
-Nadie debería sentir temor. La representación de las grandes corrientes nacionales es una lucha continua y legítima. Lo que la gente tiene que hacer, si en realidad se siente insegura, es poder interpretar de una manera muy fiel el pensamiento del electorado que aspira a representar. Los partidos no están condenados a morir, porque otros nazcan; están condenados a morir porque ya no expresan a una parte importante de la sociedad.
-¿La DC y el PR están condenados a morir?
-No creo en el determinismo en política. Nadie está condenado a morir, así como nadie tiene asegurada su sobrevivencia.
-¿Amarillos es un partido paraguas de los ex Concertación que están desencantados; un partido que desaparecerá después del nuevo proceso constitucional o uno llamado a perdurar, participando en las futuras elecciones municipales, parlamentarias e incluso presidenciales?
-Todas esas preguntas son difíciles de responder hoy día.Hoy día Amarillos, por el compromiso que tomó con los chilenos y chilenas, es defender una Constitución democrática y republicana. Una vez que logremos entregarle a Chile esa obra, en ese momento, se verá, pero hoy es un partido que nace muy centrado en el trabajo constitucional”.
-¿Su interés es ser candidato a convencional?
-Si el partido necesita que sea candidato, creo que es un momento lo suficientemente delicado, para que uno no acepte esa responsabilidad.
La abogada e investigadora del Faro UDD advierte que los once riesgos fiscales que introduce la reforma previsional detectados por el Consejo Fiscal Autónomo (CFA), son muy difíciles de abordar y que, por factores políticos, son imposibles de solucionar. “¿Realmente alguien piensa que, en un año electoral, se van a aceptar algunos de los cambios […]
El integrante de la comisión de Seguridad Ciudadana de la Cámara de Diputados sostiene que el Ejecutivo “tiene que rebajar, para no seguir endeudando al país, pero no puede tocar la seguridad” y cuestiona que la ministra del Interior no haya estado enterada de la reducción de presupuestos de Carabineros y la PDI.
Para el ex presidente del Banco Central, Vittorio Corbo, el “liderazgo polarizante” de Donald Trump, que asumió este lunes la presidencia de Estados Unidos “seguramente afectará tanto al comercio global como a las relaciones geopolíticas”. A su juicio, “las políticas proteccionistas, aunque beneficiosas para ciertos sectores de Estados Unidos, dificultarán la cooperación internacional”.
El exministro del Trabajo, Patricio Melero (UDI), respalda el acuerdo global alcanzado en el Senado para debatir la reforma de pensiones y asegura que afectará positivamente la candidatura de Evelyn Matthei. Sin embargo, expresa sus reparos a la posibilidad de que el Ejecutivo ingrese un proyecto para crear una AFP estatal. “Lo que han hecho […]
El académico de la Universidad Adolfo Ibáñez y de la Universidad de Chicago, critica el nulo interés de la centroizquierda por construir nuevos liderazgos y desmenuza el escenario presidencial de la derecha con “tres candidatos de apellidos alemanes”, como los llama con ironía.