Razones del triunfo de Trump. “Trump se convirtió en la voz de la clase media y de la clase trabajadora. La clase política prometió todo y no entregó nada. Trump agarró todas las promesas falsas y las hizo de otra manera. Ahora la gente quiere una comunicación franca. No quiere más mentiras, promesas falsas ni una clase política desconectada de la gente. Y por eso ves a otros Trumps alrededor del mundo en este momento. Trump siempre está publicando en redes sociales, mientras otros candidatos hacen comunicados de prensa o mandan a sus voceros”.
Quitando electores a los demócratas. “Trump le quitó la voz a los demócratas. Y pese a que es temprano para evaluarlo, cumplió. Un ejemplo: En mi estado de Texas, los demócratas solían ganar con 80% en las ciudades fronterizas con México. Por 100 años, la comunidad latina de Texas escuchó las promesas de los demócratas. Ahora ganaron los republicanos. Trump dijo al votante: ‘Todo lo que has conseguido en al pasado son promesas. Nada ha cambiado. Intenta algo diferente”. Hoy tenemos el récord de menos gente entrando ilegalmente a EEUU”.
La migración. “Fue uno de los temas claves de la elección pasada, porque la migración estaba dañando o complicando incluso a los latinos que ya vivían en Estados Unidos. Bajaron los salarios. No había trabajo. Hospitales y colegios estaban sobrepasados. Trump, un hombre blanco de la elite de Nueva York, recibió el apoyo de votantes latinos en Texas, que mayormente hablan en español. Trump apelaba a recuperar el orgullo. Se dirigía a la nación, a una coalición de los que estaban cansados, aburridos del discurso tradicional de la clase política. El mensaje fue: “Echa a los viejos políticos, contrátanos a nosotros. Ellos lo rompieron, nosotros lo arreglamos”.
Una lección para Chile. “Trump y el partido Republicano crearon un concepto nacional. Pese a todas las diferentes opiniones en su sector, se hizo una campaña, una voz. Aquí en Chile, la derecha tiene la dificultad del canibalismo. Hay que evitarlo. Es necesario crear un formato que permita hablar en una sola vía. Así que mi recomendación para ellos sería que tengan un debate de propuestas, pero asegúrense de que no pierdan de vista la segunda vuelta”.
“Porque al otro lado tienes una izquierda que participa unida en las primarias, que va a ser el centro de la atención en estos días. Les diría: No deben canibalizarse entre ustedes, sino que hablar un lenguaje común. Es algo difícil para muchas de las derechas alrededor del mundo. Deben tener disciplina. Y estar concentrados en el premio que hay adelante, que es ganar la segunda vuelta”.
Hacerlo simple y cercano. “Otro tema importante es mantener el proceso simple. Los líderes y los políticos siempre complican lo simple. Entonces, ¿cuál es la lección para Chile? El consejo principal para los chilenos es que los políticos tienen que estar en las casas, en los departamentos de la gente”.
¿Qué quiere la gente? “Los papás y las mamás quieren un buen trabajo con un buen salario. Quieren que sus hijos encuentren oportunidades en su país, en su región y no en otros lugares. Quieren seguridad. Seguridad personal, especialmente para las mujeres. Seguridad financiera para la familia. Seguro médico. Y precios más bajos. Es una cosa simple. No es filosofía, es la vida. El político necesita conquistar la pasión y los temores de la gente. La gente sabe que la situación es difícil y lo que tienen que hacer los candidatos es darles esperanza. Que después de la tormenta siempre el sol sale. Y hablar más sobre el sol y sobre las oportunidades para un futuro mejor”.
Enfrentar los golpes. “Como decía Mike Tyson, todos tienen un plan, hasta que reciben un puñetazo en la boca. Lo primero que tiene que hacer el candidato es contar su historia. Esa historia tiene que conectar con la gente desde el corazón. El indicador más importante es si el candidato se preocupa por gente como uno. Si cuentas tu historia, la gente te conocerá y le gustarás. Así que cuando llegue el golpe, no te afectará tanto. Porque ya te conocen y ya les gustas. Por eso la clave del proceso es contar la historia lo más pronto posible. Es un punto crítico. Hablar desde el corazón y movilizar con la mente”.
La sorpresa de Jannette Jara. “En primer lugar, es una gran ventaja tener carisma porque te conecta con las personas. Si tienes un carisma alto, te ayuda mucho. Y la otra acción es crear una nueva marca. Con la tecnología de hoy, lo puedes hacer desde un celular. El problema de Jara es que tiene una marca ligada al comunismo. Es una marca pesada, difícil. El peligro es que si intentas cambiar demasiado esa marca, la gente pensará que es inauténtica. Creas un conflicto dentro del partido y pierdes tu identidad. Es un reto muy difícil para ella”.
LEA TAMBIÉN:
Ver esta publicación en Instagram
Publicaciones relacionadas
En el gobierno tienen claro que es probable que el próximo año el oficialismo podría perder los votos de Miguel Ángel Calisto y Camila Flores, ambos en la mira de la Fiscalía por irregularidades que les podrían costar el mandato. En ese caso, oficialismo y oposición quedarían empatados. El gobierno ha resuelto acelerar su agenda […]
Si los principales actores de la política nacional no se abren pronto al diálogo para producir acuerdos que permitan avanzar en la solución de los principales problemas del país, estarán pavimentando el camino de la “PDGización” ya no sólo de la política, sino del país.
Aunque aún falta la formalización de su triunfo, resulta matemáticamente imposible que el candidato de izquierda, Roberto Sánchez, pueda alcanzarla. Keiko tiene una ventaja de 43.386 votos y quedan por contabilizar solo 36.911. El arribo de la hija del expresidente Alberto Fujimori a Palacio Pizarro se da por hecho.
En la Cámara de Diputados el libelo fue aprobado este martes con sólo 77 votos, una cifra menor a la proyectada. En la Cámara Alta, en tanto, RN también podría votar dividida y está en duda el apoyo de Evópoli y Demócratas. Además allí no tiene representación del PDG, por lo que todo apunta a […]
La Cámara rechazó este martes por 83 votos contra 61 la “cuestión previa” invocada por la defensa del exministro. Pero lo que pretendía ser un golpe para la izquierda condujo a una grave fractura en el oficialismo, que está dividido entre los que apoyan y rechazan el líbelo. RN denunció “matonaje” contra Republicanos y en […]
