Por qué la acusación constitucional contra Grau desató una crisis en la derecha y deja indemne a la oposición

La Cámara rechazó este martes por 83 votos contra 61 la “cuestión previa” invocada por la defensa del exministro. Pero lo que pretendía ser un golpe para la izquierda condujo a una grave fractura en el oficialismo, que está dividido entre los que apoyan y rechazan el líbelo. RN denunció “matonaje” contra Republicanos y en la UDI también formularon críticas en esa línea.

La acusación. Pasadas las 10 de la mañana ingresó al hemiciclo de la Cámara de Diputados, el exministro de Hacienda Nicolás Grau (FA) acompañado por su abogado Patricio Zapata (DC), para enfrentar la acusación constitucional que presentaron en su contra el Partido Republicano y el Partido Nacional Libertario.

• A Grau le reprochan supuestas inconsistencias en el último Informe de Finanzas Públicas (IFP). Se trata de la novena acusación constitucional contra un ministro del gobierno de Gabriel Boric. Hasta la fecha, todas han sido rechazadas.
• Cómo se esperaba, Zapata alegó “cuestión previa”, esto es que el libelo no cumple con los requisitos formales y constitucionales mínimos para ser tramitado. Fue rechazada por 83 votos contra 61.

Efecto boomerang. La crisis que el líbelo ha desatado en el oficialismo, contrasta con lo ocurrido en la centro izquierda. A esta le ha servido para unirse y endurecer su postura contra el gobierno de Kast.

• En la mañana de este martes, la comisión política de RN, partido que lidera la senadora Andrea Balladeres, emitió un duro comunicado acusando de “matonaje político” al Partido Republicano, por las presiones a los diputados de RN para que apoyen la acusación contra Grau.
• “RN condena el trato hostil y agresivo que parlamentarios y dirigentes del Partido Republicano han dirigido contra miembros de nuestro partido (…) No nos intimidan las presiones externas ni las declaraciones destempladas y no vamos aceptar que se intente coartar la libertad de nuestros parlamentarios”, señala el texto.
• La crisis explotó luego que el fin de semana el jefe de bancada de RN Diego Schalper anunciara que junto a otros parlamentarios rechazará la acusación. El presidente de la comisión de Hacienda e impulsor de la acusación, Agustín Romero (Republicano) respondió que Schalper deberá “asumir las consecuencias” frente al electorado.

Reclamos en la UDI. Sus palabras reflotaron el debate de hace un mes cuando el mismo Romero advirtió a Chile Vamos los costos políticos de no plegarse a la acusación. Entonces fue la UDI, encabezada por Guillermo Ramírez, quien emitió un comunicado contra Republicanos afirmando que “resulta del todo impropio y prepotente querer imponer posiciones a otros partidos. Los tiempos de los eslóganes sobre la ‘derechita cobarde’ se terminaron”.

• Aunque Ramírez no era partidario de la acusación porque ponía en riesgo las tratativas con la oposición para buscar acuerdos en la reforma económica y otros proyectos, ante las diferencias internas en la bancada UDI se decidió apoyar la acusación, pero no patrocinarla. En RN se dejó en libertad de acción a sus militantes, al punto que Francisco Orrego (RN) es uno de los firmantes.
• Esta mañana en La Tercera, la jefa de bancada UDI Flor Weisse, señaló que “en Republicanos falta madurez política para entender lo que es gobernar”.

Fractura expuesta. La fractura entre Chile Vamos y Republicanos quedó expuesta este lunes en la reunión del comité político en La Moneda. Allí se trasmitió la molestia por el trato y las presiones de republicanos y en particular las declaraciones de Romero contra la excandidata del sector Evelyn Matthei a quien se refirió como una figura “que no es relevante”.

• Incómodo, el ministro del Interior, Claudio Alvarado, les pidió generar una instancia de coordinación externa a La Moneda para resolver este tipo de diferencias. Pero en RN respondieron que aquello no es posible porque Chile Vamos no forma parte de una misma coalición con republicanos.
• El presidente de Republicanos, Arturo Squella, ha intentado sin éxito moderar los conflictos en la derecha conversando con sus diputados. Pero estos días las declaraciones de sus parlamentarios se han intensificado.
• El diputado Luis Sánchez dijo que “quien vote en contra de la acusación se hará cómplice de normalizar la mediocridad extrema” y la diputada Stephanie Jéldrez dijo que “hay una romantización de la moderación, que pasó de moda, a este tipo de derecha, derechita cobarde, le falta olfato”.
• El analista Pepe Auth  atribuyó acusación al temor de Republicanos de ser sobrepasados por la derecha por Libertarios, el primero que manifestó la intención de presentar el líbelo.
• “La única explicación plausible para que Republicanos haya empujado esta acusación constitucional es el pánico de que Johannes Kaiser y los nacional libertarios repitan el libreto que Kast y los Republicanos aplicaron con éxito contra Chile Vamos y el presidente Piñera”, sostuvo en su columna en Ex-Ante.

Escenario en el Senado. Los pronósticos son de que la acusación será aprobada en la Cámara de Diputados, por estrecho margen, pero será rechazada en el Senado. Un factor importante es el apoyo al líbelo por parte del PDG de Franco Parisi, cuyo partido cuenta con una bancada de 14 diputados.

• El senador Luciano Cruz-Coke realizó un gesto inusitado al adelantar sus reparos a la acusación: “la ineptitud no es una infracción constitucional”, dijo. Eso podría impedirle participar en la votación, dado que los senadores no pueden adelantar juicio en las acusaciones constitucionales.
• Cruz-Coke respalda un proyecto para aumentar los requisitos para presentar una acusación constitucional, ya que en la actualidad se requieren sólo 10 firmas para hacerlo. Analistas coinciden que eso es un incentivo al uso sin fundamentos de esas iniciativas.