-¿Cómo afecta a la imagen de la familia Allende este caso? ¿Toca también a Salvador Allende?
-Esta es, sin duda, la dimensión más dolorosa del episodio: sería absurdo negar que ha afectado el legado de Salvador Allende. Después de todo, su casa es su lugar más íntimo y personal, y fue también un lugar central de nuestra vida política durante décadas. Precisamente por ese motivo el gobierno buscaba sacralizarla, y todo terminó en escándalo. Es indesmentible que algo relevante se ensució. En rigor, da la impresión de que el legado de Allende fue usado y manipulado para fines que le son ajenos. Para decirlo en simple: la compra de la casa fue el último recurso que tenía disponible el presidente Boric para seguir siendo allendista (en la medida de lo posible). Pero era un problema de Boric, no de Allende. El error de la familia es haber caído en ese juego.
-En su discurso la senadora dijo que era una injusticia. ¿Es así o es un intento de victimizarse? ¿Este es el final de la carrera política de Isabel Allende?
-Es indudable que ella lo vive como una injusticia, y uno puede entender ese sentimiento en primera persona, sin compartir sus fundamentos. Entiendo su desazón, pero es obvio que la familia cometió errores, algunos de ellos bastante graves, y es importante reconocerlo. Por otro lado, no creo que ella tenga ánimo de volver a la política, sabiendo en todo caso que este era su último período como parlamentaria. Pero lo relevante, creo, va por otro lado: es su papel de heredera y custodia del legado de Salvador Allende el que se ve directamente afectado. Si ese fue su primer impulso para estar en política, es obvio que las cosas han cambiado, y que el final ha sido muy ingrato.
-¿Cómo analizas la reacción del PS? ¿Ha mostrado un doble estándar o cinismo al defender a toda costa a Isabel Allende sin dimensionar la gravedad de las faltas?
-Se ha exacerbado un sentimiento que Alfredo Joignant ha llamado chauvinismo partidario, y que implica defender a toda costa al partido olvidando otras consideraciones. Es cierto que Allende es una figura central en el socialismo, y es cierto que el caso ha sido muy desafortunado, pero —insisto— la familia Allende también cometió errores que no son imputables al gobierno.
Mi impresión es que acá está operando otro factor: esto se está transformando en la válvula de escape de todas las tensiones que se han ido acumulando. Agrego otra dimensión: el PS quiere recuperar la figura de Allende después de los intentos (fallidos) de Boric por apropiársela. Esa disputa guarda relación con la historia de la izquierda y con la identidad del socialismo: el legado de Allende es más del PS que de Boric. A la larga, esto puede seguir alimentando la desafección de la colectividad con el gobierno.
-Incluso Francisca Moya jefa de la división jurídica de Segpres reconoció que sabía de la inhabilidad. ¿Es creíble que Boric no haya sabido? ¿Ella puede ser el fusible?
–Francisca Moya fue puesta en una situación imposible por interrogadores especialmente hábiles. Si admitía que no conocía la norma, quedaba deslegitimada por incompetente. Si admitía que la conocía (como ocurrió), quedaba como burócrata de mente estrecha. Yo no creo que sea lo uno ni lo otro, sino que decidió pagar todos los costos para evitar que el conflicto escale. Ahora bien, esto introduce una nueva dificultad porque, en un caso tan grave, pagar los costos debe traducirse como su salida. Es absurdo pagar los costos de un caso así, y mantenerse en el cargo: hay algo que no se entiende. En esa disyuntiva está el gobierno hoy, y así deben entenderse las piruetas argumentativas del ministro Elizalde y del diputado Winter.
-La idea original de las casas museo de Allende y Aylwin fue de Boric. ¿Faltan reconocimientos y disculpas del Presidente?
-Este episodio se explica por aquello que los franceses llaman “el hecho del príncipe”: una voluntad presidencial que debe ser obedecida sin chistar por toda la administración. De hecho, la decisión no fue fruto de una política del patrimonio ni se inscribía en algún trabajo colectivo, sino que fue una voluntad del mandatario (que se explica por los motivos mencionados antes).
Todos los testimonios convergen en la misma dirección: desde presidencia se ordenó darle máxima prioridad a la compra de la casa, y esa orden tuvo como efecto el pasar por alto todas las observaciones críticas. Alguien quería complacer a toda costa la voluntad presidencial y, a estas alturas, sería conveniente saber quién tomó esa decisión (porque es obvio que no fue Francisca Moya ni Marcela Sandoval: esto se jugó en otro nivel). Como fuere, sería deseable que el presidente explicase la responsabilidad que le cabe en el asunto. Hay algo extraño en Boric lograr que otros paguen sistemáticamente por sus propios errores, sin hacerse cargo él mismo de sus decisiones.
LEA TAMBIÉN
Casa de Allende: El abogado del PC que también advirtió a Presidencia de inhabilidades en la compra
En este marco es que el abogado Raimundo Palamara, querellante en la causa, dijo al teléfono que pedirá citar nuevamente a declarar a Francisca Moya y a los otros testigos que puedan clarificar de qué se advirtió a La Moneda y al Presidente. https://t.co/5eNbkUCf7G
— Ex-Ante (@exantecl) April 10, 2025
Publicaciones relacionadas
Dos meses después de ser removida del gabinete, la ex ministra contó los conflictos que enfrentó en sus 69 días en La Moneda. Sin nombrarlo, relató una desagradable conversación con el jefe del equipo de asesores Alejandro Irarrázaval -y un grosero mensaje aparentemente de él- y de un modelo en que estaba por debajo del […]
El rector, que culmina su quinto mandato en marzo de 2027, no ha confirmado si repostulará y ha manifestado internamente que el Consejo Directivo debe buscar alternativas de reemplazo. En la UDP se inició un proceso de consultas reservadas. Un consejero señala que extraoficialmente ha surgido el nombre del ex ministro de Hacienda. Pero que […]
El biministro del Interior y Segegob y el titular de Hacienda lograron que este martes se aprobara el corazón de la reforma en la Cámara de Diputados, aunque habrá una comisión mixta que tramitará durante agosto la exención del pago de las contribuciones a los mayores de 65 años.
El ministro del Interior se reunió este martes por 30 minutos, pasado el mediodía, con los ocho diputados DC para amarrar su respaldo a la exención del pago de contribuciones por la primera vivienda a mayores de 65 años. A cambio, Alvarado se comprometió ingresar un mecanismo para que no se afecten los ingresos del […]
La Cámara de Diputados despachó este martes prácticamente toda el Plan de Reconstrucción del gobierno de Kast, incluida la exención de contribuciones (impuesto territorial) para mayores de 65 años en su primera vivienda. A seguir lo que hay que saber sobre el tema.
