-¿Cómo afecta a la imagen de la familia Allende este caso? ¿Toca también a Salvador Allende?
-Esta es, sin duda, la dimensión más dolorosa del episodio: sería absurdo negar que ha afectado el legado de Salvador Allende. Después de todo, su casa es su lugar más íntimo y personal, y fue también un lugar central de nuestra vida política durante décadas. Precisamente por ese motivo el gobierno buscaba sacralizarla, y todo terminó en escándalo. Es indesmentible que algo relevante se ensució. En rigor, da la impresión de que el legado de Allende fue usado y manipulado para fines que le son ajenos. Para decirlo en simple: la compra de la casa fue el último recurso que tenía disponible el presidente Boric para seguir siendo allendista (en la medida de lo posible). Pero era un problema de Boric, no de Allende. El error de la familia es haber caído en ese juego.
-En su discurso la senadora dijo que era una injusticia. ¿Es así o es un intento de victimizarse? ¿Este es el final de la carrera política de Isabel Allende?
-Es indudable que ella lo vive como una injusticia, y uno puede entender ese sentimiento en primera persona, sin compartir sus fundamentos. Entiendo su desazón, pero es obvio que la familia cometió errores, algunos de ellos bastante graves, y es importante reconocerlo. Por otro lado, no creo que ella tenga ánimo de volver a la política, sabiendo en todo caso que este era su último período como parlamentaria. Pero lo relevante, creo, va por otro lado: es su papel de heredera y custodia del legado de Salvador Allende el que se ve directamente afectado. Si ese fue su primer impulso para estar en política, es obvio que las cosas han cambiado, y que el final ha sido muy ingrato.
-¿Cómo analizas la reacción del PS? ¿Ha mostrado un doble estándar o cinismo al defender a toda costa a Isabel Allende sin dimensionar la gravedad de las faltas?
-Se ha exacerbado un sentimiento que Alfredo Joignant ha llamado chauvinismo partidario, y que implica defender a toda costa al partido olvidando otras consideraciones. Es cierto que Allende es una figura central en el socialismo, y es cierto que el caso ha sido muy desafortunado, pero —insisto— la familia Allende también cometió errores que no son imputables al gobierno.
Mi impresión es que acá está operando otro factor: esto se está transformando en la válvula de escape de todas las tensiones que se han ido acumulando. Agrego otra dimensión: el PS quiere recuperar la figura de Allende después de los intentos (fallidos) de Boric por apropiársela. Esa disputa guarda relación con la historia de la izquierda y con la identidad del socialismo: el legado de Allende es más del PS que de Boric. A la larga, esto puede seguir alimentando la desafección de la colectividad con el gobierno.
-Incluso Francisca Moya jefa de la división jurídica de Segpres reconoció que sabía de la inhabilidad. ¿Es creíble que Boric no haya sabido? ¿Ella puede ser el fusible?
–Francisca Moya fue puesta en una situación imposible por interrogadores especialmente hábiles. Si admitía que no conocía la norma, quedaba deslegitimada por incompetente. Si admitía que la conocía (como ocurrió), quedaba como burócrata de mente estrecha. Yo no creo que sea lo uno ni lo otro, sino que decidió pagar todos los costos para evitar que el conflicto escale. Ahora bien, esto introduce una nueva dificultad porque, en un caso tan grave, pagar los costos debe traducirse como su salida. Es absurdo pagar los costos de un caso así, y mantenerse en el cargo: hay algo que no se entiende. En esa disyuntiva está el gobierno hoy, y así deben entenderse las piruetas argumentativas del ministro Elizalde y del diputado Winter.
-La idea original de las casas museo de Allende y Aylwin fue de Boric. ¿Faltan reconocimientos y disculpas del Presidente?
-Este episodio se explica por aquello que los franceses llaman “el hecho del príncipe”: una voluntad presidencial que debe ser obedecida sin chistar por toda la administración. De hecho, la decisión no fue fruto de una política del patrimonio ni se inscribía en algún trabajo colectivo, sino que fue una voluntad del mandatario (que se explica por los motivos mencionados antes).
Todos los testimonios convergen en la misma dirección: desde presidencia se ordenó darle máxima prioridad a la compra de la casa, y esa orden tuvo como efecto el pasar por alto todas las observaciones críticas. Alguien quería complacer a toda costa la voluntad presidencial y, a estas alturas, sería conveniente saber quién tomó esa decisión (porque es obvio que no fue Francisca Moya ni Marcela Sandoval: esto se jugó en otro nivel). Como fuere, sería deseable que el presidente explicase la responsabilidad que le cabe en el asunto. Hay algo extraño en Boric lograr que otros paguen sistemáticamente por sus propios errores, sin hacerse cargo él mismo de sus decisiones.
LEA TAMBIÉN
Casa de Allende: El abogado del PC que también advirtió a Presidencia de inhabilidades en la compra
En este marco es que el abogado Raimundo Palamara, querellante en la causa, dijo al teléfono que pedirá citar nuevamente a declarar a Francisca Moya y a los otros testigos que puedan clarificar de qué se advirtió a La Moneda y al Presidente. https://t.co/5eNbkUCf7G
— Ex-Ante (@exantecl) April 10, 2025
Publicaciones relacionadas
Pakarati fue destituida de la embajada de N. Zelandia el 6 de enero, pero el gobierno de Boric la reubicó el 1 de febrero en Cancillería. El que siguiera integrando el Servicio Exterior molestó en círculos diplomáticos, ya que mantuvo el título de embajadora, pese a sus graves dichos sobre la autonomía de Isla de […]
Doy por descontado que es altamente probable que el congreso terminará aprobando una versión “descafeinada” del proyecto de ley que crea el registro, que no contemplará la posibilidad de suspender derechos y beneficios sociales tales como la como la PGU; y que su aporte a resolver el problema del vandalismo será bastante más limitado de […]
Junto a un equipo multidisciplinario de Hacienda, el ministro Quiroz y el subsecretario Rodríguez encabezan el análisis de una iniciativa para agilizar el acceso a información bancaria en investigaciones de crimen organizado y lavado de activos. Aún no se define si ingresarán una indicación o habrá un nuevo proyecto de ley.
El martes, por separado, los diputados de la UDI y RN se reunirán para tomar una postura oficial frente al libelo contra el exministro Grau. Todo apunta a que optarán por respaldarlo en sala, en un cambio en su posición original reticente a presentar la acusación para no enturbiar la discusión de la megarreforma.
Durante su reciente visita a Gales, el exmandatario conversó con el periodista estadounidense Jon Lee Anderson, donde se refirió a la posibilidad de repostular a La Moneda, siempre y cuando sea una “discusión colectiva”. En su exposición, a la cual tuvo acceso Ex-Ante, Boric hizo un crítico diagnóstico de la izquierda por alejarse de problemáticas […]
