El Presidente Gabriel Boric y el ministro de Hacienda, Mario Marcel han comenzado a proyectar este año como un punto de inflexión económico. Comprendo el énfasis en una visión optimista, pero creo esencial un análisis objetivo y transparente.
Al inicio de la actual administración, la tasa de desempleo (febrero-abril de 2022) se situaba en 7,7%. Hoy, observamos un aumento al 8,8% (febrero-abril de 2025). El Imacec de abril, por su parte, muestra un crecimiento que considero limitado y que depende casi exclusivamente del sector minero. Por ello, cualquier ajuste en las proyecciones de crecimiento para 2025 se vincula más a fluctuaciones en los precios de las materias primas que a un avance en la productividad nacional. Es importante reconocer que un crecimiento del 2% es insuficiente, y un 3%, también lo es. Discutir sobre décimas en este contexto parece de poca relevancia.
Para ilustrarlo, piensen en un estudiante de enseñanza media que aspira a una buena universidad. Si su promedio de básica fue 4,3 y en primero medio logra un 4,9, aunque haya mejorado, su promedio acumulado seguiría siendo bajo para sus aspiraciones. De forma similar, en economía, subir de un 2% a un 2,7% es marginal cuando se necesita un crecimiento de al menos un 4% para aspirar a un futuro de prosperidad.
No obstante, y sin ánimo de menoscabar logros, valoro dos contribuciones de este gobierno al PIB de largo plazo: la aprobación de la reforma de pensiones y la alianza Codelco-SQM. Fuera de estas iniciativas, no identifico otros factores que impulsen un crecimiento sostenible a largo plazo. Por tanto, considerar que la actual administración sentará las bases de un crecimiento aceptable para una economía en desarrollo, parece una afirmación que amerita mayor rigor.
Sin embargo, el anhelado punto de inflexión podría materializarse. Este escenario se daría si un futuro liderazgo presidencial asume con una agenda decididamente pro-crecimiento. Un enfoque resuelto a impulsar la economía y sin complejos frente a la modernización institucional (quizá… ¿Convertir el Ministerio de Medio Ambiente en una subsecretaria dependiente de Hacienda?), podría efectivamente transformar el 2025. De lo contrario, si el 2026 trae una continuidad de las actuales ideologías, burocracias y falta de voluntad, el 2025 será recordado solo como parte de un período de estancamiento económico.
Publicaciones relacionadas
La pregunta para Boric es ¿qué ocurre cuando la base que lo respalda empieza a reconocer que el CAE no se condonó no porque la oposición lo bloqueara, sino porque su propio gobierno nunca lo empujó en serio? Esa parte del electorado, que ha tolerado la promesa incumplida porque cree que el responsable fue el […]
La pregunta de fondo es si la notable separación entre estabilidad económica e inestabilidad política que Perú ha exhibido durante la última década puede sostenerse indefinidamente o si, tarde o temprano, las debilidades de la gobernabilidad terminarán afectando el crecimiento, la inversión y el enorme potencial estratégico que hoy posee el país.
Cuando una amplia mayoría coincide con la agenda del gobierno en materias clave -como lo refleja la última encuesta CEP- algo está ocurriendo en el terreno de las ideas. Digo izquierda “boricista” porque el socialismo democrático está completamente marginalizado dentro de un proyecto político minoritario e intransigente.
La nueva edición de “Todo Santiago” recoge más de cincuenta crónicas adicionales que el autor publicó después que apareciera este libro en 2012. Es una obra fundamental que permite entender mejor la ciudad y reconocerle genuina estatura literaria a la crónica como género periodístico.
La convergencia estratégica de visiones entre la CMF y la industria que existe en la actualidad representa una gran ventana de oportunidad para avanzar hacia la aprobación de una ley de seguros moderna, consistente con las mejores prácticas internacionales y basada en riesgos.
