Agosto 1, 2025

Tribunal Arbitral condena a Isidoro Quiroga a restituir US$300 millones por sobreprecio en venta de Australis

Jaime Troncoso

El tribunal arbitral condenó a Isidoro Quiroga y a su familia a pagar casi US$ 300 millones a Joyvio, dueña de Australis, por entregar información incompleta en la venta de la salmonera en 2019. El fallo establece un incumplimiento contractual y marca un hito por la mayor indemnización en la historia arbitral chilena.


Qué sucedió. El tribunal arbitral del Centro de Arbitraje y Mediación (CAM) de la Cámara de Comercio de Santiago condenó a Isidoro Quiroga y a su familia a pagar cerca de US$ 300 millones (US$296 millones) a la firma china Joyvio por entregar información incompleta en la venta de la salmonera Australis.

  • El fallo establece que los vendedores incumplieron el deber de revelar adecuadamente la situación de la empresa, configurando el mayor escándalo de fusiones y adquisiciones (M&A) en la historia reciente de Chile.
  • La operación se remonta a 2019, cuando Isidoro Quiroga, entonces principal accionista de Australis Seafoods, vendió la empresa a la china Joyvio Group, filial del conglomerado Legend Holdings, por cerca de US$ 920 millones.
  • Sin embargo, poco después de tomar el control, Joyvio acusó que había sido engañada respecto a la verdadera situación de la salmonera, en particular por una sobreproducción no informada que comprometía la sustentabilidad del negocio.
  • A raíz de ello, iniciaron acciones legales alegando ocultamiento de información y sobrevaloración de activos, dando origen a este proceso arbitral.

La sentencia. El laudo arbitral fue emitido por un tribunal compuesto por Pedro Pablo Vergara, Andrés Jana y Ramón Cifuentes, quienes resolvieron que Quiroga y sus familiares deberán pagar US$ 217 millones, más intereses desde 2019, totalizando casi US$ 300 millones. También se les condenó al pago de las costas del proceso.

  • El tribunal estimó que los vendedores “incurrieron en omisiones o imprecisiones” en las declaraciones contractuales, particularmente en la cláusula 4.2 del contrato de compraventa (SPA), lo que constituye un incumplimiento.
  • Calificaron el actuar de Quiroga con un “reproche moral”, destacando que la sobreproducción era un hecho latente en la compañía con el que se convivía, y que fue ocultado a los compradores.
  • El abogado de Joyvio Group, Sebastián Oddó, explicó que “lo que hace el tribunal es que condena a Isidoro Quiroga y sus sociedades a restituir a Joyvio prácticamente el 50% del sobreprecio. Nosotros demandamos por US$600 millones en sobreprecio y la condena, con los intereses, hace que se deba restituir US$300 millones”.

Por qué importa. Este fallo marca un precedente en el arbitraje comercial chileno, tanto por su cuantía económica como por el tipo de incumplimiento sancionado. Se trata de la mayor indemnización ordenada por un tribunal arbitral en Chile, en el contexto de una operación de venta empresarial de alto perfil.

  • El caso ha sido seguido de cerca por el mundo financiero y legal, ya que expone los riesgos de opacidad en transacciones de compra y venta de empresas (M&A) y podría tener efectos reputacionales y judiciales adicionales para el empresario chileno Isidoro Quiroga, quien se ha caracterizado por operaciones de alto retorno y bajo perfil mediático.
  • Esta es una parte de las demandas que se han interpuesto las partes y corresponde a las acciones civiles. Aún quedan las acciones penales que van en paralelo a ellas.
  • El equipo legal de Joyvio —integrado por los abogados Sebastián Oddó, Carolina Alcalde, Jorge Bofill, Alberto Eguiguren y Gabriel Zaliasnik— valoró el fallo como el primer paso para reparar los daños: “Con este fallo concluye el primero de los caminos definidos para reparar los perjuicios causados y se haga debida justicia”, señalaron en una nota de prensa.

La reacción de Quiroga. Tras este fallo, las sociedades ligadas a Isidoro Quiroga tienen un plazo de 90 días para presentar un recurso de nulidad. Además podrán solicitar el pronunciamiento de la Corte de Apelaciones y finalmente podría llegar hasta la Corte Suprema.

  • A través de una declaración Inversiones Benjamín, la sociedad matriz de Isidoro Quiroga, aseguró que “recurriremos de nulidad ante la Corte de Apelaciones para anular esa parte del laudo”.
  • Agrega que “la sentencia arbitral (voto de mayoría) es manifiestamente contraria al orden público: pese a reconocer todas las defensas de los demandantes, insólitamente los condena a pagar una suma de dinero que infringe el contrato”
  • Por ello, “este fallo en un lo medular recoge los principales argumentos de la defensa de Isidoro Quiroga. El tribunal arbitral cerró toda duda sobre la existencia de fraude: no hubo dolo, estafa ni plan para engañar a los compradores en la venta de Australis Seafoods”.

Para más contenido de Economía, clic aquí.

Publicaciones relacionadas

Escuela de Negocios, UAI

Junio 28, 2026

El CAE en el banquillo. Por Raphael Bergoeing

Lo que produjo el CAE no fue un accidente. Fue el resultado de prometer sin diseñar, corregir a medias y luego usar el instrumento como munición ideológica. Mientras no haya costos políticos para quienes hacen eso, seguiremos repitiendo la historia en educación, salud, vivienda y pensiones. Confundir el instrumento con el objetivo tiene consecuencias. El […]

Ignacia Munita C.

Junio 28, 2026

MOP aborda plan para cuadruplicar ritmo de inversión en concesiones: “El Estado debe volver a ser un destino atractivo”

Nicolás Balmaceda, subsecretario de Obras Públicas.

En entrevista con Ex-Ante, el subsecretario de Obras Públicas, Nicolás Balmaceda, aborda la estrategia que implementará el Gobierno para pasar de cerca de US$ 1.000 millones a US$ 4.000 millones anuales en obras de concesiones. También se refiere a los cuellos de botella que mantienen frenados proyectos ya adjudicados que, en conjunto, suman cerca de […]

Ex-Ante

Junio 27, 2026

Quién es el ejecutivo detrás del histórico boom de ventas en Chile para completar el álbum del Mundial

La Selección Chilena no está presente en el Mundial 2026, pero el campeonato ha provocado cifras récord en el país por las ventas para completar el álbum de la Copa del Mundo, a cargo de la emblemática empresa italiana Panini. Quien lidera la operación detrás del negocio mundialero es el argentino Milton Benítez, gerente comercial […]

Ignacia Munita C.

Junio 27, 2026

El mapa de capitales cruzados entre Chile y Perú (y el factor Keiko Fujimori)

El cruce de inversiones entre ambos países combina la expansión de grandes conglomerados chilenos en el mercado peruano en los sectores de retail, telecomunicaciones, energía y minería. Por otro lado, la creciente presencia de grupos peruanos en Chile se ha dado en consumo, finanzas, minería y agroindustria, en una relación económica que, con el paso […]

Benjamín Astudillo e Ignacia Munita

Junio 27, 2026

Quién es Vitor Fagá, el histórico del retail brasileño elegido por Cencosud para integrar la cadena premium St. Marche

Víctor Fagá de Almeida, CEO de Cencosud Brasil.

El ejecutivo a cargo de la operación brasileña de Cencosud -y, por tanto, de integrar la operación de St. Marche- es Vitor Fagá de Almeida, un histórico del sector supermercadista del gigante sudamericano que construyó buena parte de su carrera en GPA, Assaí y Carrefour antes de ser reclutado por el grupo ligado a la […]