Tierras Raras, Trump y China: ¿Qué estamos esperando? Por Joaquín Lavín

Instituto Emprendimiento UDD

El incremento en la incertidumbre global en torno al abastecimiento de tierras raras presionará al alza los precios de estos elementos (que están entre los 6 minerales “críticos” para la lucha contra el calentamiento global) y obligará a muchos países, además de Estados Unidos, a diversificar sus fuentes o acelerar la producción nacional, generando potenciales cambios estructurales en las cadenas globales de suministro.


Este viernes China estableció el “control de exportaciones” de 7 elementos de tierras raras que son cruciales para Estados Unidos. Y resulta que Chile también las tiene y podríamos aprovechar esta situación, pero incomprensiblemente todavía no le damos “luz verde” al proyecto.

  1. ¿Qué pasó? China decidió responder a los aranceles de Trump, estableciendo no solo un alza de tarifas para los productos provenientes de Estados Unidos, sino que estableció, además, el “control de exportaciones” de 7 elementos de “tierras raras”. Se trata del samario, gadolinio, terbio, disprosio, lutecio, escandio e itrio. Y ¡ojo! el “control de exportaciones” no es solo para Estados Unidos, que depende en un 75% del abastecimiento de tierras raras chinas, sino para todos los países del mundo.
  2. ¿Para qué sirven? Las “tierras raras” se refieren a 17 elementos químicos que se encuentran juntos en la naturaleza. Si bien están juntos, no se encuentran siempre en la misma proporción y, además, hay algunos elementos más valiosos que otros. Las más caras son las llamadas “tierras raras pesadas” (HREE, en su sigla en inglés), y su uso principal está en la fabricación de magnetos permanentes (imanes) capaces de resistir altas temperaturas, clave en industrias como los autos eléctricos, y la defensa.
  3. ¿Cuáles serán las industrias impactadas? Los siete elementos afectados por estas restricciones tienen usos críticos en diversas industrias clave: el samario es utilizado principalmente en imanes permanentes y tecnologías de defensa como sistemas de guía de misiles. El terbio es crucial en la fabricación de dispositivos electrónicos, pantallas fluorescentes y lámparas de alta eficiencia energética. El disprosio es vital en motores de vehículos eléctricos, turbinas eólicas e imanes resistentes a altas temperaturas. El itrio es necesario en pantallas LED y superconductores.
  4. ¿Y las consecuencias? Las recientes medidas chinas no implican una prohibición absoluta, sino controles más estrictos mediante licencias de exportación. Estas restricciones provocarán importantes dificultades y aumentos de costos para industrias clave como la electrónica, vehículos eléctricos, defensa y energías limpias. No es de extrañar entonces, que empresas como Apple y Tesla aparezcan afectadas en el precio de sus acciones. El impacto de las restricciones chinas no se limita al conflicto bilateral con Estados Unidos, sino que afecta indirectamente a todos los países dependientes del suministro chino.

El incremento en la incertidumbre global en torno al abastecimiento de tierras raras presionará al alza los precios de estos elementos (que están entre los 6 minerales “críticos” para la lucha contra el calentamiento global) y obligará a muchos países, además de Estados Unidos, a diversificar sus fuentes o acelerar la producción nacional, generando potenciales cambios estructurales en las cadenas globales de suministro.

  1. Gran Oportunidad. Dentro de lo negativa que será esta guerra comercial para todos, aquí Chile tiene una gran oportunidad. No olvidemos que Estados Unidos necesita si o si tierras raras, y Trump ha intentado obtenerlas incluso desde Ucrania como “pago” por el apoyo en la guerra con Rusia. Pero los que tenemos tierras raras en Penco, a 15 kms. de Concepción, somos nosotros. Si. Chile puede llegar a producir con el proyecto Módulo Penco, perteneciente a la canadiense Aclara (y que tiene ahora a la CAP como socio), más del 10% de lo que hoy produce China. Solo que hay un pequeño detalle: el proyecto que fue originalmente rechazado porque supuestamente no protegía adecuadamente 6 naranjillos (de los miles que hay en la zona), está ahora nuevamente esperando los permisos luego de responder exactamente 1.754 observaciones en un informe de 4.000 páginas.

Ojalá como país nos demos cuenta que no podemos seguir perdiendo el tiempo dándonos el lujo de dilatar y retrasar proyectos estratégicos, sino que, al revés, tenemos aquí una nueva y poderosa carta para la negociación que se viene con Estados Unidos.

Para más columnas, clic aquí.

Le podría interesar:

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Julio 17, 2026

Opinión: Parisi está rompiendo la banca y nadie sabe cómo pararlo. Por Cristián Bofill

La gran sorpresa de las últimas presidenciales fue que a Parisi le faltaron solo 4 puntos para pasar a la segunda vuelta en vez de Kast (y vencer cómodamente a Jeannette Jara). Ahora sus votos son dirimentes en la Cámara, su bancada opera cada vez menos como una montonera, y sigue creciendo en las encuestas […]

Ex-Ante

Julio 17, 2026

Sobre las izquierdas y la política de la “excomunión”. Por Jorge Schaulsohn

La descalificación pública de los que negociaron con el Gobierno el acuerdo sobre invariabilidad tributaria dice mucho más sobre la crisis de la oposición que sobre el contenido mismo de ese pacto. Lo más insólito es que en privado había un amplio consenso respecto de su mérito e importancia, pues significaba reducir los plazos de […]

Profesora asociada Facultad de Derecho Universidad de Chile y exdirectora del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA)

Julio 17, 2026

Inversión en riesgo: las consecuencias no previstas de la reforma al SEIA. Por Valentina Durán

La certeza jurídica y la celeridad que el país necesita para su crecimiento sostenible no se logran creando nuevas burocracias colegiadas ni blindando financieramente los errores administrativos. Se construyen con mejores reglas del juego, y fortaleciendo la calidad y rectoría técnica del Servicio.

Ex-Ante

Julio 17, 2026

De la ley de Reconstrucción y lo que viene. Por Pepe Auth

El gobierno sale mejor parado que la oposición, sin duda (…) El panorama, sin embargo, no es claro para el gobierno, porque el posible desafuero de dos de sus senadores podría dejarlo sin condiciones para repetir votaciones como la de la ley de reconstrucción.

Jaime Troncoso R.

Julio 17, 2026

Sergio Lehmann y aprobación del plan Quiroz: “La economía puede crecer hasta 3,5% y está fiscalmente balanceada”

Sergio Lehmann, economista jefe de BCI.

El economista jefe de BCI estima que la rebaja del impuesto corporativo, la reintegración y los cambios a la permisología podrían aportar en conjunto más de un punto al crecimiento. Proyecta que la economía se expandirá cerca de 3% en 2027 y sostiene que, tras la focalización del crédito al empleo, el argumento de que […]