A dos meses de las elecciones, Boric puso urgencia simple al proyecto de aborto legal. La Cámara tendrá 30 días —prorrogables— para tramitarlo y despacharlo al Senado. La interrupción del embarazo es una de las principales banderas de la base de apoyo de él y de la candidatura de Jara, que aparece estancada en las encuestas.
Por qué importa. Este miércoles, a poco más de dos meses de las elecciones presidenciales y parlamentarias, el Presidente Gabriel Boric puso urgencia simple al proyecto de aborto legal que ingresó a la Cámara de Diputados el pasado 29 de mayo, tres días antes de su última Cuenta Pública. La determinación obliga a despachar la iniciativa en un mes al Senado.
- Hasta ahora, el proyecto no concita los apoyos necesarios para aprobarse en la Cámara, pues en el Socialismo Democrático persisten las dudas. Además, la oposición decidió bloquear las iniciativas de La Moneda incluso antes del rechazo oficialista a las multas para quienes no voten en elecciones.
- Existe, por lo demás, otro motivo de índole práctico: el proyecto debe pasar por la comisión de Salud —que ya la puso en tabla—, y luego ir a la de Constitución y a la de Hacienda, para después llegar a la sala.
- Para algunos analistas, el que Boric reinstale esta agenda supone no solo un guiño a su sector, sino que además levantar una bandera propia de la base de apoyo de la candidatura de Jeannette Jara (PC), quien se estancó en las encuestas durante todo agosto a partir de inconsistencias con su programa de primarias y el flanco que le abrió el presidente de su partido, Lautaro Carmona.
- La candidata no propuso el aborto libre en su plan de gobierno a partir de la presión de la DC y sostuvo erróneamente que no estaba en su programa de primarias, cuando sí aparecía en el punto 8 del texto.
Proyecto postergado. El aborto libre fue una de las promesas de campaña de Boric, pero no fue hasta su tercera Cuenta Pública cuando le dio un impulso legislativo.
- “Durante el segundo semestre de este año ingresaremos un proyecto de ley de aborto legal. Que someteremos a la discusión correspondiente. Con el compromiso que anima a nuestro Gobierno de avanzar y de no retroceder”, expresó el Presidente en esa oportunidad.
- A fines de diciembre, sin embargo, la ministra de la Mujer, Antonia Orellana (FA), reconoció que el Gobierno no alcanzaría a presentar el proyecto al Congreso durante 2024.
- Orellana atribuyó la situación a retrasos técnicos en la toma de razón en Contraloría de la modificación del reglamento de la actual ley que permite la interrupción del embarazo en tres causales (riesgo vital de la madre, inviabilidad fetal o violación). Durante el proceso, se recibieron una serie de objeciones de algunas instituciones, como algunos partidos de oposición y la Conferencia Episcopal.
- La ministra también explicó que el Gobierno estaba conversando con distintos sectores políticos para llegar a un “máximo viable” para el proyecto, pese a que en derecha señalaban entonces que no existían conversaciones avanzadas sobre el proyecto que permite interrumpir el embarazo hasta las 14 semanas de gestación.
- El pasado 1 de junio, Boric volvió a relevar la propuesta en su Cuenta Pública, mientras los ministerios de Salud y de Mujer ingresaban la iniciativa a la Cámara.
- Pese a ello, el proyecto llegó al Congreso sin urgencias, y se mantuvo así por tres meses, coincidiendo con el inicio de la campaña electoral.
Apuntalar a Jara. La iniciativa se suma al anuncio del ingreso del proyecto de negociación ramal en octubre, cuya aprobación antes del receso legislativo de febrero parece a todas luces inviable. Todo indica que, tal como en el caso del aborto, el gobierno apuesta a levantar un mes antes de la elección una iniciativa favorable a su base de apoyo, que está incluida en el programa de gobierno de Jara y en las exigencias del PC.
- Desde mediados de julio, coincidiendo con el buen posicionamiento de Jara en las encuestas, el Mandatario había intentado mantener distancia táctica con la campaña presidencial, por estar enfocado en la construcción de su legado. Sin embargo, en paralelo al estancamiento de la candidata en los sondeos, volvió a involucrarse y en tres ocasiones ha aludido, aunque en forma indirecta, a José Antonio Kast (Rep) y a Evelyn Matthei (UDI), por la reforma previsional y por la dictadura de Pinochet.
- El lunes se refirió a los “acuerdos transversales” para mejorar las pensiones, y al día siguiente planteó en una actividad en La Moneda que “esta reforma debemos defenderla frente a quienes quieren hacerla retroceder (…). Hubo un grupo pequeño que no quiso sumarse y que hoy amenaza con hacerla retroceder. No estamos disponibles para eso”.
- Sus dichos surgieron en medio de los cuestionamientos de La Moneda a la propuesta “Chao Préstamo” de José Antonio Kast, que busca sustituir el préstamo al Estado por la inversión en instrumentos financieros en condiciones de mercado.
- La semana pasada, en el Día del Detenido Desaparecido, señaló que “algunos nos dicen con mucha liviandad que esto era inevitable, que den vuelta la página. Dejen de dividir al país, nos dicen. Piensen en lo doloroso que pueden ser esas palabras”.
- Con ello, hizo referencia —sin nombrarla— a las afirmaciones de Matthei en abril en Radio Agricultura: “En 1973 y 1974, era bien inevitable que hubiese muertos”.
- Mientras, la vocera Vallejo —una de las figuras políticas más cercanas a Jara y Boric— ha salido a enfrentar a ambos candidatos opositores, lo que se ha intensificado estas últimas dos semanas.
Publicaciones relacionadas
