Entre marzo y julio de este año, el Frente Amplio realizó su primer congreso ideológico y estratégico, cuyas conclusiones están resumidas en un texto de 44 páginas que se encuentra disponible en el sitio web partidario. Es útil leerlo a la luz de la trayectoria de una fuerza política que constituye un caso único de éxito fulgurante. En 2016, se efectuó el congreso fundacional de los grupos de izquierda que se coaligaron, y solo 6 años después uno de sus líderes llegó a la Presidencia de la República.
La fusión en un solo partido se produjo en 2023, lo que explica que el congreso reciente haya definido una declaración de principios y un horizonte político y programático. Es llamativo, por supuesto, que el empeño por decantar la propia identidad se produzca luego de haber pasado por la experiencia de gobernar. En realidad, los líderes del FA no se imaginaban que en la elección de 2021 se iban a sacar la lotería. La victoria les cayó literalmente en la cabeza, y solo entonces empezaron a ver cómo se las podían arreglar.
Los frenteamplistas sobrevivieron al shock de estar a la cabeza del Estado sin estar preparados para ello. Desde el primer día, fueron evidentes el desconocimiento del Estado, las precarias nociones sobre la tarea de gobernar y, sobre todo, las dificultades para distinguir entre la realidad y la imaginación. Si se releen los pronunciamientos de Boric en la primera etapa, no queda sino concluir que es una suerte que no haya podido cumplir sus propósitos.
Cabía esperar que el congreso ideológico se hiciera cargo de la experiencia vivida en el poder con vistas a mostrar capacidad de autocrítica. Pero, no hay nada de eso en el documento final. Es como si el FA no hubiera pasado por el gobierno y estuviera todavía en la fase de reclutar adherentes y precisar un programa. Su lenguaje sigue siendo el de las disquisiciones sobre los derechos garantizados en abstracto, y los “cambios estructurales” basados en los presupuestos del feminismo, el ecologismo y la lucha contra el neoliberalismo. Es, más o menos, el lenguaje de la Convención, lo que no tiene nada de sorprendente puesto que el FA influyó decisivamente en el proyecto de Constitución de allí surgido.
En realidad, los frenteamplistas deberían sentirse aliviados de que aquel proyecto fuera rechazado cuando llevaban apenas 6 meses en La Moneda. Si se hubiera aprobado, habría sobrevenido un dislocamiento económico, social e institucional de tal magnitud que Boric no habría sabido qué hacer. En rigor, lo salvó el triunfo del Rechazo. Siguió gobernando con la misma Constitución con la que había sido elegido, la que lleva la firma del presidente Lagos, y pudo completar su mandato con el auxilio de los antiguos concertacionistas.
El documento del congreso despeja cualquier duda sobre las definiciones esenciales del FA: “Respecto del conflicto social, la lucha de clases sigue siendo una categoría explicativa central, pues la estructura fundamental de las tensiones contemporáneas continúa siendo económica y de clase”.
Si para el FA la lucha de clases es “una categoría explicativa central”, casi no hace falta agregar nada más. De esa lucha, se deduce que emergerá la sociedad superior. Cuento antiguo, por supuesto. En el punto 43 del documento, se establece: “El horizonte estratégico del Frente Amplio es socialista, entendido como el tránsito hacia una economía democratizada, orientada al bienestar de las mayorías y no a la acumulación del excedente por unos pocos”. Sería interesante escuchar una explicación sobre cómo conciben esa “economía democratizada”. Lo que está más claro es la consagración del principio de tono religioso que debería conducir hacia una sociedad liberada del pecado del lucro.
Se van entiendo mejor las causas de algunas escaramuzas en las que estuvo envuelto el FA en estos años, el sentido de sus consignas y hasta la sinceridad del propio Boric cuando declaró que una parte de él quería terminar con el capitalismo. Se entienden incluso las trabas puestas al crecimiento económico. En el documento, lo reafirman con todas sus letras: “Como Frente Amplio debemos propugnar que la economía se someta al control democrático y a que el Estado conduzca y regule el desarrollo, congeniando objetivos económicos, sociales y ambientales”.
Para que no haya equívocos sobre el enemigo al que quieren derrotar, el documento define “una elite oligárquica rentista y corporativa”, a la que ven representada por “conglomerados económicos concretos, grandes grupos financieros, AFP, ISAPRES, empresas extractivas y dispositivos empresariales con alta influencia sobre el sistema político, los medios y los espacios técnicos del Estado”. Ni una palabra respecto de cómo creen que debe desarrollarse tal confrontación ni sobre lo que resultaría de ella. No cuesta imaginar el socialismo que tienen en mente.
¿Cuál es el balance que hace el FA de su experiencia como fuerza gobernante? ¿Qué enseñanzas les quedaron a sus dirigentes, además del cariño por el Estado? ¿Qué cosas saben ahora sobre Chile que ignoraban en 2022? Misterio. El congreso ideológico se limitó a describir las motivaciones de un partido que recién está aclarando lo que quiere hacer. Nacieron para hacerle la guerra a la Concertación, y tuvieron éxito, sin duda. Y ahora, levantan como desiderátum del progresismo una visión retrógrada sobre Chile y el mundo.
Sí, retrógrada. Salvo por los tópicos y la jerga de este tiempo, el documento del congreso suena arcaico. La perspectiva que ofrece como novedosa está emparentada con el rudimentario anticapitalismo del FRAP en los años 50 y la Unidad Popular en los 60 y 70. ¿Tienen los dirigentes frenteamplistas alguna información de adónde condujo todo eso? ¿Acaso les están ofreciendo a los chilenos entrar alegremente en una dinámica como aquella? Ahora se entienden los afanes de Boric por hacer del Cincuentenario del golpe el momento de la recuperación de la experiencia de Allende, que él consideraba que había que emular.
¿Qué idea tienen los líderes del FA de lo que es un pensamiento crítico? ¿Llegará la hora en que se muestren dispuestos a aprender de sus errores? Más allá de los intereses partidarios, ¿les preocupa el futuro de la nación? ¿Actuarán contra Kast de la misma manera con que actuaron contra Piñera?
Para más columnas en Ex-Ante, clic aquí.
Publicaciones relacionadas
El grupo familiar que controla el Partido Nacional Libertario ha logrado copar la agenda este mes y generar polémica con iniciativas como el indulto a uniformados o el proyecto “Escucha su corazón”, desordenando al oficialismo y abriendo un flanco al Gobierno desde la derecha. Johannes Kaiser llegó a decir que La Moneda “baila la música […]
Que la exministra vocera Mara Sedini ahora se sienta desplazada por la fomedad del gobierno no es un problema. Es solo una indicación de que las cosas están volviendo a funcionar.
La ex vocera volvió a las pantallas de Sin Filtros con un guión infalible en términos de audiencia: disparando contra los dos principales asesores del presidente Kast instalados en el Segundo Piso de La Moneda. Las fuertes diferencias entre Sedini y ambos ocurrieron sobre todo en los primeros meses del gobierno, cuando estos reinaban casi […]
La reforma puede cambiarle la cara a Chile, pero será insuficiente si empresarios y sindicatos no acuerdan cómo enfrentar los nuevos costos laborales, la adaptabilidad y la irrupción de la inteligencia artificial.
El debate chileno ha comenzado y el tema central estará en si queremos permitir que nuevos intermediarios compitan por administrar nuestro dinero de corto plazo. Si la respuesta es sí, las stablecoins podrían representar una revolución en la forma de administrar la liquidez. No obstante, su éxito dependerá mucho menos de la tecnología que de […]
