“¿Te das cuenta, Benjamín? El tipo puede cambiar de todo: de cara, de casa, de familia… Pero hay una cosa que no puede cambiar, Benjamín, no puede cambiar de pasión”, dice el personaje de Guillermo Francella en “El secreto de sus ojos” (2009). Refiriéndose a la pasión que sentía el criminal que andaban buscando por el estadio de Racing de Avellaneda. En Chile, se observa también entre las barras bravas de Colo Colo y la Universidad de Chile, en un súper clásico, el ardor por el equipo propio y el rencor ancestral por el adversario. ¿Ponerlos de acuerdo? Ni por asomo.
La célebre cita sobre el fervor incondicional que tiene una persona por algo – que en general se da por la religión, el fútbol o la política – emerge varias veces cuando escucho el sin número de voces que critican los consensos a los que, con una dificultad mastodóntica, han llegado senadores de centro-derecha con el Ministro de Hacienda con el propósito de materializar una necesaria y urgente reforma de pensiones.
Y es que algunos estadistas buscan un fin mayor –que en términos muy generales– apunta a encontrar una forma sostenible y eficiente de garantizar un ingreso económico a las personas una vez que se retiren del mercado laboral. Los esfuerzos se dirigen a que este ingreso sea lo más parecido al salario al que el trabajador estaba acostumbrado. También se pueden realizar otras bajadas de este objetivo mayor, por ejemplo, el propósito de universalizar el derecho a la protección social y de esta forma, minimizar el riesgo de la pobreza en la vejez. Este último punto fue abordado con bastante éxito por la PGU.
Actualmente, como todos sabemos, el sistema de pensiones no logra alcanzar el fin mayor. Las razones y diagnósticos llevan siendo documentados por más de 20 años y han sido publicados en investigaciones académicas, en las comisiones Marcel (2006), Bravo (2014) y recientemente por otros grupos técnicos que han apoyado a la comisión de Trabajo y Previsión Social del Senado.
Los diagnósticos derivados de dos décadas de estudios al fin están ad-portas de conocer la elaboración de un plan que, con voluntad de los centros y no tan centros, podría llegar a implementarse en el corto plazo.
Pero la pasión que algunos sienten por su ideal político -o por sus agendas particulares- podría impedir llegar a un acuerdo en una reforma previsional que es imperativa. Es que la vehemencia de algunos por sus propias creencias está a punto de frustrar el fin mayor y sabotear los cimientos del bienestar social para el presente y el futuro. Ciertamente el pacto no será perfecto. Probablemente carecerá de medidas como aumento en la edad de jubilación o incentivos pro-competencia , entre otras muchas variables. Sin embargo, al menos existirá y será para el bien común.
Tal como lo hacen los jugadores de Colo Colo y Universidad de Chile cuando se sacan sus camisetas para ponerse “La Roja” es hora de que los actores políticos dejen de lado sus pasiones y agendas personales, y trabajen juntos para mejorar un sistema de pensiones que requiere de mayor sostenibilidad, funcionalidad y justicia. El bienestar de millones de chilenos, hoy y a futuro, depende de ello.
Para más contenido After Office, clic aquí.
Ver esta publicación en Instagram
Publicaciones relacionadas
El Niño no solo es un fenómeno climático: es un test de resiliencia macroeconómica. Y en esa prueba, Chile actualmente no tiene tanta agua en la piscina. Porque al final, cuando la corriente se vuelve más fuerte, no importa quién nada más rápido, sino quién tiene un bote capaz de resistir la tormenta. Perú parece […]
Chile ya dispone de los activos necesarios, tales como proveedores sofisticados, talento técnico y científico, centros de investigación y una trayectoria probada de colaboración. Lo que corresponde ahora es articular estas capacidades con determinación y bajo un claro liderazgo del Estado. Transformar una ventaja natural en capacidades construidas tomó décadas. Fortalecer el ecosistema minero en […]
Lo que produjo el CAE no fue un accidente. Fue el resultado de prometer sin diseñar, corregir a medias y luego usar el instrumento como munición ideológica. Mientras no haya costos políticos para quienes hacen eso, seguiremos repitiendo la historia en educación, salud, vivienda y pensiones. Confundir el instrumento con el objetivo tiene consecuencias. El […]
El problema es cuando se instalan por inercia. Sin preguntarse qué comportamiento están empujando. Porque cuando los incentivos están mal diseñados, no dejan de ayudar: empiezan a dañar.
Los costos que implica ignorar la opinión de los economistas bien entrenados no son abstracciones teóricas; son consecuencias concretas para las personas, quienes merecen que sus líderes tomen decisiones basadas en la evidencia, la racionalidad económica y el contexto cultural.
