Trasfondo: Por qué Yasna Provoste cambió el tono y acercó posiciones con el Gobierno

Alex von Baer y Josefina Ossandón
Agencia Uno

En menos de 8 horas, la presidenta del Senado Yasna Provoste pasó de advertir que si el Gobierno no entregaba ayudas sociales masivas la oposición rechazaría postergar las elecciones, a expresar su disposición a aprobar. Desde antes entendía que había que aplazar -recibió datos de expertos sobre el cuadro sanitario-, pero buscó primero marcar esos puntos al Gobierno para luego abrir una negociación sobre las ayudas del Estado, a la que accedió el Presidente Piñera.

Qué observar: A las 11:30 del lunes, Provoste condicionó los votos de la oposición para postergar elecciones municipales, de alcaldes y gobernadores al 16/05 -como propuso el Gobierno- a que existan medidas sanitarias más duras y aportes del Estado para que las familias cumplan las cuarentenas, pero a las 19:30 horas expresó su disposición a aprobar.

  • Tras una reunión de la oposición, afirmó en la mañana que “la oposición no está en condiciones de garantizar su respaldo” si el Gobierno no avanzaba en esas medidas.
  • Luego de una reunión con el Presidente Piñera en la tarde, expresó “nuestra disposición a postergar las elecciones”, agregando que hubo “disposición del Presidente para profundizar las ayudas en los presupuestos disponibles”.

Qué significa: La senadora DC endureció su postura el lunes AM para marcar esos puntos a La Moneda y así abrir una negociación sobre las medidas sociales complementarias -explican en su entorno-, pero era desde días antes partidaria de aplazar las elecciones por la gravedad del cuadro sanitario. Ello explicó el cambio de tono, lo que se acentuó cuando Piñera flexibilizó su postura sobre dar más ayuda social.

  • Desde el miércoles pasado que Provoste se mantuvo en contacto con expertos de la U. de Chile y la U. de Concepción que expusieron ese día en el Senado, explican en la DC. Le informaron que el cuadro sanitario era muy complejo, por lo que la senadora se inclinaba por aplazar, confirman dirigentes opositores.
  • Al mediodía del domingo la contactó Piñera: le informó que el Gobierno evaluaba postergar. Ella le manifestó estar disponible, pero le dijo: “Voy a reunir a la oposición para discutirlo, pero es decisión del Gobierno”, afirman en la DC.
  • Esa noche, en la reunión de senadores opositores surgió la idea de poner condiciones sanitarias y económicas a una postergación -impulsada por Guido Girardi (PPD), Álvaro Elizalde (PS) y Provoste-, y el lunes Provoste articuló a la oposición detrás de ese discurso, pese a que varios tenían reparos con aplazar.
  • Así, llegó a reunión con Piñera planteando su disposición a aprobar, pero solicitando para ello una Renta Básica de Emergencia para el 80%, de cerca de 500 mil por hogar, por 3 meses.
  • “Pero si yo estoy dando el IFE al 70%, no hay problema en subir al 80%”, le habría contestado Piñera, pero transmitiéndole que estaba dispuesto a avanzar a esas coberturas solo sobre los instrumentos del Gobierno (IFE y Bono Clase Media).
  • Provoste le planteó que el nombre le era indiferente, pero que se debían levantar las restricciones actuales que tiene el IFE -que reducirían ese 70% actual-, y que esperaban llegar a $100.000 por miembro del hogar.
  • Piñera se abrió a un aumento pero con “el marco presupuestario disponible” como límite -concesión que Provoste hizo-, redistribuyendo los dineros del bono clase media hacia el IFE.
  • Salvo el 80% de cobertura Piñera no comprometió nada más, pero Provoste no esperaba esa flexibilidad del mandatario, lo que incidió en su tono a la salida. Abrieron así una negociación entre el ministro Cerda y la comisión de Hacienda.

Por qué importa: En su debut político como presidenta del Senado, Provoste terminó mostrando un tono dialogante y una faceta negociadora -ha mantenido línea directa con Cerda- pese a que La Moneda no ha compromete aún grandes concesiones. Sorprendió en el Gobierno, donde inquietaba el férreo perfil opositor de Provoste, que reforzó al asumir.

  • En sus equipos explican: pese a sus “firmes convicciones”, ejercerá un rol de Estado. Abrirá todo el diálogo posible para soluciones conjuntas entre Ejecutivo y Congreso.

Ojo con: La apuesta de Provoste se medirá en cuál sea el resultado de las negociaciones por mayor ayuda fiscal -tiene como aliada la fuerte presión de Chile Vamos por aumentar el IFE- y si habrá un acuerdo en eso antes de que se vote en el Senado la postergación: en la oposición están presionando para ello, aunque no todos lo consideran exigencia para votar a favor, conscientes de lo apremiante que resulta la postergación.

  • El IFE al 80% ya está acordado por el Gobierno y la comisión de Hacienda, pero aún no acuerdan un monto, ni hasta dónde se eliminarán requisitos. En la oposición argumentan que en marzo el IFE se pagó a 2,6 millones de hogares (el 80% debieran ser 6 millones), con $43.000 por persona.
  • Por la tarde, la presidenta de la comisión de Hacienda Ximena Rincón (DC) entregó a Cerda una propuesta de un IFE de aprox. $160.000 por persona en el hogar.
  • Y en Chile Vamos la UDI pidió $150.000.

Lo que viene: El proyecto del Gobierno para postergar la elección fue aprobado por amplia mayoría en las comisiones de Constitución y Gobierno de la Cámara y en la noche lo votará la Sala, para que mañana o el jueves lo revise el Senado.

  • Eso sí, la oposición y la UDI introdujeron una indicación para que se aplace 3 semanas la fecha de inscripción de las primarias presidenciales, al igual que la realización de estas. Así se subsana que Daniel Jadue (PC) y Evelyn Matthei deban competir al mismo tiempo a alcalde y Presidente.
  • La Moneda también cedió en aplazar de 1 mes a 2 semanas antes de la elección el momento en que se reanudó la campaña, como pedía la oposición. Y el ministro Paris comprometió medidas sanitarias como “disminuir permisos colectivos en forma drástica, se están mal utilizando”.

Publicaciones relacionadas

Gerente de Asuntos Públicos de Imaginacción

Diciembre 9, 2022

Proceso constitucional: No saben ganar, no saben perder. Por Ignacio Imas

Ninguno de quienes están sentados en esa mesa ha tenido una clara voluntad de ceder, ralentizando un acuerdo al extremo. Esto crea una anomia ciudadana, donde da igual si existe o no una nueva Constitución, y radica ahí la principal preocupación. Esperemos que esta situación no resulte paradigmática para lo que viene, y logren disipar […]

Ex-Ante

Diciembre 9, 2022

Las conclusiones del Pleno del Comité Central del PC sobre el proceso constitucional

El Partido Comunista realizó este jueves un pleno de su comité central, cuya principal conclusión fue que “el proceso constituyente en curso tiene como objetivo la superación de la Constitución neoliberal y pinochetista, de los poderes fácticos, sobre la base del pleno respaldo a la soberanía popular”, señaló Lautaro Carmona, secretario general de la colectividad. […]

Ex-Ante

Diciembre 9, 2022

La nueva propuesta de Amarillos: Órgano con 50 electos y 25 expertos designados por el Congreso con voz y voto

Amarillos por Chile presentó esta mañana a la mesa negociadora una propuesta que contiene 5 puntos para la composición del nuevo órgano constituyente. A continuación la propuesta íntegra. Tras el endurecimiento del tono de las fuerzas políticas este viernes, Amarillos por Chile llegó a las dependencias del Ex-Congreso con una nueva propuesta. Los 5 puntos […]

Alfonso Peró

Diciembre 8, 2022

Natalia González y acuerdo constitucional: “O queda bien diseñado o mejor no avancemos pues empujaremos al país a una desgracia social”

Este mes dejará la Subdirección de Libertad y Desarrollo, pero seguirá siendo parte del Consejo de Políticas Públicas. Sobre el Presidente Boric dice: “Me llama la atención la liviandad con la que dice, cerrémoslo, aunque sea imperfecto”. Y agrega que “el Congreso tiene el poder constituyente derivado, es un órgano legítimo, democrático y electo por […]

Marcelo Soto

Diciembre 8, 2022

Pepe Auth y diálogo constitucional: “La participación de Boric para abanderarse con una u otra posición es cuestionable”

El ex parlamentario cree que Boric hace bien en apurar un acuerdo constitucional, pero no debe identificarse con una fórmula específica. “Su legado será evaluado por dos cosas: la nueva Constitución y la reforma previsional. Y no puede fracasar en ninguna de ambas”.