Aborto libre: El dividido cuadro que enfrenta Provoste para dar vuelta a sus diputados y su arriesgada apuesta por un giro DC

Alex von Baer
Foto: Agencia Uno

El llamado de la candidata presidencial DC Yasna Provoste a que sus diputados aprueben el proyecto de aborto encuentra a la bancada dividida (6 a favor, 5 en contra y 1 con dudas), lo que podría no alcanzarle para evitar que se caiga el proyecto. De todos modos insistió para generar un giro hacia una DC más progresista: considera clave para su campaña que su partido deje de ser el de los matices a la izquierda, pero podría encontrar obstáculos en los diputados cercanos al extimonel Fuad Chahin.

Por qué importa: En un momento complejo para Provoste -está lejos de Boric y Sichel en encuestas-, emprendió una arriesgada apuesta dado el cuadro dividido en su bancada: su idea es que su campaña tuerza el rumbo político de la DC, vista en la izquierda como el partido que ha frenado los cambios (como se le acusó en la Nueva Mayoría, y en la gestión de Chahin por los acuerdos con el Gobierno), hacia un partido más progresista, afirman en su entorno. Que su colectividad derribe el proyecto de aborto iba contra ese diseño.

  • “Me la jugaré para que diputados DC apoyen”, dijo Provoste en Twitter, de cara a la votación del proyecto que despenaliza hasta la 14 semanas en la Sala de la Cámara, una vez que se rechazó la idea de legislar en la comisión de Mujeres por el voto en contra de la DC Joanna Pérez.
  • Más allá de la libertad de acción con la que se abordan temas valóricos en la DC, y de que Provoste sufrió una fuerte presión para cuadrar a los suyos desde la izquierda (sector al que ha sido cercana, y al que ha hecho guiños en su campaña), decidió dar una señal de autoridad interna.
  • Estimaba que cargar con una DC frenando el aborto podía resultar muy complejo en una primaria de izquierda contra Paula Narváez (PS) y Carlos Maldonado (PR), afirman cercanos. Distinto sería en una 1ra vuelta con Sichel y Boric.
  • En la reciente Criteria, Provoste subió 2 puntos (de 9% a 11%), mientras Sichel y Boric puntean con 25%. En Cadem, cayó de 13% a 10%, con Sichel y Boric arriba (24% y 21%, respectivamente).
  • Su apuesta en favor del proyecto FA-PC (que tiene apoyos PS-PPD) enfrenta un cuadro complejo: en 2018, 9 parlamentarios DC firmaron una carta rechazando el aborto libre, aunque algunos ya han cambiado su postura. A continuación el cuadro actual, según cálculos DC y del círculo de Provoste, y posturas de diputados.

En contra: 5 firmantes de la carta mantienen su postura, vinculados a los sectores más conservadores DC. El proyecto requiere de 6 votos en contra desde la oposición para que se caiga, y en la DC calculan que es posible que existan rechazos en otras bancadas, lo que de todas formas no evitaría la imagen de que fracasó por culpa de la DC.

  1. Joanna Pérez: en la carta 2018 ya estaba plasmada su postura en contra, y en la comisión argumentó que el proyecto “no respetaba la vida”.
  2. Jorge Sabag: votó en contra incluso de la despenalización en 3 causales en 2017: es integrante del Opus Dei, y duro crítico de que la DC dialogue con el FA-PC.
  3. Miguel Ángel Calisto: comparte la misma distancia con la izquierda: se le identifica con el ala más centrista -se había ido con Adolfo Zaldívar al PRI, y luego volvió a la DC-, aunque algunos estiman que podría cambiar su postura contra el proyecto.
  4. Daniel Verdessi: de posturas similares a los anteriores, afirma: “Estoy en contra del aborto libre, si se pone en tabla lo tengo que votar en contra”. Como jefe de bancada, de todas formas, afirmó que iban a acoger el llamado de Provoste a conversar la materia.
  5. Manuel Matta: hasta hoy está inclinado a votar en contra, afirman en la DC. “No pueden operar los ordenamientos partidarios en este proyecto delicado. Yo tengo muchas dudas”, dijo, ante el llamado de Provoste.

A favor: Algunos de los que apoyan respaldaban antes, mientras otros que firmaron la carta de 2018 en contra viraron en su postura, argumentando que el proyecto solo despenaliza (quita la pena para la mujer que aborte y el profesional que lo practique, lo que en los hechos permite los abortos), pero no legaliza (es decir no fija la prestación en el sistema de Salud); aunque detrás están también consideraciones electorales (algunos son candidatos a senador) y cercanías con Provoste.

  1. Víctor Torres: siempre ha sido partidario del proyecto -es del ala progresista DC- y además dirige el programa de Salud de Provoste. “Cuente con mi voto, no podemos continuar con esta sanción penal”, tuiteó.
  2. Gabriel Silber: ya había tenido una postura proclive al aborto en 3 causales, y tras la intervención de Provoste, anunció su voto a favor.
  3. José Miguel Ortiz: en un escueto tuit, respaldó a Provoste.
  4. Gabriel Ascencio: aunque no se ha pronunciado explícitamente, ha transmitido que al tratarse de una despenalización, está inclinado a aprobar.
  5. Mario Venegas: firmó la carta que rechazaba el proyecto y votó en contra de las 3 causales: es identificado como conservador en materias valóricas, y profusamente religioso. Pero es a la vez cercano a Provoste, y hoy apoyó: “Voy a votar a favor, es un proyecto solo de despenalización”.
  6. Matías Walker: también firmaba la carta contra el aborto libre, pero ahora apoyó la idea de legislar con el argumento que se trata de una despenalización, y que el tema se puede debatir (aunque buscará acotar el proyecto vía indicaciones).

En duda: Hay 1 solo diputado al que sus pares no le identifican aún postura:

  1. Iván Flores: aunque también se le conocían ideas conservadoras en materia valórica -firmó la carta de 2018- y en la bancada algunos lo sitúan en contra, otras versiones indican que está a favor: tras el 18-O mutó hacia posturas más proclives a la izquierda y es cercano a Provoste.

Ojo con: Diputados DC proclives a Provoste (Torres y Silber) realizaron gestiones con Pérez para que no votara y fuera reemplazada en la comisión -tras advertencias desde el entorno de Provoste del daño que esto podía significarle-, pero ella se negó: es un reflejo de la reacción reticente a la ofensiva de Provoste por un giro progresista que pueden tener los sectores moderados de la DC, en particular los cercanos a Chahin (como lo es Pérez).

  • De hecho, aunque la posición de Pérez se conocía desde 2018, adherentes de Provoste atribuían su negativa a una revancha política: la caída de Chahin como timonel DC fue reforzada por la presión de Provoste tras la debacle electoral, y Ximena Rincón, de quien Pérez fue generalísima, debió bajarse por Provoste.
  • Chahin, quien lideró un intento de la DC de girar al centro -que terminó con el partido eligiendo 2 constituyentes- salió en defensa de Pérez.

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Junio 5, 2023

El control de daños de la Suprema tras las declaraciones de Vivanco sobre el fallo de las isapres (y las dudas sobre su continuidad como vocera)

La vocera de la Corte Suprema, Ángela Vivanco, el 29 de mayo. (Víctor Huenante / Agencia Uno)

Tras la fuerte repercusión de la entrevista que concedió sobre el polémico fallo sobre las Isapres de la Tercera Sala de la Corte Suprema —que ella integra— la ministra Vivanco salió a matizar sus declaraciones, en las que había afirmado que solo se aplicaba a los demandantes y no al conjunto de usuarios. Este lunes […]

Gabriel Osorio (PS), de Comisión Experta: “Hay que alejar la contingencia del debate constitucional, puede terminar emporcando la discusión”

El abogado Gabriel Osorio (PS) integró la Comisión Experta, que acaba de entregar su propuesta, que será un insumo para el Consejo Constitucional. “Yo no tengo ningún prejuicio con el Partido Republicano ni con ningún partido político. Yo más bien tengo el deseo de que se dé una buena discusión. Nada más”, dice.

Alexandra Chechilnitzky

Junio 5, 2023

La arremetida de asociaciones de armas contra el reglamento del Gobierno que busca controlar la tenencia y comercio

La Contraloría actualmente está revisando el decreto complementario de la ley sobre control de armas. Diversas asociaciones de armas han ingresado alrededor de 10 mil denuncias al ente contralor, argumentando que el decreto “contiene ilegalidades, transgresiones y omisiones que comprometen no solo la legalidad e integridad de reglamento complementario, sino su aplicación en la práctica”.

Jaime Troncoso R.

Junio 5, 2023

Polémica por fallo de Isapres: Banmédica presenta un recurso de aclaración a la Corte Suprema

La isapre Banmédica, controlada por la compañía transnacional United Health Group, fue la primera en presentar en la Corte Suprema un recurso de aclaración del fallo de la Tercera sala que de acuerdo a la interpretación del Gobierno las obliga a devolver cobros realizados desde 2020 a sus afiliados y adecuar sus planes de salud.

Ex-Ante

Junio 5, 2023

Isapres: Lo que hay detrás de la quitada de piso del presidente de la Corte Suprema a Ángela Vivanco (y lo que viene)

El presidente de la Corte Suprema Juan Eduardo Fuentes el 23 de mayo. (Francisco Paredes / Agencia Uno)

El ministro Juan Eduardo Fuentes calificó este lunes de “declaraciones personales” los dichos de la vocera Ángela Vivanco, que el fin de semana dijo que la sentencia de la Tercera Sala —que ella integra— sólo se debía aplicar a los demandantes y no al conjunto de los usuarios. Las declaraciones generaron una seguidilla de reacciones […]