Gonzalo Müller y efecto de elecciones: “Vamos a tener un cambio de gabinete antes de lo pensado y va a ser profundo”

Marcelo Soto

El Director del Centro de Políticas Públicas de la UDD, Gonzalo Müller, piensa que los resultados de las elecciones podrían haber sido mejores si la oposición hubiera superado las divisiones. “Hubo un elemento de voto de castigo muy importante para un Presidente ausente de la elección. Lo más simbólico es que al gobernador Claudio Orrego lo invitaron a La Moneda y no fue. Porque no ganó en primera vuelta y va a tener una segunda vuelta muy apretada con Francisco Orrego”. 


-¿Fue un buen resultado para la oposición, aunque no haya competido siempre unida?

-Sí. Pero no hay que olvidar que la división de la derecha impidió quizás una derrota más dura del oficialismo. Comunas como Peñalolén, donde se obtuvo una gran votación, por efecto de la falta de unidad se terminaron regalando al Frente Amplio. La primera señal es que hay una oposición que está de vuelta, que ha construido mayorías en gobernadores, en alcaldes. Para Chile Vamos es una muy buena elección. Si uno hace la comparación respecto de lo que fue la elección de consejeros del 2023, que fue el gran triunfo republicano, ahora es un gran triunfo de Chile Vamos en alcaldes y gobernadores. Y eso es lo más importante con miras a la presidencial.

-¿Qué te parece la derrota de Irací Hassler en Santiago? ¿Es una derrota también de la renovación comunista?

-Es muy simbólica respecto de los temas que castigó la ciudadanía. Y de alguna manera, le abre la esperanza a Evelyn Matthei. El apoyo de Desbordes va a ser muy importante para ella. Si se cumple lo que ha ocurrido en las últimas elecciones, va ser trascendental para la oposición. Imposible pensar en un mejor pie para disputar y ganar la próxima elección presidencial.

-¿Tomás Vodanovic también aparece con fuerza como posible candidato presidencial?

-Es la esperanza que tiene el FA, pero no creo que él quiera ser candidato en esta oportunidad. Así que yo creo que el Frente Amplio está buscando candidatos. Pero esta derrota electoral los puede dejar en una búsqueda sin resultados. Hasta Michelle Bachelet está pensando seriamente si le conviene embarcarse en esta elección. El espaldarazo en materia presidencial para Matthei en esta elección es muy fuerte. Y yo creo que va a quedar más claro en la segunda vuelta de gobernadores regionales.

¿Qué deja para la derecha esta elección?

-Chile Vamos ratificó su recuperación, su tendencia al alza. Y queda claro que bajo el liderazgo de Matthei también va a tener una buena elección presidencial y parlamentaria. En el caso republicano, habrá que reflexionar que fue un error la estrategia de ir dividido en muchas regiones, en muchas alcaldías y eso le pasó la cuenta a la oposición. Hay que aprender de los errores. En las próximas elecciones, la unidad es el camino que tiene la oposición para imponerse.

-¿Hubo un voto de castigo a Boric?

-Sí, hubo un elemento de voto de castigo muy importante para un Presidente ausente de la elección. Lo más simbólico es que al gobernador Claudio Orrego lo invitaron a La Moneda y no fue. Porque no ganó en primera vuelta y va a tener una segunda vuelta muy apretada con Francisco Orrego.

-La derecha tuvo una derrota importante con Karla Rubilar.

-Sí, pero hay una gran recuperación en materia de gobernadores en las regiones más importantes. Incluso hay posibilidades de que en un par de regiones en segunda vuelta haya dos candidatos de derecha. Esta sensación de derrota le va a pegar muy fuerte al gobierno.

-¿Es urgente un cambio de cambio de gabinete?

-Vamos a tener un cambio de gabinete antes de lo pensado. Y va a ser un cambio profundo. No sólo por la derrota electoral, sino por el caso Monsalve. Yo creo que la la salida de de Carolina Tohá es inminente. Y puede ser que salga también Antonia Orellana, la ministra de la Mujer. Son los rostros emblemáticos del mal manejo de la crisis que generó el exsubsecretario de Interior.

Es un gobierno golpeado, a pesar de que logró retener algunas comunas, como Viña, Valparaíso. La derecha tiene que revisar los errores cometidos: los candidatos que aprendieron a trabajar con toda la oposición fueron exitosos. Aquellos candidatos que arrancaban de los partidos o que solo aparecían con algunos les fue mal. Eso hay que observarlo de cerca.

-¿Qué factores de esta elección influirán en la elección presidencial?

-Para representar a la mayoría, hay que tener una amplitud de trabajo que no todos los partidos han logrado. Y que va a ser clave para el próximo año pensando en la Presidencia. La construcción de mayoría es un patrimonio que Chile Vamos ha ratificado con sus resultados. Entre las victorias más emblemáticas está la de Desbordes en Santiago y la de Sichel en Ñuñoa, que es el fin del ñuñoísmo.

-¿Qué señales entrega lo que pasó en Las Condes?

-Los errores se pagan. Hay que mirar con mucho cuidado lo que pasó en Las Condes y en Puente Alto. La oposición debe analizar esas derrotas y ver lo que falló. De alguna manera estas elecciones evidencian que hay que trabajar con todos. Aquí no sirve lo mesiánico. Los candidatos que ganaron trabajaron en equipo, sin importar los colores. Otro aspecto del cual hay que tomar nota es el fenómeno de los independientes, que dieron sorpresas.

-Hablas de un gobierno ausente. ¿Crees que se adelanta el fenómeno del pato cojo?

-Sin duda. La victoria de Chile Vamos y de la oposición en su conjunto va a generar un anticipo de pato cojo. Va ser un gobierno que si quiere avanzar en sus reformas va a tener un diálogo obligado con la oposición. No va a poder avanzar insistiendo solamente en sus ideas. Tendrá que acoger puntos importantes de la oposición si es que quiere concretar la reforma de pensiones o la reforma del sistema político, que son urgentes. El Gobierno no puede seguir haciendo oídos sordos a lo que la ciudadanía le pide.

En resumen, los chilenos le han dado una oportunidad muy grande a la centroderecha para elegir el próximo gobierno. Esa es la señal política que nos entrega la elección municipal. Pero para eso requiere trabajar. Sin duda que pagó un costo alto por la desorganización y las divisiones. A pesar de eso, le fue bien, pero pagó un costo. Y si insiste en los errores, arriesga seguir pagando costos en la presidencial.

Para más entrevistas de Ex-Ante, clic aquí.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Ex-Ante (@exantecl)

Publicaciones relacionadas

Abogada y académica

Noviembre 7, 2024

Consuma con moderación el “triunfó la moderación”. Por Natalia González

Claudio Orrego, el candidato “moderado” se jugó su capital político apoyando a la excandidata a alcaldesa por Santiago del PC, y estuvo por aprobar, en 2022, aun con tono calmo y empático, el proyecto constitucional refundacional e iliberal de la Convención. Su contrincante, Francisco Orrego -para los centristas- sinónimo de estridencia y de no moderación, […]

J.P. Sallaberry

Noviembre 6, 2024

Caso Monsalve: Quién es el abogado personal de Boric que lo acompañó en su declaración ante Fiscalía

Abogado Jonatan Valenzuela Saldías

Jonatan Valenzuela estuvo presente en la declaración como testigo que dio el Mandatario ante el fiscal Xavier Armendáriz por el Caso Monsalve. El abogado penalista y académico de la Universidad de Chile también ha sido representante de la directora de Presupuestos Javiera Martínez (FA) en el Caso Convenios y defendió a la exministra Izkia Siches […]

Manuel Izquierdo P.

Noviembre 6, 2024

La defensa del embajador Juan Gabriel Valdés tras críticas por tuits contra Trump y su participación en acto de campaña de Harris

Imagen: Agencia Uno.

“No se me ha pasado por la cabeza renunciar”, respondió el embajador de Chile en Estados Unidos, Juan Gabriel Valdés, ante las críticas de sectores de la oposición que pidieron al Presidente Boric la salida del diplomático por haber asistido a la convención donde se proclamó como candidata demócrata a Kamala Harris y por sus […]

Marcelo Soto

Noviembre 6, 2024

Paz Zárate y efecto del triunfo de Trump: “Lo más probable es la eliminación de la Visa Waiver”

La investigadora senior de AthenaLab Paz Zárate compara la victoria amplia de Trump con “un terremoto”. El problema de Trump, agrega, es que “no tiene contrapeso. Y todo el sistema fue construido por los padres fundadores de Estados Unidos para que existan contrapesos, para estimular los acuerdos”.

Jaime Troncoso R.

Noviembre 6, 2024

Por qué Milei, un favorito de Trump en A. Latina, logró bajar el riesgo país de Argentina a los niveles que tenía en 2018

La fuerte caída del riesgo país de Argentina tras la victoria de Trump, medida por JP Morgan, es considerada por los analistas como algo más que una simple señal económica: sugiere que el mercado percibe a Argentina como un posible aliado privilegiado de la futura administración estadounidense en América Latina, pese a que en la […]