El fallo. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó este lunes en todas sus partes la demanda que presentó el exministro Giorgio Jackson (FA) en contra de 23 diputados de la UDI por injurias, calumnias y difamaciones a partir del robo de 23 computadores y una caja fuerte desde el Ministerio de Desarrollo Social, tras el estallido del caso Convenios.
La carta de los diputados de la UDI. En su acción judicial el ex ministro alude a la carta que enviaron los parlamentarios al Presidente Boric, donde exigían la renuncia de Jackson “por haber orquestado un esquema de defraudación a través de fundaciones políticas y, por último, por estar directamente involucrado en el sospechoso robo de 23 computadores y una caja fuerte desde su ministerio, justo cuando días atrás el fiscal nacional, Sr. Ángel Valencia, había informado que probablemente sería citado a declarar en el caso”.
Qué dice la sentencia. El fallo del tribunal entrega varias razones por las cuales desechó la acción judicial de Jackson, quien reside hoy en Barcelona, y alude entre otras cosas a los testigos que presentó el ex ministro en su defensa y sus declaraciones, las que califica como “apreciaciones personales”.
El testimonio del conductor Julio César Rodríguez. “El señor Julio César Rodríguez, quien ni siquiera recuerda el tenor de la carta (de la UDI), se limita a afirmar que en ella se “hablaba mal de Jackson, y por eso era noticia”, luego repreguntado expone que “hablaba mal de la gestión de Jackson y elucubraba acerca de acontecimientos que habían ocurrido esos días”. Más adelante, expone que “a su juicio” la carta perseguía hacer un daño a la honra, a la fama de Jackson más que una argumentación seria acerca de su responsabilidad en esos supuestos hechos; y al punto 4 del auto de prueba, sostuvo que la carta perseguía sacarlo del gobierno por un tema político, lo que queda claró en las entrevistas”.
La entrevista de Guillermo Ramírez. “De los antecedentes aparece que entrevistado el demandado señor Guillermo Ramírez, Jefe de la Bancada UDI y uno de los firmantes de la carta, éste declaró en un medio de comunicación, el día 24 de julio de 2023, lo siguiente: “Nosotros no hemos, no vamos a hacer y no podemos hacer imputaciones de delitos al Ministro Jackson…”.
Controversia entre políticos. “No puede soslayarse que esta controversia se da entre políticos, ambas partes poseen la calidad de tales ahora y a la fecha de los hechos, de manera que si bien los términos de la carta pueden calificarse de “duros”, o incluso -como lo reconoció el demandado señor Guillermo Ramírez en la misma entrevista anteriormente aluda- pudieron redactarse de mejor manera, lo cierto es que no es posible desprender que los dichos y/o afirmaciones hayan sido emitidas con el objeto de dañar la honra del demandante”.
El objetivo era que saliera del cargo. “Como se desprende de la misma carta y de todo lo razonado hasta ahora, la finalidad palmaria que manifiestan los demandados en el texto controvertido, era lograr que el actor (Jackson) dejara el cargo político que detentaba a esa fecha y no inculparlo de delitos, pues de haber sido ello efectivo, era evidente que se hubieren ejercido las acciones penales pertinentes…”.
Los ribetes extraños del robo. “En cuanto al robo que sufrió el Ministerio de Desarrollo Social y de Familia, fue una situación de ribetes extraños… el mismo actor (Jackson) se refirió en la prensa al robo como extraño, de manera que esto ya estaba instalado en la opinión pública”.
Carta de Jackson a Boric. “La propia carta de renuncia del señor Jackson, dirigida el 12 de agosto de 2023 a S.E. el Presidente Boric, refleja que se trata de un acto voluntario (renunciar al gabinete), motivado por un bien mayor que implicaba dejar su cargo para tranquilizar al bloque opositor de modo que siguiera en la mesa de las negociaciones relativas a las trascedentes reformas que requerían avanzar en dicho momento, principalmente la reforma previsional, lo que reafirma el fin último de la carta”.
No se ha probado falsedad. “Que, otra conclusión que se sigue de todo lo razonado, es que no ha resultado probada la falsedad de las expresiones ni tampoco su veracidad, de modo que sólo lo cabe considerarlas como simples opiniones personales emitidas en el marco de un acontecer político convulsionado”.
Baja en las encuestas. “En lo que respecta a una baja en las encuestas, lo cierto es que en el contexto histórico se explica cualquier baja en sus porcentajes por la asociación de su figura al caso Convenios; sin perjuicio, las alzas y o bajas en las encuestas constituyen circunstancias consustanciales a la política, y no configuran un daño por sí solo”.
Entrevista de Jackson en El País. “Aparece que el señor Jackson se encuentra viviendo actualmente en Barcelona, España…y ha retomado proyectos que tenía pendientes, que permanece ligado al mundo académico, hace clases y realiza consultorías, lo que desde ya descarta que su honorabilidad y credibilidad se encuentren dañadas”.
Salida del gobierno. “Tampoco se ha probado que su salida del Ministerio, cargo que es esencialmente provisorio atendido su carácter de exclusiva confianza, le haya irrogado perjuicio moral alguno, además que en su carta renuncia transcrita a fojas 35 de la demanda, no se menciona que se sienta afectado en su honra”.
Lee también:
Por qué Jackson inició acciones legales por injurias y calumnias 5 meses después de su caída
Por qué Jackson inició acciones legales por injurias y calumnias 5 meses después de su caída.https://t.co/588pvcpR0K
— Ex-Ante (@exantecl) January 8, 2024
Publicaciones relacionadas
La magnitud del apoyo a un proyecto de ley no dice nada sobre su potencial resultado. Solo refleja la división política del momento en que se vota. Pasar una ley por un voto es más que suficiente.
Nicolas Baudrand es el hombre detrás de Blue Jar, el restaurante a un costado del Palacio La Moneda concurrido por políticos, empresarios y altos ejecutivos. Acá cuenta los secretos y la historia de su icónico local.
La llegada de Martín Arrau al Ministerio de Seguridad marcó un fuerte cambio en la evaluación de la gestión del Gobierno en el combate contra la delincuencia. El militante republicano, de total confianza de Kast, ha desplegado una agenda que combina acciones en terreno y reuniones, además de un énfasis en gestión.
La ministra de Educación, María Paz Arzola, es Ingeniera Comercial y Magíster en Economía de la Pontificia Universidad Católica de Chile. Fue investigadora en Libertad y Desarrollo (LyD). Es una de las ministras mejor evaluadas y tiene como bandera un nuevo proyecto de admisión escolar y el plan de escuelas protegidas para enfrentar la violencia.
Ningún político puede ignorar que los cuestionamientos más dañinos no son los que provienen de los adversarios, sino de quienes pertenecen al mismo sector, compartieron los mismos proyectos y conocen desde dentro sus fortalezas y debilidades. El expresidente Richard Nixon, tras perder la elección presidencial de 1960, escribió que “perder una elección duele más que […]
![[Confidencial] Las dudas tras el supuesto regreso de Giorgio Jackson a la primera línea del Frente Amplio](https://www.ex-ante.cl/wp-content/uploads/2025/01/Giorgio-Jackson.jpg)