Eléctrica noruega Statkraft: “Los inconvenientes en uno de nuestros proyectos nos hacen revisar las decisiones de inversión en Chile”

La empresa estatal noruega Statkraft, que invierte en energías renovables, enfrenta trabas significativas debido a la demora del Consejo de Monumentos en autorizar permisos tras hallazgos arqueológicos en su proyecto hidroeléctrico Los Lagos. Su gerenta general en Chile, María Teresa González, aborda en esta entrevista la preocupación que representa para el directorio de la compañía en Noruega el aprobar nuevas inversiones sin saber siquiera cuándo podrán operar una central que en los próximos meses estará disponible. La ejecutiva agregó que ven con buenos ojos el avance de sus proyectos en Brasil. “Los estudios medioambientales allá se demoran seis meses”, dice.

-¿Cuál es el balance que hacen a 10 años de su llegada a Chile?

-Actualmente tenemos 2,2 GW en cartera de proyectos para Chile. En un inicio era un país que entregaba muchas certezas para los inversionistas del sector de energías renovables. Pero hoy los inconvenientes que hemos tenido en uno de nuestros principales proyectos nos ha hecho revisar las decisiones de inversión, y no estamos teniendo certezas en cuanto a plazos.

-Por los retrasos de la central hidroeléctrica de Los Lagos.

-Sí. Es una inversión muy grande, que ha cumplido con todo lo que tiene que cumplir, pero tenemos una incerteza absoluta respecto a plazos, de cuándo podremos iniciar su operación, siendo que está terminada prácticamente. Hay una orden judicial para que el Consejo de Monumentos Nacionales haga una consulta indígena. Esta no ha avanzado.

-¿Cómo preocupa esta situación a su casa matriz, en Noruega?

-Obviamente es una preocupación para el directorio de la compañía en Noruega pensar en aprobar nuevas inversiones sin saber ni siquiera cuándo podremos operar una central que en los próximos meses estará disponible para entregar energías limpias. Evidentemente pone en cuestión las decisiones de inversión en el país en general.

Además, no hay cómo explicarles que cumpliendo todo lo que hay cumplir ni siquiera hay una fecha estimada de inicio de operación.

-¿Cuál es la instrucción del Estado noruego?

-Nos han pedido que antes de seguir tomando decisiones de inversiones en Chile, hay que enfocarnos en sacar adelante el proyecto de Los Lagos.

-Ustedes acusan que es injusto el proceso que han tenido que enfrentar.

-Lo que ha pasado en Los Lagos es extremadamente grave y creemos hay un trato desigual. Por ejemplo el proceso por el que ha pasado la AVO (Autopista Vespucio Oriente) ha sido completamente distinto. El proyecto de Los Lagos es el único que ha tenido una consulta indígena para obtener los permisos de caracterización y rescate arqueológico, que es algo que es muy frecuente en los proyectos.

Nosotros teníamos arqueólogos y un plan aprobado por la institucional ambiental para, en el fondo, el efecto de que ocurriera este tipo de hallazgos. Entonces, ya estaba recogido y aprobado dentro de la licencia ambiental. Este paso extra que ordena la Tercera Sala, para nuestro juicio, es un trato bastante desigual respecto de la mayoría de los proyectos que estamos viendo, que siguen avanzando, donde hay hallazgos, además, de bastante más relevancia.

-¿Hay un trato distinto del Consejo de Monumentos Nacionales en los proyectos de Santiago y los evaluados en regiones?

-Hay un trato desigual. En este caso, el fallo de la Corte Suprema, ya en noviembre van a ser tres años desde que se dictaminó y todavía ni siquiera terminamos la primera etapa de un total de cinco. Para cualquier inversión es imposible aguantar un sobretiempo tan largo.

En la AVO hubo hallazgos arqueológicos, en el Metro encontraron, en muchos hospitales, en muchas carreteras, en todas partes se encuentran restos arqueológicos.

-¿Qué opciones tienen para avanzar?

-Esperamos que las autoridades puedan resolver respecto a un proceso que es responsabilidad del Estado de Chile. No nos gustaría llegar a otras instancias, como tribunales internacionales.

-¿Cuánto preocupa en Noruega los sobrecostos asociados a los retrasos?

-Más allá de los sobrecostos que deben asumir las empresas por situaciones como estas, es Chile el que se está perdiendo una gran oportunidad.

Este país tiene todas las condiciones naturales para ser un líder en energías renovables, esa era la promesa. Era, de hecho, uno de los ejes programáticos del gobierno en materia de economía. Esto es, por naturaleza, lo que Chile debiera empujar para su desarrollo sostenible. Nos están poniendo todas las trabas del mundo y estamos perdiendo competitividad de manera gigantesca.

-Ustedes tienen una gran participación y una gran cartera de proyectos en Brasil, ¿cómo han avanzado allá?

-Estamos invirtiendo hoy día en una cartera de 3,9 GW. Acabamos de terminar el parque eólico más grande de Sudamérica, de más de 600 MW. Brasil es el top de inversiones renovables en Latinoamérica hoy día. Allá es una política de Estado, y se ha visto desde Bolsonaro a Lula.

-¿Por qué está siendo más atractivo Brasil que Chile para este tipo de iniciativas?

-La escala de Brasil lo hace atractivo en sí mismo. Y si además de eso tú sumas que hay una voluntad política detrás de impulsar estos proyectos de inversión sostenible, estás en el mejor de los mundos y es lo que cualquier inversionista priorizaría. Pero aparte de eso, es un país que ha entendido que los proyectos de energías renovables son estratégicos para su desarrollo, y está actuando en consecuencia, y el Estado brasileño está actuando en consecuencia.

-¿Y hay menos trabas y burocracia en la obtención de permisos?

-Los estudios medioambientales allá se demoran seis meses. Hay un ecosistema que está permitiendo desarrollar los proyectos de energías renovables porque están entendiendo que son estas las inversiones que van a permitir cuidar el medioambiente.

-¿Qué hace falta para hacer más atractivo a Chile?

-Falta más colaboración público-privada. Porque una cosa es tener la voluntad de, pero otra cosa es generar las capacidades de gestión. Tenemos que generar procesos de gestión, de dotar al Estado de capacidades. No se trata solamente de soluciones legislativas.

LEA TAMBIÉN:

Con 96% de avance, hidroeléctrica de Statkraft no podrá operar por retrasos del Consejo de Monumentos Nacionales