Octubre 15, 2024

Dólar sube $12,7 y cierra en $941,3 por debilidad de las monedas latinoamericanas y materias primas

Ex-Ante

El IPSA cayó 0,2% y cerró en 6.559 puntos, mientras el dólar subió $12,7 a $941,3 por la caída de las materias primas. El petróleo y el cobre retrocedieron ante revisiones de demanda global.


Qué sucedió.  El tipo de cambio en Chile registró un fuerte aumento de $12,7, cerrando en $941,3, impulsado por la caída de las monedas latinoamericanas y una corrección en los precios de las materias primas.

  • El mercado reaccionó con decepción ante el plan de estímulo de China y se mantiene expectante por la próxima reunión del Banco Central de Chile, donde el Grupo de Política Monetaria (GPM) recomendó una reducción de 25 puntos base (pb) en la tasa de interés. Sin embargo, la votación fue dividida, los economistas Eugenia Andreasen, Carlos Budnevich y Andrea Tokman se inclinaron por los 25 puntos bases, Juan Pablo Medina y Kevin Cowan optaron por un recorte de 50 puntos.

Caída del IPSA y desempeño de acciones. El referencial IPSA de la Bolsa de Comercio de Santiago cerró con una caída de 0,2%, ubicándose en los 6.559 puntos, con un volumen transado de US$126,7 millones. La rentabilidad en lo que va del año en pesos llegó a 5,83%, mientras que en dólares registra una pérdida del -1,09%.

Las acciones que registraron las mayores alzas del día fueron:

  • Andina-B: +2,00%
  • ECL: +1,69%
  • SMU: +1,67%

Mientras que las principales caídas fueron:

  • SQM-B: -2,45%
  • Enel Chile: -2,13%
  • Concha y Toro: -2,03%

Mercados internacionales y materias primas. En el marco internacional, el sector tecnológico fue golpeado por las expectativas más débiles de la empresa ASML y las discusiones en la administración Biden sobre limitar las ventas de chips de IA avanzados a ciertos países.

  • Esto afectó a las acciones de tecnología en Wall Street, donde el Nasdaq Composite cayó 1,05%, el S&P 500 bajó 0,70% y el Dow Jones retrocedió 0,62% tras los máximos históricos de la jornada anterior.
  • Por otro lado, los precios del petróleo cayeron significativamente. Los futuros del crudo Brent descendieron US$2 hasta los US$74,6 por barril, y los futuros del crudo West Texas Intermediate (WTI) cayeron US$2,07 a US$73,76 por barril. La OPEP revisó a la baja el crecimiento de la demanda mundial de petróleo para 2024 y 2025, lo que acentuó el sentimiento bajista en el mercado.

 

También puede leer: 

Inclusión: concepto clave para el desarrollo. Por Marcos Lima

Publicaciones relacionadas

Economista especialista en minería

Junio 30, 2026

Minería chilena: de la ventaja natural a la ventaja construida. Por María Cristina Betancour

Chile ya dispone de los activos necesarios, tales como proveedores sofisticados, talento técnico y científico, centros de investigación y una trayectoria probada de colaboración. Lo que corresponde ahora es articular estas capacidades con determinación y bajo un claro liderazgo del Estado. Transformar una ventaja natural en capacidades construidas tomó décadas. Fortalecer el ecosistema minero en […]

Escuela de Negocios, UAI

Junio 28, 2026

El CAE en el banquillo. Por Raphael Bergoeing

Lo que produjo el CAE no fue un accidente. Fue el resultado de prometer sin diseñar, corregir a medias y luego usar el instrumento como munición ideológica. Mientras no haya costos políticos para quienes hacen eso, seguiremos repitiendo la historia en educación, salud, vivienda y pensiones. Confundir el instrumento con el objetivo tiene consecuencias. El […]

Socio de Spencer Stuart

Junio 26, 2026

Bonos de desempeño: minería y China. Por Pepe Barroilhet

El problema es cuando se instalan por inercia. Sin preguntarse qué comportamiento están empujando. Porque cuando los incentivos están mal diseñados, no dejan de ayudar: empiezan a dañar.

La (ciencia) económica y los economistas. Por Felipe Balmaceda

Los costos que implica ignorar la opinión de los economistas bien entrenados no son abstracciones teóricas; son consecuencias concretas para las personas, quienes merecen que sus líderes tomen decisiones basadas en la evidencia, la racionalidad económica y el contexto cultural.

Gerente general de Plataforma Energía

Junio 24, 2026

La paradoja energética chilena que enfrenta el nuevo gobierno. Por Pablo Demarco

En materia energética, postergar decisiones no es neutral, es la forma más cara de no avanzar. Por lo mismo, la competitividad del país depende de cuán rápido seamos capaces de convertir las ventajas, como el gran desarrollo de energías renovables, en seguridad, eficiencia y menores costos para las personas y empresas.