Denuncia contra Boric: Las inexactitudes y omisiones del Presidente en su declaración de 30 segundos

El Presidente Boric abordó por primera vez la denuncia por difusión de imágenes íntimas en su contra. Sin extenderse sobre el tema, el mandatario respaldó las versiones que Vallejo y sus abogados han realizado sobre los hechos. Tras las declaraciones, la fiscalía abrió una investigación penal por eventual acceso ilegal o indebido a los antecedentes de la causa que son de carácter reservado y el subsecretario Cordero tuvo que aclarar que quienes realizaron las pesquisas para tener acceso a la denuncia fueron los abogados del mandatario, no un equipo de presidencia como dijo Vallejo.

Qué observar. Durante una entrega de viviendas en Colina, el presidente Gabriel Boric abordó por primera vez la denuncia en su contra presentada el 6 de septiembre por supuesta difusión de imágenes íntimas. Esta vez y a diferencia de la polémica conferencia de 55 minutos que dio para abordar el Caso Monsalve, el mandatario destinó 30 segundos para referirse al tema.

• “Quiero partir estas palabras muy brevemente en relación a lo que se ha ventilado durante los últimos días de una denuncia presentada. Quiero decir que ya se ha referido muy claramente la vocera de gobierno y mi abogado y estoy aquí para ocuparnos de lo que realmente le importa a los chilenos y chilenas: que las instituciones hagan su trabajo, que el gobierno gobierne y que las autoridades estemos en terreno cumpliéndole a la gente”, dijo.
• Con esas palabras Boric respaldó los dichos de la ministra Camila Vallejo y los de su abogado Jonatan Valenzuela, las que desataron una fuerte pugna con el Ministerio Público que, a raíz de sus dichos, inició el 26 de noviembre una investigación penal por eventual acceso ilegal o indebido a los antecedentes de la causa que son de carácter reservado, lo que puso en duda la legalidad de la forma en que el gobierno tomó conocimiento de la denuncia.
• Ese mismo día La Moneda afirmó que todo se hizo por conductos regulares a través de los abogados de Boric y el sistema informático.
• En la breve intervención del mandatario hay 3 inexactitudes y omisiones.

1-Equipo presidencia versus abogados del mandatario. Boric dijo que “ya se ha referido muy claramente la vocera de gobierno” a la situación de la denuncia. Sin embargo, la conferencia de 33 minutos de Vallejo abrió un complejo flanco a La Moneda que más que despejar dudas, abrió incógnitas.

• La ministra Vallejo habló este martes de que “son los equipos de Presidencia los que hacen pesquisas, revisiones recurrentes de información que es pública, que pueda tener alguna relevancia”.
• “El 9 de septiembre se pesquisa la existencia de una denuncia inespecífica por parte de revisiones que se hacen periódicamente por sistema y se encuentra una denuncia inespecífica que había sido ingresada el día 6 de septiembre”, dijo Vallejo.
• Sobre este punto, el subsecretario del Interior, Luis Cordero tuvo que salir a corregir a la ministra dado que, según él, no se trataron de pesquisas realizadas por un equipo de presidencia, sino de gestiones realizadas por los abogados del mandatario. Cordero aclaró que “existen abogados personales del Presidente que tienen mandatos por parte del Presidente y están a cargo del seguimiento de las causas del Presidente”.
• En sus dichos, Cordero apuntó a que son los abogados del mandatario “los que se van a referir a este tema, porque son responsables de la gestión de este tipo de asuntos”.

2-La cuestionada obtención de la denuncia y la investigación penal. Otra inexactitud realizada por Vallejo fue al abordar la forma en que se obtuvo la información respecto de la denuncia la que, tal como dijo, la realizaron los abogados “recurriendo a información pública”.

Luego de la controvertida conferencia de Vallejo, la Fiscalía de Magallanes anunció que abrió una investigación penal por eventual acceso ilegal o indebido a los antecedentes de la causa que son de carácter reservado, lo que puso en duda la legalidad de la forma en que el gobierno tomó conocimiento de la denuncia.

• La ilegalidad consiste en que la denuncia se encuentra desformalizada y bajo reserva por ser de carácter sexual y, por lo tanto, no está en los registros de los sistemas del Ministerio Público. Los únicos que pueden tener acceso son integrantes de la fiscalía.
• El encargado de la indagación será el Fiscal Regional Cristián Crisosto.

3-Ventilado o filtrado información desde La Moneda. En su breve conferencia de este jueves, Boric mencionó que “se ha ventilado durante los últimos días una denuncia”.

• Sin embargo, quien dio a conocer la denuncia fue el propio abogado del Presidente y en medio de la ofensiva de La Moneda por desacreditarla, se revelaron los 25 correos electrónicos que la denunciante le envió a Boric entre 2013 y 2014.
• Este lunes 25, el abogado del Presidente Boric, Jonatan Valenzuela Saldías, emitió una declaración pública negando las acusaciones vertidas en una denuncia realizada el 6 de septiembre en contra del Mandatario por un supuesto caso de divulgación de imágenes íntimas. Valenzuela sostuvo que Boric nunca tuvo una relación afectiva o de amistad con la denunciante e indicó que ambos no han tenido comunicación desde julio de 2014.

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida por Ex-Ante (@exantecl)

Le podría interesar:

Las dudas de la versión de La Moneda sobre cómo Boric se enteró de la denuncia en su contra

Ver en detalle ( 8 min. lectura)

Denuncia contra Boric: Miguel Schürmann, el abogado de Jackson, Hassler y Topelberg que está detrás de la defensa del Presidente

Ver en detalle ( 9 min. lectura)