[Confidencial] La polémica que generó el gráfico de Grau sobre inversiones eléctricas

El Ministro de Economía rebatió este miércoles a Evelyn Matthei, quien a raíz del apagón criticó el bloqueo de inversiones en proyectos eléctricos. Grau acompañó cifras señalando que los montos aprobados en el sector son 33% más altos que durante el gobierno de Piñera. En la oposición afirmaron que esos números son “engañosos” ya que si se mide por proyectos presentados en el período la relación es inversa.

Qué observar. Matthei apuntó responsabilidades al gobierno tras el apagón de siete horas que afectó el martes a varias regiones del país.

• “Quienes son hoy Gobierno y sus funcionarios han bloqueado las inversiones en el ámbito eléctrico por la permisología, el fundamentalismo ambiental y una hostilidad permanente en contra de los privados (…) sin tener un mínimo de mea culpa por reducir e impedir las inversiones necesarias en infraestructura que se requieren con urgencia en nuestra matriz energética”, dijo la exedil.
• Su acusación fue rebatida por el ministro de Economía, Nicolás Grau (FA), quien sostuvo que en la administración de Gabriel Boric han habido mayores inversiones en el sector que durante el gobierno de Sebastián Piñera.
• “Nuevamente un comentario para la cuña política y que contradice los datos. La inversión total aprobada por el SEA (Servicio de Evaluación Ambiental) en el sector energético, durante los primeros tres años del gobierno, es un 33% más alta que durante igual período de la administración anterior”, señaló.
• Grau acompañó un gráfico que señala que en el período 2018-2020 (Piñera) el monto total de inversión en proyectos de energía aprobados es de US$17.515 millones mientras que en el período 2022-2024 (Boric) el monto alcanza a los US$23.335 millones.

Debate por las cifras. El ex ministro de Energía de Piñera Rodrigo Álvarez calificó las cifras de Grau de “absolutamente engañosas”.

• “No parece lógico comparar los años de la pandemia y el estallido social con años absolutamente normales. No parece lógico también olvidar que el número de proyectos en el primer período es mayor que en el segundo y que él está discutiendo distintas cifras porque una es la de aprobación y otra es la de ingreso”, dijo en CNN Chile.
• En la misma línea el diputado UDI Felipe Donoso, miembro de la comisión de Hacienda, afirmó que el ministro está dando datos “errados o falsos para defender la falta de gestión”.
• Compartió un reporte elaborado también a partir de datos del SEA donde se señala que en el período 2018-2020 (Piñera) la inversión en áreas energéticas alcanzó a US$20.643 millones, mientras que en el período 2022-2024 (Boric) sumó un total de US$ 15.234 millones.
• Es decir un balance completamente inverso al de Grau.

¿Por qué la diferencia? Pese a la contradicción, tanto los gráficos de Grau y de la UDI son correctos. Ambos miden proyectos de inversión en energía aprobados durante los primeros tres años de ambos gobiernos. Esto en base a información pública del buscador del proyectos del SEA.

• Sin embargo, ocupan criterios diferentes para buscar.
• Grau comparó los proyectos “calificados” durante ambos períodos de tiempo, vale decir, los evaluados en esos años. Mientras que la UDI seleccionó los proyectos “presentados” y aprobados y en ese período, lo que equivale a los ingresados en los respectivos mandatos.
• Estos criterios modifican no sólo el monto sino también la cantidad de proyectos aprobados. Si se revisan los proyectos “calificados”, Piñera aprobó 375 y Boric 386. En cambio si se busca por proyectos “presentados”, Piñera aprobó 478 y Boric 236.

Ojo con. Si bien es una buena noticia para la inversión, conocedores del tema señalan que, aunque los proyectos son aprobados ambientalmente, todavía quedan muchos pasos faltantes para que se ejecuten y las empresas desembolsen estos altos montos. Incluso hay ocasiones en las que a pesar de tener una resolución de calificación ambiental favorable, las compañías deciden no realizar el proyecto.