La Comisión señaló que la propuesta “si bien no logró la unanimidad, alcanzó respaldo y amplio consenso de 7 de los 8 participantes”. El líder de la Asociación de Agricultores Victoria Malleco, Sebastián Naveillán, fue quien votó en contra del documento, que contiene 22 iniciativas. Entre los que realizaron fuertes críticas a la falta de unanimidad, entre otros puntos, están la CPC, la SNA, Evelyn Matthei y Republicanos.
Origen de la Comisión. Coincidiendo con la conmemoración del Día de los Pueblos Originarios, el Presidente Gabriel Boric lanzó en 2023 la Comisión para la Paz y el Entendimiento en la Macrozona Sur.
- Su tarea era”determinar con claridad la demanda de tierras de las comunidades mapuche y proponerle al país mecanismos concretos con plazos concretos para saldar esta deuda que el Estado de Chile tiene con el pueblo mapuche en un plazo que acordemos entre las partes, pero que más que seguro excederá este gobierno”.
Integrantes. Los integrantes de la Comisión fueron el senador DC Francisco Huenchumilla, el exministro Alfredo Moreno, el líder de la Asociación de Agricultores Victoria Malleco A.G., Sebastián Naveillán, la diputada Emilia Nuyado (PS), el exalcalde de Tirúa y dirigente mapuche Adolfo Millabur, la encargada de la Unidad de Pueblos Originarios del Gobierno Regional de Biobío, Gloria Callupe, el jefe de gabinete del Gobernador de La Araucanía, Nicolás Figari y la senadora por La Araucanía Carmen Gloria Aravena,
- Esta última renunció al Partido Republicano tras acusar presiones para votar en contra del informe final de la Comisión.
Informe final. El documento final de la Comisión fue votado pasada la medianoche de este jueves. Los 22 puntos consensuados por 7 de los 8 integrantes no fueron dados a conocer en el anuncio del resultado de la votación.
- El voto en contra fue del presidente de la Asociación de Agricultores Victoria Malleco A.G, Sebastián Naveillán. Este hecho provocó controversia, ya que la propia comisión se había autoimpuesto la unanimidad como norma.
- Al terminar su trabajo, la Comisión señaló que “la propuesta elaborada por los comisionados, representantes de diversos sectores políticos y sociales, si bien no logró la unanimidad, alcanzó el respaldo y un amplio consenso de siete de los ocho participantes”.
- “Este acuerdo transversal representa un hito histórico en la búsqueda de un camino de paz y entendimiento para las regiones del sur de Chile. Los resultados de este trabajo se presentarán prontamente al Presidente de la República”, agregó.
- Según recoge la propia Comisión, en su proceso de diálogo participaron más de 5.165 personas y se realizaron 55 Sesiones oficiales y 146 Audiencias, 11 Diálogos Interculturales, 58 Encuentros Autoconvocados en 31 comunas de Biobío, La Araucanía, Los Ríos y Los Lagos y otros 177 Encuentros Territoriales.
- La Comisión recogió los testimonios de distintos actores del conflicto. Entre estos destacaron, por ejemplo, el de una víctima del atentado al molino Grollmus —tras el cual el Presidente Gabriel Boric habló por primera vez de terrorismo— y el de un lonco y exvocero de la CAM.
Argumentos del voto en contra. A través de una declaración pública, Naveillán justificó el único voto en contra del informe.
- “Apoyé cada propuesta que contemplara mayor presencia del desarrollo, inversión pública, apoyo a víctimas y caminos reales hacia una convivencia más justa. Pero rechacé todo lo relativo a tierras, porque su redacción actual pone en riesgo nuestra seguridad alimentaria, genera incertidumbre jurídica, y en los hechos hipoteca el futuro del sur y de todo el país”.
- “El texto impulsado propone entregar 240 mil hectáreas de tierras como reparación territorial. Se afirma que 100 mil hectáreas provendrían de terrenos fiscales, pero no hay ningún documento técnico ni registro oficial que lo respalde”, agrega.
Polémica por falta de unanimidad. De esta forma, pese a que el documento fue visado por siete de sus ocho integrantes, la falta de unanimidad desató polémica, al punto de que, por ejemplo, la presidenta de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Susana Jiménez, señaló que el informe “no puede ser aprobado”.
- A través de una declaración, Jiménez dice que “valoramos el esfuerzo realizado por la Comisión para la Paz y el Entendimiento, que durante dos años realizó un intenso trabajo y dialogó con cientos de actores involucrados, con el fin de buscar soluciones al grave conflicto territorial que hace décadas golpea a la macrozona sur”.
- Sin embargo, agrega que “conforme a lo estipulado por la propia Comisión para la Paz y el Entendimiento, esta falta de unanimidad en materias relevantes implica que el documento no puede ser aprobado, lo que significa que no se logró el objetivo buscado de consolidar una solución de largo plazo al conflicto de tierras y establecer una nueva relación entre el Estado de Chile y el pueblo Mapuche, tal como planteó en sus orígenes la Comisión”.
- Desde la Sociedad Nacional de Agricultura (SNA) valoraron el trabajo de la comisión pero lamentaron también que “no se haya respetado la unanimidad, definida inicialmente como principio básico para llegar a acuerdo”.
- “No hubo unanimidad en la comisión, requisito para que las recomendaciones sean entregadas al Presidente, pero igual se entregarán. Anoche la comisión, igual a una sesión de la Convención Indigenista, cambió reglas a última hora”, señaló, por su parte la secretaria general del Partido Republicano, Ruth Hurtado.
- La candidata presidencial de Chile Vamos, Evelyn Matthei, señaló, por su parte, que “todos entendíamos que el informe iba a salir solamente si había unanimidad. Y lo que hemos sabido es que esa unanimidad no existiría (…) Por otra parte, es absolutamente imposible que haya ningún tipo de entendimiento si no hay un reconocimiento explícito de que ha habido terrorismo, de que han habido víctimas a las cuales se les tiene que hacer algún tipo de reparación, pero por sobre todo de que tiene que haber una acuerdo absoluto entre todos que no más terrorismo. Sin eso no hay entendimiento posible”.
- Por su parte, el copresidente de la Comisión y Senador DC Francisco Huenchumilla, destacó en declaraciones a La Tercera “el contundente apoyo de siete votos a uno para la propuesta final”, agregando que “creo que fue un error político la votación en contra del representante de los agricultores y la multigremial de La Araucanía”.
Publicaciones relacionadas
