-¿Qué impresiones te dejó este debate? ¿Fue más competitivo en la derecha?
-Un debate, por primera vez, con tono presidencial, con candidatos más enérgicos y dispuestos a correr más riesgos que en encuentros anteriores. Hubo interpelaciones e ironías, lo que reforzó la idea de una puesta en escena preparada y calculada. El clima fue competitivo, anticipando una elección reñida en la derecha.
La mejor parte del debate fueron los bloques en que los periodistas preguntaron directamente a cada candidato: este formato, más cercano a la entrevista, es más dinámico y permite profundizar. Diría que fue el debate de las mujeres: Matthei y Jara destacaron entre los candidatos.
-J.A. Kast, el favorito de la derecha para pasar a segunda vuelta, llegó con la misión de no cometer errores. ¿Lo logró?
-J.A. Kast tuvo un desempeño contenido, sin riesgos ni errores, pero también sin grandes aciertos. Aunque apela a un cambio radical en el discurso, sus respuestas empaquetadas y acotadas, que se repiten una y otra vez, resultan en parte evasivas y dejan espacios de duda. Evitó entrar en intercambios directos con Kaiser y Matthei, concentrando la mayoría de sus estocadas en el gobierno, al que acusó de inoperante y populista.
El problema es que, en varias ocasiones, Kaiser se mostró como una versión más enérgica y convincente que él mismo. Todo esto reforzó la impresión de un candidato cuya fortaleza no son precisamente los debates, y de un escenario en que Kast y Jara se midieron casi como si ya estuvieran en una segunda vuelta.
-Kaiser ha venido torpedeando a Kast desde su flanco derecho, superando a Matthei en algunas encuestas. ¿Cómo fue su desempeño?
-Kaiser tuvo un buen desempeño, pero no convenció como en otras ocasiones. Hubo respuestas muy buenas y otras más bien débiles y confusas, pero en general se muestra como un buen comunicador, claro y seguro. Salió bien parado en materias de derechos humanos donde sus posturas son particularmente controversiales.
Fue el único candidato que abordó con decisión la agenda valórica. Su estrategia no fue ir contra Kast ni Matthei, pero sí tuvo un ataque muy efectivo hacia Jara. Sin embargo, no alcanzó a proyectar porte presidencial y algunas de sus propuestas se ven difícilmente factibles. Sin duda tuvo un gran cierre, humanizando su figura al entregarle una flor y desearle feliz cumpleaños a Evelyn Matthei.
-¿Crees que Matthei salió fortalecida del debate?
-Evelyn Matthei salió fortalecida de este debate. Mostró un desempeño sólido y seguro. “Evelyn siendo Evelyn”. Destacó especialmente en el manejo económico y en varios aciertos clave: su frase sobre “cárcel o cementerio” y el contundente “si no hacemos algo, Chile se va a la cresta”.
Proyectó experiencia y autoridad sin necesidad de entrar en confrontaciones directas con Kast, salvo la alusión al vidrio de su cierre de campaña. También acertó con su respuesta sobre el trap y la diferencia con los bots, uno de los puntos altos del debate. En conjunto, Matthei salió fortalecida, consolidando su liderazgo. Nota destacada fue tomar la rosa y ponérsela “en el corazón”. Aprovechó el gesto y lo transformó en imagen de la unidad de la derecha.
-Jara tiene la misión de ir más allá del 30% de apoyo de Boric. ¿En este debate se vio capaz de superar ese límite?
-Jara se vio enérgica y marcando una fuerte distancia con el gobierno. Al menos en tres ocasiones lo interpeló directamente, evidenciando la ineficacia oficialista para hacerse cargo de las urgencias ciudadanas y aludiendo directamente el caso Monsalve. Volvió a plantear la posibilidad de renunciar a su militancia para enfrentar con mayor claridad los problemas de la ciudadanía, una explicación deficiente para un tema de esa envergadura.
Se enfrentó con fuerza a Kast, subrayando que “gobernar no es obstruir, es construir”, y resaltó su experiencia y logros como ministra. En sus intervenciones llama la atención su permanente tendencia a culpar a la derecha o a los empresarios de la mayoría de los problemas del país y, aunque ella lo niegue, su modo de plantear las cosas resulta muy coherente con la tradición del PC.
-Después de este debate, ¿se afirmaron las posiciones de los favoritos o de sus desafiantes? ¿Puede haber un cambio el domingo?
-El debate abre conversaciones que pueden mover la aguja en una elección muy competitiva dentro de la derecha. En un escenario tan estrecho, cada gesto, frase o acierto comunicacional puede marcar una diferencia. Los votantes que definen su preferencia en los días previos a la elección podrían sellar su decisión a partir de las ideas, sensaciones y emociones que deja este tipo de encuentro. El debate se transforma así en un espacio donde se consolidan percepciones y se definen confianzas.
-¿Cómo se avizora la lucha en la derecha? ¿Puede dejar damnificados?
-La competencia en la derecha será estrecha: hay tres candidatos con posibilidades reales de ganar, lo que, sin duda, es una buena noticia para ese sector. La irrupción de Kaiser ha añadido un margen extra de incertidumbre. Pero el adversario central sigue siendo la izquierda y la candidatura de Jara. Eso no puede olvidarse.
La unidad posterior será un desafío y, en ese proceso, será clave no perder de vista que existen proyectos distintos, que deben coordinarse desde identidades claras y bien definidas. Por último, el debate dejó claro que hacer campaña y ganar votos es una cosa, y gobernar es otra muy distinta. No da lo mismo quien lidere el próximo gobierno. Por eso, la pregunta de fondo es: ¿qué candidatura garantiza más gobernabilidad y permite pensar en un Chile más allá de la elección? Con esa definición hay que acercarse a la urna.
Publicaciones relacionadas
El biministro de Economía y Minería, Daniel Mas, aborda los desafíos que tiene el Gobierno para reactivar la economía que acumula un cuatrimestre de contracción. Además, revela que han contactado a 600 titulares de proyectos con RCA aprobada para identificar los obstáculos que enfrentan al tramitar permisos sectoriales. Según el biministro, “tenemos nudos importantes en […]
El canciller Francisco Pérez Mackenna desglosa los resultados de la reciente cumbre contra el crimen organizado, realizada en Santiago el jueves 28, con la presencia de 5 cancilleres y 5 ministros de seguridad sudamericanos y explica por qué las bandas de la región tienen una gran ventaja al estar mucho más coordinadas. Un gran desafío […]
El senador y presidente del Partido Republicano analiza la primera Cuenta Pública de Kast. A juicio de Squella, el Mandatario utilizó “un tono que integra todas las miradas, pero sin perder la determinación que le hizo ganar la elección”. Descarta que exista una moderación de las expectativas, pero asegura que “esto no es de la […]
La decana de la Escuela de Gobierno de la UAI analiza la cuenta pública del Presidente Kast. “El cambio estuvo en el tono. Kast habló de emergencia, pero no convirtió el discurso en una narrativa confrontacional”. Además, frente al plan de seguridad, señala que “el desafío no está solo en anunciar un diseño. Está en […]
En su última cuenta pública como presidenta de la CPC, Susana Jiménez valoró el discurso de Kast por enfocarse en seguridad, empleo y crecimiento. Advirtió que una década de baja inversión explica el desempleo persistente y respaldó el proyecto de Reconstrucción Nacional como clave para recuperar dinamismo económico y empleos formales.
