Las insólitas observaciones que antecedieron la decisión de Colbún de frenar proyecto solar de US$ 500 millones

Ex-Ante
Terreno del proyecto.

Un conjunto de inusuales observaciones del SEA contribuyeron a la decisión de Colbún de retirar El Encanto, un ambicioso proyecto solar y de almacenamiento de US$ 500 millones en la Región de O’Higgins. A continuación las exigencias que enredaron la iniciativa.


Qué observar. El retiro definitivo del proyecto solar y de almacenamiento El Encanto, que significa una inversión en US$ 500 millones, dio cuenta de un episodio que se hace cada vez más común en el sector energético.

  • Colbún decidió abandonar la iniciativa tras enfrentar un gran volumen de observaciones técnicas y sociales, varias de ellas centradas en aspectos inusuales dentro de evaluaciones ambientales.
  • Las exigencias fueron desde identificar a apicultores informales hasta corregir nombres de archivos digitales, lo que revela el creciente nivel de escrutinio que enfrentan grandes inversiones en infraestructura.

El proyecto que no fue. El Encanto fue ingresado al Sistema de Evaluación Ambiental (SEA) en diciembre de 2024 como una apuesta relevante para la transición energética.

  • Consideraba una planta solar de 249,7 MW, un sistema de baterías BESS de 1.040 MWh y una línea de transmisión de 16,4 km. Su desarrollo se emplazaría en Marchigüe, Región de O’Higgins, abarcando más de 480 hectáreas.
  • La inversión proyectada cubría ingeniería, adquisición de equipos, obras civiles y puesta en marcha.
  • Sin embargo, el proyecto enfrentó una oposición creciente liderada por el municipio y comunidades rurales, sumada a más de 300 observaciones técnicas contenidas en el primer ICSARA emitido por el SEA en marzo.
  • El miércoles pasado, Colbún formalizó el retiro del proyecto, cerrando el expediente.
  • La compañía detalló en un comunicado que la decisión responde a una “evaluación de varios factores que afectan la viabilidad del proyecto en el estado en que se encuentra actualmente”.
  • Entre ellos, se identifican elementos técnicos, socioambientales y económicos.
  • Conocedores del proceso explican que la empresa no se encontraba conforme ni tranquila con la forma en que estaban evolucionando los temas sociales, ambientales y de rentabilidad.

Las exigencias que marcaron la diferencia. Fuentes cercanas al proceso coinciden en que la decisión de Colbún estuvo influida por la cantidad y tipo de observaciones recibidas.

  • Algunas resultaron atípicas para un proyecto sin presencia de pueblos originarios ni emplazado en áreas protegidas. Entre las más relevantes estuvieron:

Apicultores. La observación N°100 del SEA pide identificar con nombre y ubicación a los apicultores que operarían en el área de influencia, pese a tratarse de productores informales sin organización.

  • Se trata de un aspecto que usualmente se exige en presencia de comunidades indígenas.

Parcelas inundables. La observación N°99 solicita evaluar si el proyecto podría agravar una condición preexistente de anegamiento en la Parcelación Valle de Marchigüe, aunque el EIA descarta nuevos riesgos.

  • Incluso se sugiere coordinar acciones intersectoriales, lo que excede la responsabilidad directa del proyecto.

Transcripciones etnográficas exigidas. Aunque el estudio indica que no hay pueblos originarios y que aquello coincide con los registros de CONADI, la observación N°101 requiere incluir transcripciones completas de entrevistas como respaldo.

  • Se trata de una exigencia poco frecuente en contextos sin alta conflictividad en este sentido.
  • “Se requiere incorporar al análisis las citas etnográficas, adjuntando las transcripciones de las entrevistas, o la sistematización de estas que pueda actuar como verificador de la proveniencia del dato y apoyar sus conclusiones”, indica el documento.

Errores en archivos digitales. En el Anexo 2-1, el archivo KMZ sobre ecosistemas acuáticos fue etiquetado como “Área de Influencia de Artrópodos”.

  • Aunque no altera el contenido, el SEA lo cuestionó formalmente por considerarlo un ejemplo de falta de rigurosidad documental. Cuestionamientos por nombres de archivos son muy inusuales en estos casos.

Reacción local. El alcalde de Marchigüe, Sebastián Flores, fue uno de los primeros en anunciar públicamente el retiro del proyecto. “Colbún S.A. ha confirmado que NO seguirá adelante con el proyecto fotovoltaico El Encanto en nuestra comuna”, escribió en sus redes sociales.

  • Desde el inicio, la administración local sostuvo una postura firme de rechazo, alegando impactos sobre el medioambiente, la agricultura campesina y la cultura productiva del territorio.
  • “Hoy celebramos junto a la comunidad esta importante victoria”, expresó.

El foco se mantiene. Pese al revés, Colbún insistió en su interés por seguir explorando oportunidades en la Región de O’Higgins y otras zonas del país.

  • “La generación renovable y los sistemas de almacenamiento serán claves para un suministro más sustentable y resiliente”, señaló la firma.

LEA TAMBIÉN:

Colbún desecha proyecto solar y de almacenamiento por US$ 500 millones tras fuerte oposición en O’Higgins

 

 

Ver esta publicación en Instagram

 

Una publicación compartida de Ex-Ante (@exantecl)

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Julio 13, 2026

Cómo se destrabó el conflicto entre Codelco y Contraloría tras presentación de recurso de amparo económico de la empresa

El presidente del directorio de Codelco, Bernardo Fontaine, y la contralora Dorothy Pérez.

Aunque Codelco y la Contraloría ya mantenían conversaciones antes de que la estatal acudiera a la justicia, la minera optó por presentar un amparo económico para resguardar su posición jurídica. En los diálogos participó directamente la Contralora Dorothy Pérez y el presidente del directorio de la empresa Bernardo Fontaine.

Economista y directora de empresas / Socio de Chile Capital

Julio 13, 2026

¿Y si el mercado de capitales financiara a las Pymes? Por Nicole Winkler y Francisco Meneses

El puente está diseñado, los permisos están firmados y hay tráfico esperando en ambas orillas. Lo que falta no es regulación, ni demanda, ni escala: falta que el Ejecutivo decida construirlo. Y los que seguirán pagando el crédito más caro serán, como siempre, los mismos.

Manuel Izquierdo P.

Julio 13, 2026

[Confidencial] Qué hablaron Quiroz y Parisi a 48 horas de la votación del plan de Reconstrucción en el Senado

El ministro Jorge Quiroz y el fundador del PDG, Franco Parisi. Imágenes: Agencia Uno.

Parisi —quien apuesta a consolidar el papel de partido bisagra del PDG— se reunió este lunes con Quiroz. Durante el encuentro, planteó la disposición de su colectividad a respaldar la megarreforma en su vuelta a la Cámara, y también le habría hechos propuestas para la reforma al mercado de capitales y la agenda laboral.

Presidente de Imaginaccion Consultores

Julio 12, 2026

El propósito común que nos falta: volver a creer en el desarrollo. Por Enrique Correa Ríos

El desarrollo como objetivo del país no es una bandera de nadie en particular. Volver a creer en ese camino no es una consigna, sino un propósito de Estado. Sigue siendo ese propósito el impulso para que Chile vuelva a crecer.

Ex-Ante

Julio 12, 2026

Por qué la mesa por el empleo que creó el Gobierno no está a cargo del ministro Rau (y cuáles son sus objetivos)

A fines de junio se instaló la nueva mesa de coordinación interministerial pro empleo, que busca evitar que la desocupación llegue al 10% durante este año. A cargo de la instancia quedó el titular de Economía, Daniel Mas, y no su par de Trabajo. La razón, explican en el oficialismo, es la posibilidad de coordinar […]