Abril 22, 2025

El impacto del recorte del FMI en las expectativas de crecimiento en Chile y el mundo

Jaime Troncoso R.
Kristalina Georgieva, directora general del FMI.

El FMI ajusta las perspectivas de crecimiento mundial a la baja, con un impacto notable sobre Chile. La incertidumbre provocada por los aranceles de Trump pesa sobre la economía global y local.


Qué observar. El Fondo Monetario Internacional (FMI) publicó este martes sus nuevas proyecciones de crecimiento económico mundial y para Chile, destacando el impacto negativo de las políticas comerciales implementadas por el presidente de Estados Unidos, Donald Trump.

  • Según el informe Perspectivas de la economía mundial, las tensiones comerciales y la elevada incertidumbre política global están afectando negativamente a la economía, empujando las proyecciones a la baja.

Impacto global y en Chile. A nivel mundial, el FMI redujo sus perspectivas de crecimiento para 2025 pasando del 3,3% esperado al 2,8%, y en 2026 de 3,3% a 3%.

  • Las revisiones a la baja afectan a todos los países, principalmente debido a los efectos directos de las nuevas medidas comerciales y la incertidumbre generada por las políticas proteccionistas de Trump.
  • El FMI recorta a la mitad su proyección de crecimiento del comercio mundial de bienes y servicios, aunque lo mantiene en positivo. Se prevé un avance del 1,7%, frente al 3,2% que calculaba al inicio del año.
  • Considera que Estados Unidos será el país más golpeado por el alza de los aranceles por lo que rebajó en casi un punto el crecimiento esperado, pasando del 2,7% al 1,8%, y para 2026 pasa desde el 2,1% al 1,7%.
  • El escenario base del Fondo no contempla una contracción del PIB en Estados Unidos, aunque tampoco la descarta, ya que considera que el riesgo de recesión ha subido al 37%.
  • En el caso de Chile, el FMI también ajustó sus expectativas de crecimiento, rebajando su proyección de 2,2% a 2% para 2025, y de 2,3% a 2,2% para 2026.
  • El informe refleja una desaceleración económica moderada, influenciada tanto por factores internos como externos, como la volatilidad de los precios de las materias primas, los efectos de la guerra comercial, y los riesgos asociados a la transición energética global.

La incertidumbre de las políticas de Trump. El FMI resalta que las políticas comerciales del presidente Trump, que incluyen altos aranceles a países como Canadá, México, China y la Unión Europea, tienen efectos directos e indirectos en las economías globales.

  • El organismo destaca que estos aranceles y la respuesta de otros países, como China y Canadá, generarán incertidumbre económica durante los próximos años, afectando tanto a las economías avanzadas como a los países en desarrollo.
  • Para Chile, la incertidumbre en torno a los precios de las materias primas y las políticas comerciales de sus principales socios comerciales, como Estados Unidos y China, representan riesgos importantes.
  • El FMI también advierte que el sector de la construcción en Chile sigue rezagado y que la tasa de desempleo de 8,1 para 2025 sigue siendo elevada, lo que limita las perspectivas de crecimiento a nivel local.
  • Para Chile espera que la inflación se ubique en promedio en un 4,4% para 2025. Para 2026 se espera un 3,2%.

Perspectivas para América Latina: Para América Latina y el Caribe, el FMI también ha reducido sus expectativas de crecimiento.

  • El organismo prevé que la región crezca sólo un 2,0% en 2025, lo que representa una baja de 0,5 puntos respecto a la previsión anterior, antes de repuntar al 2,4% en 2026.

Lo que se espera: El FMI subraya que las perspectivas para Chile y para la región en general dependen de la evolución de las tensiones comerciales, los precios de las materias primas y la incertidumbre relacionada con las políticas monetarias y fiscales en economías avanzadas.

  • A pesar de que el FMI ha hecho ajustes a la baja en sus proyecciones, también destaca que la flexibilización de las políticas comerciales y el cierre de acuerdos bilaterales podrían mejorar las perspectivas de crecimiento a largo plazo.

Publicaciones relacionadas

Ex-Ante

Junio 18, 2026

El documento interno del MOP sobre contratos con empresas estatales chinas

Foto referencial de Ruta 5

Las inquietudes del Gobierno por las implicancias políticas de las inversiones chinas en Chile quedó plasmada en una minuta interna preparada para el biministro Louis de Grange. El texto advierte de que los conflictos con empresas estatales de ese país trascienden lo económico y escalan al plano diplomático. El tema se ha instalado en la […]

Jaime Troncoso R.

Junio 18, 2026

El diagnóstico macro del nuevo consejero de BancoEstado: Chile se estabiliza, pero no despega

Pablo Correa.

El economista y nuevo consejero de BancoEstado, Pablo Correa, proyecta que Chile crecerá entre 2,5% y 3% anual entre 2027 y 2030, en un escenario de mayor estabilidad macroeconómica, pero sin un despegue estructural. Advierte que la principal prueba será fiscal e institucional: ejecutar inversión, reducir permisos y sostener la credibilidad de las reglas.

Académico Escuela de Negocios UAI

Junio 18, 2026

Cuando el error de proyección se convierte en juicio político. Por Pablo Pincheira

Las sociedades modernas necesitan pronósticos para tomar decisiones. Pero también necesitan comprender qué son y qué no son los pronósticos. Un error de proyección no es necesariamente una equivocación. Y la mejor defensa contra el uso político de las proyecciones no es la búsqueda imposible de pronosticadores infalibles, sino la construcción de instituciones que protejan […]

Sophia University, Tokio / UDP, Chile

Junio 18, 2026

Crédito fiscal al empleo: crecimiento. Por Samuel Leyton y Salvador Valdés P.

Proponemos otorgar el crédito fiscal a los empleos dependientes formales a partir del séptimo mes contado desde el nacimiento del contrato, durando hasta que éste cumpla 4 años. No se justifica mantener el apoyo si en 4 años un trabajador no ha aumentado su productividad lo suficiente para salir del rango de remuneraciones apoyadas.

Gerente de LarrainVial Estrategia

Junio 17, 2026

La casa propia no siempre es una buena inversión. Por Pablo Méndez

La pregunta no es casa versus nada. La pregunta correcta es casa versus portafolio. Y aquí aparecen dos diferencias relevantes: la diversificación y el hecho de que las acciones han ofrecido históricamente retornos esperados superiores a la apreciación del mercado inmobiliario.