Abril 2, 2025

Sebastián Edwards: “EE.UU entra en una etapa muy, muy proteccionista”

Marcelo Soto

“Fue un mal día para la economía mundial”. Así resume el economista y profesor de UCLA, Sebastián Edwards, el discurso de Donald Trump anunciando una nueva era de proteccionismo. Antes de asistir a un evento donde debía presentar al Premio Nobel, Simon Johnson, Edwards analizó las medidas de la Casa Blanca, entre las que destaca un probable 10% de alza para Chile, salvo cobre por ahora.


-¿Cuál es tu opinión sobre el discurso que dio Trump? Él dijo que era el más importante de la historia.

-Es un día importante porque es un cambio muy profundo en la política comercial de los Estados Unidos. Después de haber sido durante casi un siglo un país muy abierto, ahora entra en una etapa muy, muy proteccionista. Que sea un cambio importante no significa que sea bueno.

-¿Cómo viste los cambios que hizo con China y la Unión Europea? 

Son muy sustantivos. Pero lo bueno de todo esto es que por lo menos ahora tenemos un entendimiento de qué es lo que está haciendo Trump. La incertidumbre era que no se sabía para dónde iba la cosa. Y eso era muy dañino. En todo caso, aún no sabemos cuáles van a ser las consecuencias concretas ni la dinámica granular. Como dicen, el diablo está en los detalles. Pues los detalles todavía no los conocemos.

-¿Qué pasó con Chile? 

-Entendemos que sería una tarifa base de 10%, bastante superior al 2% actual. Chile está siendo tratado como “el resto” de los países, no como un país transgresor. Hay una lista de países que juegan sucio. Y después están los demás países, como Chile.

-¿Cuán complicado sería un 10%? 

-No sabemos si es el promedio, si es parejo o si va dirigido a ciertos productos en particular. Por ejemplo el vino chileno, que está compitiendo con el vino de Nueva Zelanda. A ambos países les van a subir las tarifas. De hecho, a Nueva Zelanda se las van a subir mucho más que a Chile. Entonces, con respecto a sus competidores, Chile no va a estar mal. El vino chileno va a pagar una tarifa de 10%, pero el vino español va a pagar 30%.

-¿Pero es un mal día para la economía?

-Obviamente es malo para el mundo. Pero para Chile no es tan malo como para otros países. Fue un mal día para la economía mundial. Todos los índices cayeron. Cayó el NASDAQ. Cayó el Dow Jones.

-El discurso de Trump, como suele ser, estuvo lleno de frases grandilocuentes. Mencionó mucho la industria automotriz y la de los huevos.

-Trump es grandilocuente, lleno de salidas de libreto. El hecho de que haya invitado al presidente del enorme sindicato de trabajadores automovilísticos es clave. Y que le diera un minuto y medio para que hablara frente a todo el mundo es un montón. Mencionó los huevos porque en la administración Biden mataron como a 200 millones de gallinas por gripe aviar. Con Trump, bajaron los precios de los huevos. Había mucha consternación porque los americanos comen todas las mañanas dos o tres huevos.

-¿Qué te ha parecido la postura del presidente Boric, que ha criticado bastante fuerte a Trump? ¿Es un riesgo para un país como Chile?

-Es innecesario. Pelearse por las puras con los grandes puede resultar muy mal. No es recomendable. Y hay que entender que los grandes son los que tienen el poder. Uno tiene que ser cuidadoso, sin claudicar en sus principios.

-Sobre todo con alguien como Trump…

-Sí. Mira, la historia de Chile tiene episodios en que presidentes chilenos han cometido la tontería de ser innecesariamente belicosos con EEUU y ha resultado un desastre. Entonces yo creo que es una niñería. Lo de Boric es una bravuconada y una niñería.

-¿En qué estás pensando cuando dices que Chile ha sido belicoso con Washington?

-Con el presidente Nixon, por ejemplo. En diciembre del año 70, Nixon le dijo al embajador chileno que le informara al presidente Allende que si se expropiaban las compañías de cobre sin pagar compensaciones, él iba a tener que reaccionar y tomar medidas, para defender a sus compañías. Y la Unidad Popular procedió exactamente a expropiar a las compañías de cobre sin pagar compensación. ¿Y qué es lo que hicieron los gringos? Hicieron lo que ya habían dicho. Ni un préstamo, ni una ayuda. Ni un tornillo ni una tuerca. Desafiar por las puras no funciona.

¿Busca contenido similar? Clic aquí.

Le podría interesar:

Publicaciones relacionadas

Benjamín Astudillo C.

Junio 3, 2026

Codelco: Nuevo presidente ejecutivo llega a desplegar plan para recuperar US$ 14,3 millones en bonos y parte con los ejecutivos

La administración de Codelco definió un esquema para recuperar los bonos por US$ 14,3 millones, los cuales fueron pagados debido a producción inflada de cobre. El proceso será una de las tareas de Jorge Gómez, cuya designación fue anunciada este miércoles, pero asumirá como presidente ejecutivo el 13 de julio. Aquí el plan paso a […]

Cristián Bofill

Junio 3, 2026

Pérez Mackenna: “Sin coordinarnos con otros países estaremos muy limitados en el combate al crimen organizado”

Canciller Pérez Mackenna

El canciller Francisco Pérez Mackenna desglosa los resultados de la reciente cumbre contra el crimen organizado, realizada en Santiago el jueves 28, con la presencia de 5 cancilleres y 5 ministros de seguridad sudamericanos y explica por qué las bandas de la región tienen una gran ventaja al estar mucho más coordinadas. Un gran desafío […]

Benjamín Astudillo e Ignacia Munita

Junio 3, 2026

Jorge Gómez, ex Collahuasi: Quién es el nuevo presidente ejecutivo de Codelco elegido por Fontaine

Jorge Gómez, exCEO de Collahuasi.

El ahora ex director ejecutivo de Collahuasi, Jorge Gómez, sucederá a Rubén Alvarado como presidente ejecutivo de Codelco. Su nombre comenzó a ser evaluado por el nuevo presidente del directorio, Bernardo Fontaine, en medio de los cuestionamientos por la auditoría interna que detectó una sobreestimación de producción de cobre en 2025. Alvarado apareció en una […]

Jaime Troncoso R.

Junio 3, 2026

Plan Quiroz: Lo que plantearon los expertos convocados a exponer ante el CFA

En la imagen, de izquierda a derecha: Ignacio Briones, Claudio Agostini; Jorge Rodriguez, Cecilia Cifuentes, Nicolás Bohme y Carolina Fuensalida, parte de los expertos consultados.

Una ronda de expertos convocada por el Consejo Fiscal Autónomo abrió un debate técnico sobre el proyecto de reconstrucción del gobierno. Las presentaciones coinciden en la necesidad de elevar el crecimiento, pero advierten sobre el uso de ingresos futuros inciertos para compensar rebajas tributarias inmediatas.

Investigador senior Horizontal

Junio 3, 2026

Reorganizar el Estado: la oportunidad que abrió la Cuenta Pública. Por Juan José Obach

Podemos redibujar organigramas y mover cajitas, pero si no enfrentamos la verdadera camisa de fuerza de que impone un Estatuto Administrativo que no permite gestionar personas, los esfuerzos serán en vano.