El fiscal Valencia admitió que —aunque el Ministerio Público puede recurrir a la Corte Suprema para revertir la exclusión de las interceptaciones telefónicas a Josefina Huneeus—, es posible que se abstengan. El costo directo para la causa será dejar fuera la admisión de un negocio “trucho, trucho de verdad” vinculado a imprentas.
Por qué importa. La admisión del fiscal nacional Ángel Valencia de que es posible que el Ministerio Público se abstenga de recurrir a la Corte Suprema para revertir la exclusión del caso de las interceptaciones telefónicas a la siquiatra Josefina Huneeus, dejó la interrogante de qué tan dañina será para la fiscalía esta eliminación de evidencia, más allá de los costos políticos y reputacionales para los involucrados.
- Esta evidencia fue eliminada por la Corte de Apelaciones de Antofagasta el viernes 16. En una resolución unánime, el tribunal acogió el recurso de amparo presentado por la ex señora del cofundador de ProCultura, Alberto Larraín y calificó de ilegal la interceptación solicitada por el Fiscal Regional de Coquimbo, Patricio Cooper.
- “Se dejan sin efecto las mismas (interceptaciones) (…) sólo en lo que concierne a la amparada, declarándose asimismo la ilegalidad de las referidas decisiones jurisdiccionales, como también de todas las diligencias y resoluciones que de ellas se derivaron”, dijo la resolución, que mantuvo los otros “pinchazos” de la carpeta investigativa.
- Valencia sacó a Cooper de la causa el viernes por la noche y nombró en su reemplazo al Fiscal Regional de Antofagasta, Juan Castro, quien ya llevaba el caso Democracia Viva.
- Los “pinchazos” telefónicos a Huneeus adquirieron notoriedad por incluir una conversación con el Presidente Gabriel Boric mantenida el 14 de octubre, que quedó excluida también de la carpeta.
Qué dijo Valencia. “(Recurrir a la Suprema) es una decisión que tiene que tomar el fiscal Juan Castro”, dijo a T13. “Hasta donde entiendo, él va a esperar que se le entreguen los antecedentes y además que se evacúen informes que hemos pedido al fiscal Cooper”.
- “El fallo, más que contundente, contiene un conjunto de afirmaciones graves. Hay afirmaciones de hecho y opiniones jurídicas, y además opiniones que van incluso más allá de lo jurídico. Le diré algunas opiniones que me parece que son injustas”.
Los costos directos para la causa. La eliminación de evidencia dejó fuera la admisión de un delito vinculado a ProCultura declarado por Huneeus.
- “Trucho de verdad”. “Lo que sí hay trucho, trucho de verdad, fue lo que se hizo con las imprentas, porque, ponte tú, mandaban a hacer un libro para la minera Candelaria, inflaban el precio y decían que cien ejemplares salían 10 millones de pesos, estoy inventando, y Andros se las hacía por ocho, y con esos dos millones hacían otros libros de proyectos que no tenían financiamiento”, dijo Huneeus a su madre, Marta Lagos, el 10 de octubre. Esto quedó fuera de la carpeta.
- Celulares antiguos. “Saqué todos mis celulares antiguos para ver si tenía mensajes con él (Larraín), porque me imagino que, o sea, yo hablaba con él, era cercano, no me voy a hacer el huevón con eso”, dijo el Presidente Boric a Huneeus el 14 de octubre. La afirmación, que no es constitutiva, ya que no se mencionó destrucción de evidencias, también quedó excluida.
- “Quizás de idiota”. “Jamás haría algo ilegal, pero quizás de idiota como (que) le puedo haber dicho ‘oye, qué interesante este proyecto’. Cómo, no sé”, dijo el Presidente a Huneeus, lo que también quedó excluido.
- “Bicicleta”. “El día que le cortaron las platas (a ProCultura, tras el estallido del caso en junio de 2023) había una bicicleta, ponte tú, de 300 millones, que es una cagada para una fundación que mueve 6.000 (millones de pesos) al año”, dijo Huneeus a Marta Lagos el 10 de octubre. La figura también está descrita en testimonios de exejecutivos de ProCultura y en un chat del propio Larraín, por lo que la fiscalía puede usarla, a través de terceros, en la causa.
- Ministro descartado. “Yo lo pensé en algún momento para Mideso (Ministerio de Desarrollo Social) y la Izkia (Siches, exministra del Interior) me lo bloqueó”, dijo el Presidente Boric a Huneeus el 14 de octubre, lo que tampoco es constitutivo de delito.
- Huneeus también mencionó esta situación en su declaración como imputada del 19 de noviembre, en que sostuvo que “sé que estaba en algunas listas de ministerios. De hecho, a mí me preguntaron de él y no di una buena referencia. Creo que es una persona que vela por sus propios intereses”.
- Estrategia de La Moneda. “Me pidió autorización el presidente para decir que yo había sido su psiquiatra. Yo le dije que por supuesto que sí, pero que me parecía que era una estrategia que no era buena porque yo había estado casada con Alberto cuando yo había sido (su) psiquiatra, y me dijo ‘cuál es el problema’”, dijo Huneeus a su madre el 15 de octubre.
- Esta conversación, que tampoco declaró algún delito, explicó lo que hizo la vocera de gobierno Aisén Etcheverry el 8 de mayo, cuando sostuvo que “es de público conocimiento que Josefina Huneeus trató al Presidente en el 2018”, pese a que no se trataba de un hecho conocido.
Publicaciones relacionadas
